Ο δρόμος προς τη μακροπρόθεσμη μνήμη: Η προσοχή από πάνω προς τα κάτω είναι πιο αποτελεσματική από την προσοχή από κάτω προς τα πάνω για το σχηματισμό μακροπρόθεσμων αναμνήσεων

Επικοινωνία: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 Email:audrey.hu@wecistanche.com

Αφηρημένη

Εξαρτάται η ισχύς των αναπαραστάσεων στη μακροπρόθεσμη μνήμη (LTM) από το είδος της προσοχής που δίνεται; Δοκιμάσαμε τη μνήμη των συμμετεχόντων για αντικείμενα που φαίνονται κατά την οπτική αναζήτηση. Συγκρίναμε την άρρητη μνήμη για δύο τύπους αντικειμένων—μη-στόχους σχετικού πλαισίου που τράβηξαν την προσοχή επειδή ταίριαζαν με το χαρακτηριστικό καθορισμού του στόχου (π.χ. χρώμα, προσοχή από πάνω προς τα κάτω) και σημαντικούς περισπασμούς που τραβούσαν την προσοχή μόνο επειδή αποσπούσαν αντιληπτικά (από κάτω προς τα πάνω προσοχή). Στο Πείραμα 1, ο προεξέχων αποσπαστής τρεμόπαιξε, ενώ στο Πείραμα 2, η φωτεινότητα του εξέχοντος διασπαστή εναλλάσσονταν. Ουσιαστικά, οι προεξέχοντες και οι μη στόχοι συναφούς πλαισίου παρήγαγαν ισοδύναμη σύλληψη προσοχής, ωστόσο οι μη στόχοι σχετικού πλαισίου απομνημονεύονταν πολύ καλύτερα από τους σημαντικούς αποσπών την προσοχή (και οι σημαντικοί αποσπούν την προσοχή δεν θυμήθηκαν καλύτερα από τους μη σχετιζόμενους περισπασμούς). Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι το LTM εξαρτάται όχι μόνο από την ποσότητα προσοχής αλλά και από το είδος της προσοχής. Συγκεκριμένα, η προσοχή από πάνω προς τα κάτω είναι πιο αποτελεσματική στην προώθηση του σχηματισμού ιχνών μνήμης από την προσοχή από κάτω προς τα πάνω.

Λέξεις-κλειδιά Προσοχή από πάνω προς τα κάτω. Προσοχή από κάτω προς τα πάνω. Προσεκτική σύλληψη. Μακροπρόθεσμη μνήμη

Οφέλη cistanche tubolosa: ενίσχυση της μνήμης

Κάθε μέρα συναντάμε εκατομμύρια αντικείμενα. Ενώ η ικανότητά μας να διατηρούμε ορισμένα από αυτά τα αντικείμενα στην οπτική μακροπρόθεσμη μνήμη (VLTM, ένα παθητικό σύστημα αποθήκευσης μεγάλης χωρητικότητας για οπτικές επεισοδιακές μνήμες) είναι εκπληκτικά υψηλή και λεπτομερής (Brady, Konkle, Alvarez, & Oliva, 2008; Konkle, Brady, Alvarez, & Oliva, 2010· Shepard, 1967· Standing, Conezio, & Haber, 1970· Vogt & Magnussen, 2007), πολλά από αυτά τα αντικείμενα είτε δεν κωδικοποιούνται είτε ξεχνιούνται από τη μνήμη (Lew, Pashler, & Vul, 2016 Mercer & Jones, 2019). Ποιοι παράγοντες καθορίζουν εάν ένα αντικείμενο θα αποθηκευτεί ή όχι στη μνήμη; Από τη μία πλευρά, προηγούμενες έρευνες έχουν εντοπίσει πολλούς παράγοντες που επηρεάζουν αν κάτι θα κωδικοποιηθεί στη μακροπρόθεσμη μνήμη (LTM). Για παράδειγμα, τα ερεθίσματα είναι πιο πιθανό να θυμούνται εάν επαναλαμβάνονται (Williams, 2010b), υποβάλλονται σε βαθιά επεξεργασία (Craik & Lockhart, 1972), έχουν συναισθηματική ή προσωπική σημασία (Hamann, 2001; Kensinger, Garoff-Eaton, & Schacter, 2007; Loftus, Loftus, & Messo, 1987), εμφανίζονται μαζί με έναν στόχο άλλης εργασίας (εφέ ώθησης προσοχής, Swallow & Jiang, 2010, 2013) ή είναι εμφανείς (Celikkale, Erdem, & Erdem, 2015). Από την άλλη πλευρά, τα κενά προσοχής κατά την κωδικοποίηση (deBettencourt, Norman, & Turk-Browne, 2018) ή οι απαιτητικές ταυτόχρονες εργασίες (Evans & Baddeley, 2018) μπορούν να οδηγήσουν σε χειρότερη μνήμη. Ωστόσο, υπάρχει λίγη έρευνα που διερευνά πόσο σημαντική είναι η οπτική προσοχή για την επιτυχή κωδικοποίηση στο VLTM. Σε μια μελέτη, διαπιστώθηκε ότι οι στόχοι μιας εργασίας οπτικής αναζήτησης έδειξαν καλύτερη απόδοση μνήμης από τους αποσπώντες σε ένα τεστ αιφνιδιαστικής αναγνώρισης, υποδηλώνοντας ότι η αυξημένη προσοχή που δόθηκε στους στόχους ήταν σημαντική για την επιτυχή κωδικοποίηση μνήμης (Williams, Henderson, & Zacks, 2005). . Ωστόσο, η επιρροή της προσοχής στο VLTM είναι σίγουρα πιο περίπλοκη από αυτή που καταγράφουν αυτά τα ευρήματα.

Η έλλειψη εργασίας που σχετίζεται με το VLTM και την προσοχή είναι αρκετά εκπληκτική, δεδομένης της εκτεταμένης εργασίας που στοχεύει στην κατανόηση της προσοχής και του WM. Η οπτική προσοχή είναι γνωστό ότι παίζει κρίσιμο ρόλο στην κωδικοποίηση της οπτικής WM. Για παράδειγμα, τα ερεθίσματα που εμφανίζονται έξω από την προσοχή συχνά περνούν απαρατήρητα, όπως φαίνεται από την έρευνα για την ανίχνευση αλλαγών (Hollingworth, 2004; Rensink, 2002; Simons & Rensink, 2005), το βλέμμα της προσοχής (Raymond, Shapiro, & Arnell, 1992; Vogel , Luck, & Shapiro, 1998), ή απροσεξία τύφλωση (Nakayama, Deutsch, & Nakayama, 1999; Simons & Chabris, 1999).

Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η περαιτέρω κατανόηση του ρόλου της προσοχής στην επιτυχημένη απόδοση VLTM. Ειδικότερα, η προσοχή δεν είναι μια ενιαία κατασκευή. Υπάρχουν σαφείς συμπεριφορικές και νευρικές ενδείξεις για ξεχωριστά συστήματα προσοχής για σκόπιμη παρακολούθηση σε κάτι (από πάνω προς τα κάτω) έναντι της προσοχής σε σημαντικά μέρη του περιβάλλοντος (από κάτω προς τα πάνω) (Awh, Belopolsky, & Theeuwes, 2012; Connor, Egeth, & Yantis , 2004· Corbetta & Shulman, 2002· Pinto, Leij, Sligte, Lamme, & Scholte, 2013· Theeuwes, 2010). Η προσοχή από πάνω προς τα κάτω μετατοπίζεται οικειοθελώς, σύμφωνα με τους τρέχοντες στόχους του παρατηρητή. Η προσοχή από την κάτω προς τα πάνω, από την άλλη πλευρά, συλλαμβάνεται με τρόπο που καθοδηγείται από ερεθίσματα, από ερεθίσματα που διαφέρουν σημαντικά από τις γύρω εισροές (Awh et al., 2012; Corbetta & Shulman, 2002; Egeth & Yantis, 1997; Theeuwes, 2010 ).

Δεδομένου ότι η προσοχή αποτελείται από δύο (τουλάχιστον εν μέρει) διακριτούς μηχανισμούς, το όφελος της προσοχής για τη μνήμη εξαρτάται από τη μορφή που εμπλέκεται; Εδώ εξετάσαμε την άρρητη μνήμη των αντικειμένων που παρουσιάζονται κατά τη διάρκεια μιας εργασίας οπτικής αναζήτησης ενώ χειριζόμαστε τον τύπο της προσοχής. Πιο συγκεκριμένα, συγκρίναμε την άρρητη μνήμη δύο τύπων αντικειμένων – μη στόχων σχετικών με το περιβάλλον που τράβηξαν την προσοχή επειδή ταίριαζαν με ένα χαρακτηριστικό στόχο (προσοχή από πάνω προς τα κάτω) και σημαντικούς περισπασμούς που τραβούσαν την προσοχή μόνο επειδή αποσπούσαν αντιληπτικά την προσοχή (προσοχή από κάτω προς τα πάνω) . Σημειώστε ότι η σύλληψη από ένα αντικείμενο που μοιράζεται ένα χαρακτηριστικό με έναν στόχο που διατηρείται στη μνήμη λειτουργεί ως σύλληψη από πάνω προς τα κάτω παρά ως αποτέλεσμα εκκίνησης (δηλαδή, η διευκόλυνση της επεξεργασίας ενός ερεθίσματος λόγω της προηγούμενης παρουσίασης ενός ερεθίσματος που είναι αντιληπτικά ή σημασιολογικά συναφή· Kristjánsson & Campana, 2010). Μια τέτοια διάκριση είναι επίσης συνεπής με μελέτες που δείχνουν ότι η πρόσφατη έκθεση σε ένα αντικείμενο είναι ανεπαρκής για να προκαλέσει σύλληψη μέσω αντιστοίχισης περισπαστών και ότι μόνο οι αναπαραστάσεις που τηρούνται στο WM μπορεί να καθοδηγούν την προσοχή. (Olivers, Meijer, & Theeuwes, 2006; Soto, Heinke, Humphreys, & Blanco, 2005; Soto, Humphreys, & Rotshtein, 2007).

Το μέγεθος της σύλληψης της προσοχής υπολογίστηκε από τους χρόνους αντίδρασης στην εργασία αναζήτησης. Η ποσότητα της σύλληψης χρησιμοποιείται συνήθως για να συναχθεί η ποσότητα της προσοχής που δίνεται στους αποσπών την προσοχή (Folk & Remington, 2008; Olivers, 2009; Olivers et al., 2006; Posner, 1980; van Moorselaar, Battistoni, Theeuwes, & Olivers, 20 Yantis & Hillstrom, 1994). Θα πρέπει να επισημανθεί ότι η ποσότητα της προσοχής μπορεί να είναι ένα άθροισμα δύο συνιστωσών της σύλληψης της προσοχής: του χρόνου εστίασης της προσοχής σε ένα αντικείμενο και του αριθμού των μετατοπίσεων της προσοχής προς το αντικείμενο. Η καλύτερη απόδοση VLTM για έναν από αυτούς τους παράγοντες που αποσπούν την προσοχή θα υποδηλώνουν ότι η κωδικοποίηση σε VLTM εξαρτάται από τον τύπο της προσοχής που προσλαμβάνεται.

Συμπλήρωμα cistanche tubolosa: ενίσχυση της μνήμης

Πείραμα 1

Μέθοδος

Συμμετέχοντες

Σύμφωνα με πιλοτικές μελέτες, στις οποίες βρήκαμε μέγεθος εφέ η2p=0,35,=0,05 και ισχύς=0.95, απαιτείται μέγεθος δείγματος τουλάχιστον 17 για να βρείτε μια σημαντική επίδραση στην απόδοση της μνήμης με 95 τοις εκατό πιθανότητα, εάν το αποτέλεσμα υπάρχει. Δεκαεπτά φοιτητές και προσωπικό του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης του Άμπου Ντάμπι (12 άντρες, M=26 ετών, SD=7.27) συμμετείχαν στο πείραμα με αντάλλαγμα πίστωση μαθημάτων ή εναλλακτικά έλαβαν ένα επίδομα διαβίωσης 50 AED ανά ώρα. Όλοι οι συμμετέχοντες είχαν φυσιολογική ή διορθωμένη σε φυσιολογική οπτική οξύτητα και έδωσαν ενημερωμένη συγκατάθεση. Τα πειράματα εγκρίθηκαν από την Επιτροπή Θεσμικής Αναθεώρησης του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης του Άμπου Ντάμπι.

Συσκευές και ερεθίσματα

Τα ερεθίσματα παρουσιάστηκαν χρησιμοποιώντας το Psychtoolbox για MATLAB (Brainard, 1997) και τα πειράματα εκτελέστηκαν σε υπολογιστές που ήταν εξοπλισμένοι με οθόνη 22- ιντσών BenQ XL2411 (144 Hz ρυθμός ανανέωσης, 1,920 × 1 ,080 εικονοστοιχεία). Όλα τα ερεθίσματα παρουσιάστηκαν σε μαύρο φόντο σε απόσταση θέασης 57 cm. Το σύνολο ερεθισμάτων αποτελούνταν από 540 εικόνες κατηγορηματικά διακριτών αντικειμένων που αντλήθηκαν από το σύνολο δεδομένων Brady, Konkle, Gill, Oliva και Alvarez (2013). Είκοσι τέσσερις από αυτές τις εικόνες χρησιμοποιήθηκαν μόνο στο μπλοκ εξάσκησης. Τριακόσιες εξήντα εικόνες χρησιμοποιήθηκαν σε μια εργασία αναζήτησης (90 ως στόχοι, 30 ως εμφανείς αποσπάσεις της προσοχής, 30 ως μη στόχοι σχετικού πλαισίου και 210 ως αποσπάσματα) και 90 εικόνες χρησιμοποιήθηκαν μόνο στο τεστ μνήμης έκπληξη ως νέα αντικείμενα. Οι εικόνες ανατέθηκαν σε συνθήκες τυχαία σε βάση ανά συμμετέχοντα. Κάθε εικόνα προσαρμόστηκε σε ένα τετράγωνο 100 × 100 pixel (2,92 μοίρες × 2,92 μοίρες). Είναι σημαντικό ότι κάθε εικόνα είχε ένα αντικείμενο που ορίζεται από ένα μόνο, κυρίαρχο χρώμα (π.χ. έναν μπλε καναπέ). Το χρώμα χρησιμοποιήθηκε για τον καθορισμό του στόχου αναζήτησης. Στην αρχή κάθε δοκιμής, στους συμμετέχοντες δόθηκε ένα σύνθημα —ένας έγχρωμος κύκλος που παρουσιάστηκε κεντρικά (ακτίνα οπτικής γωνίας 0,90 μοιρών) για να υποδείξει το χρώμα-στόχο. Τα χρώματα-στόχοι επιλέχθηκαν τυχαία από ένα σύνολο τεσσάρων πιθανών χρωμάτων που δημιουργήθηκαν με χειρισμό του χρώματος της εικόνας στόχου. Συγκεκριμένα, το χρώμα ήταν το κυρίαρχο χρώμα της εικόνας στόχου που μετατοπίστηκε κατά 0 μοίρες, 90 μοίρες, 180 μοίρες ή 270 μοίρες (Brady et al., 2013) στο χώρο απόχρωσης χρησιμοποιώντας τον κυκλικό χρωματικό χώρο LAB. Ουσιαστικά, υπήρχαν τρεις τύποι δοκιμών στην εργασία αναζήτησης. Σε ουδέτερες δοκιμές, η οθόνη αναζήτησης περιείχε τον στόχο και τρεις παράγοντες που αποσπούν την προσοχή. Στις δοκιμές σημαντικών διασπαστών, η οθόνη αναζήτησης περιείχε τον στόχο, έναν προεξέχοντα διασπαστή και δύο διασπαστές. Ως προεξέχων διασπαστικός ορίζεται ένας παράγοντας που αποσπά την προσοχή με ένα χρώμα που δεν σχετίζεται με το αντικείμενο-στόχο, αλλά το οποίο έχει αυξημένη προβολή από κάτω προς τα πάνω επειδή τρεμόπαιξε στην οθόνη (τα άλλα στοιχεία παρουσιάστηκαν χωρίς τρεμόπαιγμα). Ο εξέχων αποσπαστής τρεμοπαίζει γρήγορα (εμφανίζεται και εξαφανίζεται) με ρυθμούς συχνότητας που επιλέγονται τυχαία κατά τη διάρκεια μιας δοκιμής από τις συχνότητες μεταξύ 0,3 και 0,9 Hz. Σε δοκιμές μη-στόχου σχετικού περιβάλλοντος, η οθόνη αναζήτησης περιείχε τον στόχο, μη-στόχο σχετικού περιβάλλοντος και δύο παράγοντες που αποσπούν την προσοχή. Ένας μη στόχος σχετικού περιβάλλοντος είναι αυτός του οποίου το χρώμα ήταν παρόμοιο, αλλά όχι ακριβώς το ίδιο με το χρώμα-στόχο (δηλαδή, μετατοπίστηκε κατά 30 μοίρες στο χώρο απόχρωσης από την απόχρωση του στόχου). Λάβετε υπόψη ότι αυτός ο περισπασμός σχετιζόταν με τον στόχο ανά χρώμα, το καθοριστικό χαρακτηριστικό της εργασίας αναζήτησης, αλλά η ταυτότητα του αντικειμένου και οι τοποθεσίες ήταν εντελώς ανεξάρτητες. Τα χρώματα των άσχετων παραγόντων περισπασμού ή του προεξέχοντος διασπαστικού επιλέχθηκαν τυχαία από το σύνολο των τεσσάρων χρωμάτων, εξαιρουμένου του χρώματος στόχου (π.χ., εάν το χρώμα της εικόνας στόχου μετατοπίστηκε κατά 90 μοίρες σε απόχρωση, άλλες εικόνες θα μπορούσαν να έχουν μετατοπιστεί χρώματα κατά 0 μοίρες , 180 βαθμό ή 270 μοίρες σε απόχρωση). Τόσο οι σημαντικοί παράγοντες που αποσπούν την προσοχή όσο και οι μη στόχοι σχετικού πλαισίου δεν ήταν ποτέ στόχοι. Κρίσιμα, οι συνθήκες μη στόχου και σημαντικού περισπαστικού συναφούς πλαισίου βρέθηκαν να αποσπούν εξίσου την προσοχή σε πιλοτικά πειράματα.

Η οθόνη αναζήτησης αποτελείται από τέσσερα διαφορετικά αντικείμενα που βρίσκονται σε ίση απόσταση σε έναν φανταστικό κύκλο ακτίνας 4,38 μοιρών γύρω από τη στερέωση, με θέσεις που προσδιορίζονται τυχαία σε βάση ανά δοκιμή. Τα αντικείμενα ήταν σε θέσεις 45 μοιρών, 135 μοιρών, 225 μοιρών και 315 μοιρών. Τα όρια κάθε αντικειμένου χωρίζονταν κατά τουλάχιστον 1,46 μοίρες οπτικής γωνίας.

Διαδικασία

Η πειραματική διαδικασία απεικονίζεται στο Σχ. 1. Στην αρχή κάθε δοκιμής, στους συμμετέχοντες παρουσιάστηκε ένα χρώμα-στόχος για 1,000 ms, το οποίο ακολουθήθηκε από ένα κενό διάστημα 500-ms. Στη συνέχεια, η οθόνη αναζήτησης εμφανίστηκε στην οθόνη. Οι συμμετέχοντες στην εργασία που δόθηκε ήταν να εντοπίσουν το αντικείμενο με ένα χρώμα που ταιριάζει με το χρώμα-στόχο.

Εικ. 1 α Η δομή της εργασίας αναζήτησης. Οι συμμετέχοντες αναζήτησαν ένα αντικείμενο συγκεκριμένου χρώματος που άλλαζε ανά δοκιμή. Σε ουδέτερες συνθήκες, η οθόνη αναζήτησης περιείχε τον στόχο και άσχετους παράγοντες που αποσπούν την προσοχή. Σε συνθήκες μη-στόχου σχετικού πλαισίου, ένας από τους διασπαστές έχει χρώμα παρόμοιο, αλλά όχι ίδιο με το χρώμα-στόχο (σε αυτό το παράδειγμα, είναι ένα μπλε ρομπότ). Σε εμφανείς συνθήκες διασπάσεως της προσοχής, ένας από τους διασπαστές τρεμοπαίζει γρήγορα σε τυχαία συχνότητα (σε αυτό το παράδειγμα, είναι μια πράσινη πολυθρόνα). β Η δομή του τεστ αναγνώρισης. Ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να υποδείξουν εάν ένα αντικείμενο στην οθόνη είχε εμφανιστεί νωρίτερα στο πείραμα. Η μνήμη αξιολογήθηκε ξεχωριστά για στόχους αναζήτησης, σημαντικούς παράγοντες περισπασμού και μη-στόχους σχετικού πλαισίου

Για να απαντήσουν, οι συμμετέχοντες υπέδειξαν την τοποθεσία στόχο αναζήτησης πατώντας ένα από τα τέσσερα πλήκτρα ("A", "K", "Z", "M") που αντιστοιχούσαν στην τοποθεσία στην οθόνη. Οι συμμετέχοντες έλαβαν οδηγίες να κάνουν τις απαντήσεις αναζήτησης όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Η εμφάνιση αναζήτησης παρέμεινε στην οθόνη μέχρι να δοθεί απάντηση ή μέχρι να επιτευχθεί ο μέγιστος χρόνος παρουσίασης των 2 δευτερολέπτων. (μόνο το 0.4 τοις εκατό των εμφανίσεων έφτασε τον χρόνο παρουσίασης του 2-). Οι συμμετέχοντες έπρεπε να απαντήσουν για να συνεχίσουν σε μια νέα δοκιμή ακόμη και σε δοκιμές στις οποίες η οθόνη αναζήτησης αφαιρέθηκε μετά από 2 δευτερόλεπτα. Όλες οι εικόνες (90 στόχοι, 30 εμφανείς παράγοντες που αποσπούν την προσοχή, 30 μη-στόχοι σχετικού πλαισίου και 210 ως μη σχετιζόμενοι περισπασμοί, που επιλέχθηκαν τυχαία για κάθε συμμετέχοντα) επαναλήφθηκαν τέσσερις φορές κατά τη διάρκεια της συνεδρίας αναζήτησης. Έτσι, έγιναν 120 δοκιμές για κάθε συνθήκη αναζήτησης, με αποτέλεσμα 360 δοκιμές συνολικά. Οι συνθήκες αναμίχθηκαν και παρουσιάστηκαν με τυχαία σειρά. Το πείραμα προηγήθηκε από έξι δοκιμές πρακτικής για να εξοικειωθούν οι συμμετέχοντες με την εργασία. Η πειραματική φάση ακολουθήθηκε από ένα απροσδόκητο τεστ αναγνώρισης που απαιτούσε από τους συμμετέχοντες να υποδείξουν εάν ένα αντικείμενο στην οθόνη είχε εμφανιστεί νωρίτερα στο πείραμα. Το τεστ αναγνώρισης περιλάμβανε 30 στόχους από την ουδέτερη συνθήκη αναζήτησης, 30 εμφανείς παράγοντες που αποσπούν την προσοχή, 30 μη-στόχους σχετικού πλαισίου και 90 νέα αντικείμενα. Είναι σημαντικό ότι τα νέα αντικείμενα δεν παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια του πειράματος. Οι συμμετέχοντες έλαβαν οδηγίες να απαντήσουν πατώντας "Z" όταν ένα αντικείμενο αναγνωρίστηκε ως "παλιό" (αυτό θεωρήθηκε σωστό για τον στόχο και τους αποσπών την προσοχή) και "M" όταν το αντικείμενο αναγνωρίστηκε ως "νέο" (αυτό θεωρήθηκε σωστό για νέο αντικείμενα). Αυτά τα αντικείμενα εμφανίστηκαν τυχαία, ένα κάθε φορά. Το χρώμα κάθε αντικειμένου που παρουσιάστηκε στη δοκιμή αναγνώρισης μετατράπηκε σε κλίμακα του γκρι. Οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να ανταποκριθούν με ακρίβεια (η ταχύτητα δεν τονίστηκε και το αντικείμενο παρέμεινε στο μάτι μέχρι να γίνει η κρίση).

αγοράστε cistanche: ενίσχυση της μνήμης

Αποτελέσματα

Οι δοκιμές σωστής αναζήτησης αποτελούσαν το 88 τοις εκατό των δεδομένων (91 τοις εκατό και στις δύο ουδέτερες συνθήκες, 92 τοις εκατό στην κατάσταση εξέχουσας διάσπασης της προσοχής και 82 τοις εκατό στη συνθήκη μη στόχου σχετικού πλαισίου). Ωστόσο, λόγω ανθρώπινου λάθους, δεν ήταν δυνατό να προσδιοριστεί η ακρίβεια δύο δοκιμών από κάθε κατάσταση, γεγονός που οδηγεί σε συνολική ελαφρώς χαμηλότερη ακρίβεια από αυτή που θα αναμενόταν σε αυτήν την εργασία. Πριν αναλύσουμε τους χρόνους αντίδρασης (RTs) για την εργασία αναζήτησης, αποκλείσαμε τις δοκιμές με λανθασμένες απαντήσεις στην εργασία αναζήτησης. Στη συνέχεια, αποκλείσαμε δοκιμές με RT αναζήτησης μικρότερες από 150 ms ή μεγαλύτερες από 3,000 ms και δοκιμές με RT αναζήτησης πάνω από μια τιμή αποκοπής τριών τυπικών αποκλίσεων από τον μέσο όρο. Αυτή η διαδικασία είχε ως αποτέλεσμα την απώλεια 2,59 τοις εκατό των σημείων δεδομένων. Είναι σημαντικό ότι κανένα από τα ποιοτικά συμπεράσματα δεν αλλοιώνεται με την εξαίρεση των προαναφερθέντων δοκιμών. Οι χρόνοι αντίδρασης αναζήτησης και η ευαισθησία απεικονίζονται στο Σχήμα 2.

Πραγματοποιήσαμε μια ανάλυση διακύμανσης επαναλαμβανόμενων μετρήσεων (ANOVA) σε RT αναζήτησης με συνθήκη αναζήτησης ως παράγοντα (ουδέτερος έναντι προεξέχοντος παράγοντα περισπασμού έναντι μη στόχου σχετικού περιβάλλοντος). Αυτό έδειξε σημαντική επίδραση του τύπου αναζήτησης, F(2, 32)=43.63, p < .001,="" η2p=".73." οι="" προγραμματισμένες="" αντιθέσεις="" αποκάλυψαν="" ότι="" οι="" προεξέχουσες="" δοκιμές="" διάσπασης="" της="" προσοχής="" (695="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [684,="" 705])="" κατέληξαν="" σε="" πιο="" αργές="" rts="" σε="" σχέση="" με="" τις="" ουδέτερες="" δοκιμές="" (602="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [594,="" 611]),="" t(16)="" {{19}="" }.67,="" p="">< .001,="" d="3.07." ομοίως,="" οι="" σχετικές="" δοκιμές="" χωρίς="" στόχο="" (708="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [695,="" 721])="" κατέληξαν="" σε="" πιο="" αργές="" rts="" σε="" σχέση="" με="" τις="" ουδέτερες="" δοκιμές,="" t(16)="8.58," p="">< .001,="" d="" {{32}="" }.08.="" δεν="" υπήρχε="" σημαντική="" διαφορά="" μεταξύ="" δοκιμών="" εξέχουσας="" διάσπασης="" της="" προσοχής="" και="" μη="" στοχευόμενων="" δοκιμών="" σχετικού="" πλαισίου,="" t(16)="0.85," p=".406." επιπλέον,="" δεν="" υπάρχουν="" ενδείξεις="" ότι="" η="" σύλληψη="" από="" τον="" σημαντικό="" αποσπαστή="" ήταν="" αρχικά="" ισχυρή="" και="" στη="" συνέχεια="" είχε="" μειωμένο="" αποτέλεσμα="" σε="" μεταγενέστερες="" δοκιμές="" (βλ.="" συμπληρωματικό="">

Τα τρέχοντα αποτελέσματα καταδεικνύουν όχι μόνο ότι και οι δύο τύποι διασπαστών τράβηξαν την προσοχή, αλλά υποδηλώνουν επίσης ότι η ποσότητα της προσοχής που δόθηκε σε κάθε παράγοντα που αποσπά την προσοχή ήταν ισοδύναμη για τις δύο συνθήκες. Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της ίσης σύλληψης της προσοχής και για τις δύο καταστάσεις που αποσπούν την προσοχή, μπορούμε να εξετάσουμε την απόδοση στην εργασία αναγνώρισης ως συνάρτηση του τύπου της προσοχής.

Εξετάστηκε επίσης η απόδοση στην εργασία αναγνώρισης αιφνιδιασμού. Για να διασφαλιστεί ότι η ανάλυση της μνήμης γινόταν μόνο σε δοκιμές όπου οι συμμετέχοντες αναγνώρισαν επιτυχώς τον στόχο, οι αναλύσεις του τεστ αναγνώρισης περιορίστηκαν σε ερεθίσματα από δοκιμές με σωστές απαντήσεις αναζήτησης. Για να μετρήσουμε τον βαθμό στον οποίο τα αντικείμενα κωδικοποιήθηκαν στη μνήμη, υπολογίσαμε έναν δείκτη ευαισθησίας (d'), ένα μέτρο ανίχνευσης σήματος που εννοιολογείται ως η απόσταση μεταξύ των κατανομών σήματος και θορύβου1 (Stanislaw & Todorov, 1999). Πραγματοποιήθηκε μια δοκιμή t ενός δείγματος με μία ουρά σε δείκτες ευαισθησίας d' για κάθε συνθήκη μνήμης: στόχους, εμφανείς παράγοντες περισπασμού και μη-στόχους σχετικού πλαισίου. Οι μονόπλευρες αξιολογήσεις του t-test έδειξαν ότι σε κάθε συνθήκη μνήμης, το d' ήταν σημαντικά πάνω από το μηδέν (όλα ts > 4,13, όλα ps < .{{2{0}}}1),="" υποδεικνύοντας="" ότι="" οι="" συμμετέχοντες="" ήταν="" σε="" θέση="" να="" θυμηθείτε="" κάτι="" για="" τα="" αντικείμενα,="" παρόλο="" που="" δεν="" είχαν="" ενημερωθεί="" για="" τη="" δοκιμή="" εκ="" των="" προτέρων.="" στη="" συνέχεια,="" οι="" δείκτες="" ευαισθησίας="" d'="" εισήχθησαν="" σε="" μια="" anova,="" με="" συντελεστή="" τη="" συνθήκη="" μνήμης.="" αυτή="" η="" ανάλυση="" αποκάλυψε="" σημαντική="" επίδραση="" της="" κατάστασης="" της="" μνήμης,="" f(2,="" 32)="10.81," p="">< .001,="" η2p=".4{{44}" }.="" στη="" συνέχεια="" πραγματοποιήθηκε="" μια="" σειρά="" από="" post="" hoc="" συγκρίσεις="" χρησιμοποιώντας="" τη="" διόρθωση="" holm–="" bonferroni.="" αυτές="" οι="" συγκρίσεις="" έδειξαν="" ότι="" η="" απόδοση="" της="" μνήμης="" ήταν="" καλύτερη="" για="" τους="" στόχους="" (d'="1.00," 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0,78,="" 1,22])="" από="" τους="" σημαντικούς="" παράγοντες="" αποσπάσεως="" της="" προσοχής="" (d'="" {="0)." 37,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0,16,="" 0,59]),="" t(16)="4.08," p=".003," d="0.99." η="" διαφορά="" στην="" απόδοση="" της="" μνήμης="" μεταξύ="" των="" στόχων="" και="" των="" μη="" στόχων="" σχετικού="" πλαισίου="" (d'="0.75," 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0.58,="" 0.92])="" δεν="" έφθασε="" αρκετά="" τη="" σημασία,="" t(16)="1." 95,="" p=".07," d="0.47." είναι="" σημαντικό="" ότι="" η="" απόδοση="" της="" μνήμης="" ήταν="" καλύτερη="" για="" τους="" μη="" στόχους="" σχετικού="" πλαισίου="" από="" ό,τι="" για="" τους="" σημαντικούς="" αποσπώντες,="" t(16)="3.07," p=".015," d="0.75," υποδηλώνοντας="" ότι="" η="" σύλληψη="" της="" προσοχής="" από="" αυτούς="" τους="" διασπαστές="" ήταν="" πιο="" επιτυχημένη="" στην="" κωδικοποίηση/αποθήκευση="" στο="">

Πρώτον, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι η ανάλυση της απόδοσης της μνήμης στο Πείραμα 1 έδειξε ότι οι στόχοι αναζήτησης, οι μη στόχοι σχετικού πλαισίου και οι σημαντικοί παράγοντες περισπασμού κωδικοποιήθηκαν πράγματι σε LTM, ακόμη και αν δεν ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να απομνημονεύσουν αυτά τα αντικείμενα. Μια τέτοια τυχαία κωδικοποίηση οδήγησε σε συνολικά μικρούς δείκτες ευαισθησίας, κάτι που αναμενόταν, λαμβάνοντας υπόψη ότι η εκτέλεση της εργασίας αναζήτησης δεν απαιτεί καμία αναγνώριση των αντικειμένων που παρουσιάζονται. Επιπλέον, τα αντικείμενα στο τεστ αναγνώρισης ήταν εκδόσεις σε κλίμακα του γκρι έγχρωμων αντικειμένων που παρουσιάστηκαν κατά την εργασία αναζήτησης, τα οποία μπορεί επίσης να συμβάλλουν σε γενικούς μικρούς δείκτες ευαισθησίας, σύμφωνα με την ιδιαιτερότητα της κωδικοποίησης (Tulving & Thomson, 1973). Κρίσιμα, τα αποτελέσματα έδειξαν το ίδιο μέγεθος της σύλληψης της προσοχής που παράγεται από μη-στόχους σχετικού πλαισίου (σύλληψη από πάνω προς τα κάτω) και σημαντικούς παράγοντες που αποσπούν την προσοχή (σύλληψη από κάτω προς τα πάνω). Ωστόσο, το τεστ αιφνιδιαστικής αναγνώρισης αποκάλυψε ότι η απόδοση της μνήμης ήταν πολύ καλύτερη για τους μη στόχους σχετικού πλαισίου από τους σημαντικούς παράγοντες που αποσπούν την προσοχή.

Οι στόχοι αναζήτησης απομνημονεύονταν καλύτερα από τα άλλα ερεθίσματα (αν και η διαφορά στη μνήμη μεταξύ στόχων και μη στόχων σχετικού πλαισίου δεν έφτασε σε επίπεδο σημαντικότητας, ίσως λόγω ανεπαρκούς στατιστικής ισχύος). Αυτό αναπαράγει αποτελέσματα από προηγούμενες μελέτες (Tatler & Tatler, 2013; Williams, 2010a, 2010b; Williams et al., 2005) και υποδηλώνει ότι τα αντικείμενα που κωδικοποιούνται ως στόχοι κωδικοποιούνται καλύτερα σε LTM.

στέλεχος κιστάνι

Πείραμα 2

Το κρίσιμο εύρημα του Πειράματος 1 είναι ότι οι εξέχοντες αποσπούντες την προσοχή απομνημονεύονταν λιγότερο από τους μη-στόχους σχετικού πλαισίου, υποδηλώνοντας ότι η προσοχή από κάτω προς τα πάνω είναι λιγότερο αποτελεσματική ως μέσο για την κωδικοποίηση VLTM σε σύγκριση με την προσοχή από πάνω προς τα κάτω. Μια πιθανή κριτική για την τρέχουσα σχεδίαση είναι ότι η μέθοδός μας για την πρόκληση προεξοχής από κάτω προς τα πάνω περιλάμβανε το τρεμόπαιγμα του αντικειμένου, πράγμα που σημαίνει ότι το αντικείμενο ήταν στην οθόνη για μικρό χρονικό διάστημα. Ο στόχος του πειράματος 2 είναι να επαναλάβει τα ευρήματα του πειράματος 1 και να ελέγξει εάν οι διαφορές στην απόδοση της μνήμης που παρατηρήσαμε μεταξύ σημαντικών διασπαστών και μη στόχων σχετικού πλαισίου θα μπορούσαν να οφείλονται στη φύση του τρεμούλιασμα και όχι στη διαφορά στον τύπο προσοχή που προσλαμβάνεται. Για να ελέγξουμε αυτή τη δυνατότητα, στο Πείραμα 2, χρησιμοποιήσαμε μια διαφορετική μορφή αύξησης της προεξοχής του ερεθίσματος. Συγκεκριμένα, εναλλάξαμε τη φωτεινότητα του ερεθίσματος του εξέχοντος διασπαστήρα. Ένας επιπλέον στόχος του Πειράματος 2 ήταν να μετρήσει την απόδοση της μνήμης των άσχετων αντικειμένων που αποσπούν την προσοχή για να παράσχει μια βασική γραμμή μνήμης που αποσπά την προσοχή που θα συγκρίνεται με την σημαντική μνήμη διασπαστών

Μέθοδος

Συμμετέχοντες Δεκαεπτά φοιτητές του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης του Άμπου Ντάμπι (οκτώ άντρες, M=20.3 ετών, SD=1.28) συμμετείχαν στο πείραμα σε αντάλλαγμα για πίστωση μαθημάτων ή έλαβαν επίδομα διαβίωσης 50 AED ανά ώρα. Όλοι οι συμμετέχοντες είχαν φυσιολογική ή διορθωμένη σε φυσιολογική οπτική οξύτητα και έδωσαν ενημερωμένη συγκατάθεση. Τα πειράματα εγκρίθηκαν από την Επιτροπή Θεσμικής Αναθεώρησης του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης του Άμπου Ντάμπι.

Συσκευή και ερεθίσματα Τα ερεθίσματα ήταν πανομοιότυπα με αυτά που χρησιμοποιήθηκαν στο Πείραμα 1, εκτός από τις ακόλουθες αλλαγές. Όλα τα ερεθίσματα παρουσιάστηκαν σε λευκό φόντο. Η φωτεινότητα του εξέχοντος διασπαστή άλλαξε κατά τη διάρκεια μιας δοκιμής σε τυχαία συχνότητα μεταξύ 0.3 και 0.9 Hz. Η φωτεινότητα του εξέχοντος διασπαστήρα εναλλάσσεται μεταξύ της αρχικής φωτεινότητας και της αυξημένης φωτεινότητας (συγκεκριμένα, η τιμή L του χρώματος του διασπαστή, στο χώρο CIE LAB αυξήθηκε κατά 60). Το τεστ αναγνώρισης περιλάμβανε επιπλέον 30 παλιές ή νέες κρίσεις σε εικόνες που χρησιμοποιήθηκαν ως άσχετοι αποσπούν την προσοχή. Δεν υπήρξε αύξηση στον αριθμό των «νέων» εικόνων στο τεστ αναγνώρισης.

Cistanche tubolosa οφέλη για την υγεία: βελτίωση της μνήμης

Αποτελέσματα

Η απόδοση των συμμετεχόντων στην εργασία αναζήτησης ήταν 93 τοις εκατό (95 τοις εκατό τόσο στην ουδέτερη όσο και στην προεξέχουσα κατάσταση διάσπασης της προσοχής και 87 τοις εκατό στη συνθήκη μη στόχου σχετικού πλαισίου). Πριν αναλύσουμε RT για την εργασία αναζήτησης, αποκλείσαμε δοκιμές με λανθασμένες απαντήσεις αναζήτησης, RTs μικρότερες από 150 ms ή μεγαλύτερες από 3,000 ms ή RTs μεγαλύτερες από τρεις τυπικές αποκλίσεις από αυτόν τον μέσο όρο του συμμετέχοντα (με αποτέλεσμα απώλεια 2,42 τοις εκατό των σημείων δεδομένων). Είναι σημαντικό ότι τα ποιοτικά συμπεράσματα παραμένουν ίδια εάν δεν εξαιρεθούν οι προαναφερθείσες δοκιμές. Πραγματοποιήθηκε ANOVA σε RT αναζήτησης, με συνθήκη αναζήτησης ως παράγοντα (ουδέτερος έναντι προεξέχοντος διασπαστήρα έναντι μη στόχου σχετικού περιβάλλοντος). Τα αποτελέσματα, που απεικονίζονται στο Σχ. 3, έδειξαν σημαντική επίδραση του τύπου αναζήτησης, F(2, 32)=45.20, p < .001,="" η2p=".74." διαπιστώσαμε="" ότι="" οι="" rt="" ήταν="" μεγαλύτερες="" και="" για="" την="" κατάσταση="" εξέχουσας="" διάσπασης="" της="" προσοχής="" (610="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [599,="" 621]),="" t(16)="9.98," p="">< .001,="" d="2." 42,="" και="" η="" συνθήκη="" μη="" στόχου="" σχετικού="" πλαισίου="" (612="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [601,="" 23]),="" t(16)="7.87," p="">< .001,="" d="1.91," σχετική="" στην="" ουδέτερη="" κατάσταση="" (505="" ms,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [497,="" 513]).="" δεν="" υπήρχε="" διαφορά="" στα="" rts="" μεταξύ="" της="" προεξέχουσας="" συνθήκης="" διάσπασης="" της="" προσοχής="" και="" της="" συνθήκης="" μη="" στόχου="" σχετικού="" πλαισίου,="" t(16)="0.11," p=".914." και="" πάλι,="" τα="" αποτελέσματα="" καταδεικνύουν="" ότι="" δεν="" υπήρχε="" αξιοσημείωτη="" διαφορά="" στην="" ποσότητα="" της="" προσοχής="" που="" τραβήχτηκε="" μεταξύ="" των="">

Επίσης, αναλύσαμε δεδομένα τεστ αναγνώρισης, τα οποία περιορίζονται σε ερεθίσματα από δοκιμές όπου οι συμμετέχοντες αναγνώρισαν με επιτυχία τον στόχο. Ένα τεστ μονού δείγματος t σε δείκτες ευαισθησίας d' έδειξε ξανά ότι σε κάθε συνθήκη μνήμης το d' ήταν σημαντικά πάνω από το μηδέν (όλα ts > 1,96, όλα ps < .032),="" υποδεικνύοντας="" ότι="" οι="" επιδόσεις="" της="" μνήμης="" ήταν="" σημαντικά="" πάνω="" από="" το="" μηδέν="" (όλα="" τα="" ts=""> 1,96, όλα τα ps < .0}32)="" ήταν="" σημαντικά="" υπεράνω="" των="" πιθανοτήτων,="" ακόμη="" και="" για="" τους="" άσχετους="" περισπασμούς.="" η="" anova="" στους="" δείκτες="" ευαισθησίας="" d'="" αποκάλυψε="" περαιτέρω="" σημαντική="" επίδραση="" της="" κατάστασης="" της="" μνήμης,="" f(3,="" 48)="31.64," p=""><.001, η2p=".66." οι="" εκ="" των="" υστέρων="" συγκρίσεις="" με="" τη="" διόρθωση="" holm–bonferroni="" έδειξαν="" ότι="" οι="" στόχοι="" (d'="" {="1.33," 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [1.11,="" 1.54])="" θυμήθηκαν="" καλύτερα="" από="" τους="" σημαντικούς="" παράγοντες="" που="" αποσπούν="" την="" προσοχή="" (d'="" {{2{{25}="" }}}.20,="" 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0.00,="" 0.40]),="" t(16)="8.62," p="">< .001,="" d="2.09," the="" related-context="" non="" targets="" (d'="0.69," 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0,47,="" 0,91]),="" t(16)="" {{42="" }}.61,="" p=".001," d="1.12" και="" άσχετοι="" παράγοντες="" που="" αποσπούν="" την="" προσοχή="" (d'="0.18," 95="" τοις="" εκατό="" ci="" [0,00,="" 0,36]),="" t(14="" )="7.68," p="">< .001,="" d="1.86." δεν="" υπήρχε="" σημαντική="" διαφορά="" στην="" απόδοση="" της="" μνήμης="" μεταξύ="" των="" σημαντικών="" παραγόντων="" που="" αποσπούν="" την="" προσοχή="" και="" των="" άσχετων="" παραγόντων="" της="" προσοχής,="" t(16)="0.19," p=".849." πιο="" κρίσιμα,="" επαναλάβαμε="" το="" εύρημα="" ότι="" οι="" σχετικοί="" μη="" στόχοι="" περιβάλλοντος="" απομνημονεύονταν="" καλύτερα="" από="" τους="" σημαντικούς="" αποσπώντες,="" t(16)="3.11," p=".013," d="0.76." αυτό="" δείχνει="" και="" πάλι="" ότι="" όλες="" οι="" μορφές="" προσοχής="" δεν="" είναι="" ίδιες="" όσον="" αφορά="" την="" επιτυχημένη="" απόδοση="">

Στο Πείραμα 2, επαναλάβαμε το μοτίβο των αποτελεσμάτων, δείχνοντας ότι, παρά το ίδιο κόστος στην απόδοση αναζήτησης που προκαλείται από μη-στόχους σχετικού πλαισίου και σημαντικούς παράγοντες που αποσπούν την προσοχή, το τελευταίο είχε ως αποτέλεσμα πολύ πιο αδύναμες μακροπρόθεσμες μνήμες. Στην πραγματικότητα, η μνήμη για τους εξέχοντες αποσπούν την προσοχή δεν διέφερε από τη μνήμη για τους άλλους διασπαστές.

συμπλήρωμα cistanche: βελτίωση της μνήμης

Γενική Συζήτηση

Το ανθρώπινο αισθητήριο σύστημα βομβαρδίζεται συνεχώς από μια τεράστια ποσότητα πληροφοριών από τον εξωτερικό κόσμο. Ποια κομμάτια από αυτές τις πληροφορίες θα διατηρηθούν στη μνήμη και γιατί; Ενώ αυτό το θέμα έχει λάβει σημαντική εστίαση, ένας τομέας που είναι ελάχιστα κατανοητός είναι ο ρόλος που παίζει η οπτική προσοχή στο επιτυχημένο VLTM. Για να ρίξει φως σε αυτό το ερώτημα, η παρούσα εργασία δοκίμασε τη μνήμη για παράγοντες που αποσπούν την προσοχή κατά τη διάρκεια μιας εργασίας οπτικής αναζήτησης, κατά την αναζήτηση ενός αντικειμένου στόχου συγκεκριμένου χρώματος. Σε μία συνθήκη (σχετιζόμενου πλαισίου μη στοχευόμενος), δημιουργήσαμε ένα στοιχείο που αποσπά την προσοχή που πιθανόν να τραβήξει την προσοχή από πάνω προς τα κάτω, κάνοντάς το να έχει ένα χαρακτηριστικό (δηλ. χρώμα) παρόμοιο με το χαρακτηριστικό προς αναζήτηση. Σε μια άλλη συνθήκη (εξέχων διασπαστικός), εισαγάγαμε ένα στοιχείο που ήταν άσχετο με την εργασία αναζήτησης, αλλά που θα προσέλκυε την προσοχή από κάτω προς τα πάνω λόγω της εξέχουσας σημασίας του ερεθίσματος. Στο Πείραμα 1, το ερέθισμα που αποσπά την προσοχή τρεμοπαίζει με γρήγορο ρυθμό κατά τη διάρκεια της εργασίας αναζήτησης. Στο Πείραμα 2, το τρεμόπαιγμα αντικαταστάθηκε από εναλλαγές στη φωτεινότητα για να γενικευθούν σε διαφορετικές μεθόδους εισαγωγής ερεθίσματος. Όπως ήταν αναμενόμενο, η παρουσίαση τόσο του μη-στόχου όσο και του προεξέχοντος παράγοντα που αποσπά την προσοχή οδήγησε σε μια πιο αργή αναζήτηση σε σύγκριση με τη βασική συνθήκη, στην οποία δεν παρουσιάστηκε κανένας από αυτούς τους παράγοντες περισπασμού. Επιπλέον, η ποσότητα της απόσπασης της προσοχής δεν διέφερε μεταξύ των συνθηκών απόσπασης της προσοχής. Είναι σημαντικό, παρόλο που και οι δύο διασπαστές παρήγαγαν το ίδιο μέγεθος σύλληψης της προσοχής, οι μη στόχοι σχετικού πλαισίου απομνημονεύονταν καλύτερα από τους σημαντικούς αποσπώντες, σύμφωνα με μια αιφνιδιαστική δοκιμή VLTM που χορηγήθηκε στο τέλος της μελέτης. Αυτό παρέχει την πρώτη άμεση απόδειξη ότι τα αντικείμενα που τραβούν την προσοχή από πάνω προς τα κάτω είναι πιο πιθανό να κωδικοποιηθούν σε VLTM από τα αντικείμενα που τραβούν την προσοχή από κάτω προς τα πάνω.

Ποιος είναι ο μηχανισμός με τον οποίο η σκόπιμη προσοχή οδηγεί σε πιο αποτελεσματική κωδικοποίηση στο VLTM; Είναι πιθανό ότι διαφορετικοί τύποι προσοχής οδηγούν στην προσοχή που δίνεται σε διαφορετικά χαρακτηριστικά. Ίσως στην περίπτωση της σύλληψης από κάτω προς τα πάνω, η προσοχή εστιάστηκε περισσότερο στην ίδια την ιδιότητα που αποσπά την προσοχή (π.χ. τρεμόπαιγμα στο Πείραμα 1) παρά στην ταυτότητα του εξέχοντος αντικειμένου. Πράγματι, πρόσφατες μελέτες έχουν δείξει ότι όταν η προσοχή εστιάζεται στο χαρακτηριστικό που σχετίζεται με την εργασία του αντικειμένου, το άλλο χαρακτηριστικό αυτού του αντικειμένου δεν ενοποιείται απαραίτητα στη μνήμη (Chen, Swan, & Wyble, 2016; Chen & Wyble, 2015). Ομοίως, είναι πιθανό ότι η προσοχή εστιάστηκε περισσότερο στο χρώμα όταν παρουσιάστηκε ο μη στόχος σχετικού πλαισίου. Αλλά ίσως όταν η προσοχή εστιαζόταν σε ένα σημαντικό χαρακτηριστικό, να απομένει λιγότερη προσοχή για την επεξεργασία άλλων χαρακτηριστικών εικόνας (π.χ. ταυτότητα) από ό,τι όταν η προσοχή εστιαζόταν στο χρώμα. Είναι σημαντικό, θα πρέπει να σημειωθεί ότι το χαρακτηριστικό που σχετίζεται με την εργασία, το χρώμα, ήταν εξίσου άσχετο με τη δοκιμή LTM (η οποία διεξήχθη σε εικόνες σε κλίμακα του γκρι) όσο και οι χειρισμοί εξέχουσας σημασίας.

Μια άλλη πιθανή εξήγηση είναι ότι η σκόπιμη προσοχή είναι χρήσιμη για την κωδικοποίηση VLTM, επειδή η παρακολούθηση είναι πιο κοπιαστική όταν γίνεται με μέσα από πάνω προς τα κάτω παρά όταν συμβαίνει λόγω εξέχουσας σημασίας από κάτω προς τα πάνω. Ένα από τα πιο σημαντικά ευρήματα στην έρευνα LTM είναι τα επίπεδα της επίδρασης επεξεργασίας (Craik & Lockhart, 1972; Schulman, 1971), που δείχνει ότι η επίπονη επεξεργασία των προς απομνημόνευση στοιχείων οδηγεί σε καλύτερη κωδικοποίηση LTM από την ρηχή επεξεργασία. Αυτό το πλαίσιο ορίζει το "προσπαθητικό" ως απαίτηση σημασιολογικής επεξεργασίας. Αν και η εργασία αναζήτησής μας δεν απαιτούσε καμία εννοιολογική αξιολόγηση, είναι πιθανό η προσοχή που τραβούν οι αποσπώντες που μοιράζονται παρόμοια χαρακτηριστικά με τον στόχο, ενώ είναι ίση με τους σημαντικούς αποσπώντες από την άποψη των αρνητικών επιπτώσεων στην εργασία αναζήτησης, να οδηγεί σε κάτι παρόμοιο με περισσότερο " επίπονη» επεξεργασία.

Το έργο έχει επίσης πρακτική σημασία, ιδιαίτερα για τους διαφημιστές και οποιονδήποτε ενδιαφέρεται να δημιουργήσει μια μόνιμη εντύπωση στο ανθρώπινο μυαλό. Φαίνεται ότι τα αποτελέσματα της προεξοχής, αν και ισχυρά, είναι βραχύβια και δεν οδηγούν σε ισχυρή κωδικοποίηση στο VLTM. Αντίθετα, όταν η προσοχή στρέφεται σκόπιμα προς τις πληροφορίες, αυτή διατηρείται περισσότερο, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει ρητή απαίτηση απομνημόνευσης αυτών των πληροφοριών. Ίσως αυτά είναι καλά νέα για όσους από εμάς έχουν βαρεθεί τις εικόνες που αναβοσβήνουν και αποσπούν την προσοχή στην τηλεόραση ή τους ιστότοπους. Αυτή η στρατηγική μπορεί να είναι χρήσιμη για να τραβήξει την προσοχή μας αυτή τη στιγμή, αλλά μπορεί να μην είναι τελικά μια αποτελεσματική διαφημιστική τεχνική, εάν η προσέλκυση της προσοχής μας με αυτόν τον τρόπο δεν οδηγεί σε κωδικοποίηση σε VLTM. Πράγματι, υπάρχουν στοιχεία που δείχνουν ότι οι κινούμενες διαφημίσεις προσελκύουν λιγότερη προσοχή από τις στατικές (Lee & Ahn, 2012).

Συμπερασματικά, η τρέχουσα μελέτη προτείνει ότι ο σχηματισμός οπτικών μακροπρόθεσμων αναμνήσεων δεν εξαρτάται μόνο από την ποσότητα της προσοχής αλλά και από το είδος της προσοχής που προσλαμβάνεται. Συγκεκριμένα, παρόλο που το μέγεθος της σύλληψης από κάτω προς τα πάνω από εμφανείς παράγοντες αποσπά την προσοχή ήταν το ίδιο με τη σύλληψη από πάνω προς τα κάτω από μη-στόχους σχετικού περιβάλλοντος, οι μη στόχοι σχετικού πλαισίου απομνημονεύονταν καλύτερα από τους σημαντικούς περισπασμούς. Ενώ απαιτούνται μελλοντικές μελέτες για να διευκρινιστεί πώς ακριβώς κατανέμεται η προσοχή μεταξύ στόχων και διαφορετικών τύπων περισπαστών, τα παρόντα δεδομένα παρέχουν στοιχεία ότι ο δρόμος προς τη μακροπρόθεσμη μνήμη μπορεί να ακολουθήσει πολλά μονοπάτια, αλλά ότι η σκόπιμη προσοχή παρέχει την πιο γρήγορη διαδρομή.

Βελτιώστε τα προϊόντα λίπανσης μνήμης