Οι μακροπρόθεσμες συνέπειες των απαιτήσεων ανάκτησης κατά τη διάρκεια της μνήμης εργασίας

Για περισσότερες πληροφορίες:ali.ma@wecistanche.com

Αφηρημένη

Αν και είναι γνωστό ότι η απόσπαση της προσοχής εμποδίζει την άμεση ανάκτηση των αντικειμένων που διατηρούνται μέσαμνήμη εργασίας(WM, π.χ. κατά τη διάρκεια σύνθετων εργασιών έκτασης), ορισμένα στοιχεία υποδηλώνουν ότι αυτά τα στοιχεία είναι πιο πιθανό να ανακληθούν απόεπεισοδιακή μνήμη(EM) σε σύγκριση με αντικείμενα που μελετήθηκαν χωρίς περισπασμούς (π.χ. κατά τη διάρκεια απλών εργασιών κατά τη διάρκεια). Ένας λόγος για αυτό το καθυστερημένο πλεονέκτημα του σύνθετου εύρους έναντι του απλού εύρους ή του φαινομένου McCabe (McCabe, Journal ofΜνήμηκαι Language, 58[2], 480– 494, 2008), είναι ότι το σύνθετο εύρος παρέχει κρυφές ευκαιρίες ανάκτησης που διευκολύνουν τη μεταγενέστερη ανάκτηση από το ΗΜ ενεργοποιώντας αθροιστικά εκ νέου κάθε διαδοχικά παρουσιαζόμενο στοιχείο μετά από απόσπαση της προσοχής. Αυτή η εξήγηση εστιάζει στην επεξεργασία που λαμβάνει χώρα κατά την παρουσίαση και τη συντήρηση των αντικειμένων, αλλά καμία εργασία μέχρι σήμερα δεν έχει διερευνήσει εάν οι διαφορικές απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης μεταξύ απλού και σύνθετου διαστήματος μπορεί να εξηγήσουν το αποτέλεσμα. Συνεπώς, αυτά τα πειράματα εξέτασαν τον αντίκτυπο των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης στο φαινόμενο McCabe συγκρίνοντας τυπικές οδηγίες άμεσης σειριακής ανάκλησης (δηλαδή, ανάκληση των λέξεων με την ακριβή σειρά παρουσίασής τους) με την άμεση ελεύθερη ανάκληση (Πειράματα 1-2) και όχι ανάκληση (Πειράματα 2 και 3) οδηγίες. Τα αποτελέσματα πρότειναν ότι η φύση της ανάκτησης μπορεί να περιορίζει το φαινόμενο McCabe σε ορισμένες καταστάσεις (Πειράματα 1-2), αλλά οι απαιτήσεις του δεν οδηγούν το φαινόμενο McCabe δεδομένου ότι παρατηρήθηκε τόσο σε συνθήκες σειριακής ανάκλησης όσο και σε συνθήκες μη ανάκλησης (Πείραμα 3 ). Αντίθετα, δραστηριότητες όπως η κρυφή ανάκτηση κατά τη φάση της επεξεργασίας μπορεί να αποτελούν τη βάση του φαινομένου McCabe, αποδεικνύοντας έτσι περαιτέρω τη σημασία της επεξεργασίας στο WM για τη μακροπρόθεσμη διατήρηση πληροφοριών.

Λέξεις-κλειδιά Σύνθετο εύρος. Απλό άνοιγμα.Μνήμη εργασίας. Επεισοδιακή μνήμη. Ανάκτηση

Υπάρχει μακρά παράδοση έρευνας που διερευνά τους παράγοντες που προάγουν τη μακροχρόνια διατήρησηεπεισοδιακή μνήμη(ΕΜ), τοσύστημα μνήμηςευρέως αποδεκτό ότι αντικατοπτρίζει τη μόνιμη αποθήκευση γεγονότων και πληροφοριών που έχουν βιώσει προσωπικά (Atkinson & Shiffrin, 1968; Craik & Tulving, 1975; Johnson, 1992). Πολλές πρόσφατες εργασίες έχουν εξετάσει τον ρόλο των διαδικασιών που υποστηρίζουν την ηλεκτρονική συντήρηση, χειρισμό και ενημέρωση αυτών των πληροφοριών στη μνήμη εργασίας (WM), δεδομένου ότι αυτές οι διεργασίες μπορεί να επηρεάσουν επίσης τη μακροπρόθεσμη διατήρηση (Bartsch, Singmann, & Oberauer, 2018 Camos & Portrat, 2015; Jarjat et al., 2018; Loaiza & Halse, 2019; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008; Rose, Buchsbaum, & Craik, 2014; Souza & 2017, Souza & Oberauer).

Κάντε κλικ στο Cistanche στα Ουρντού για μνήμη

Μεγάλο μέρος αυτού του ενδιαφέροντος έχει επικεντρωθεί στις διεργασίες που συμβαίνουν κατά τις περιόδους παρουσίασης και διατήρησης των υπόμνημα μνημονίων. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια σύνθετων εργασιών έκτασης, ένα τυπικό μέτρο του WM (Conway et al., 2005), πολλά υπομνήματα (π.χ. λέξεις) παρεμβάλλονται με δευτερεύοντα στοιχεία επεξεργασίας που αποσπούν την προσοχή (π.χ. αριθμητικά προβλήματα). Η χωρητικότητα WM αναφέρεται στον μέγιστο αριθμό αντικειμένων που μπορούν να ληφθούν υπόψη με ακρίβεια, ο οποίος συχνά μετράται με τη σειριακή ανάκληση των στοιχείων που μελετήθηκαν κατά τη διάρκεια ενός σύνθετου διαστήματος στην αρχική τους σειρά παρουσίασης. Οι ερευνητές συχνά ενδιαφέρονται για τους υποκείμενους μηχανισμούς που επιτρέπουν στους συμμετέχοντες να έχουν αυτά τα στοιχεία στο μυαλό τους, παρά την απόσπαση της προσοχής (π.χ. Barrouillet, Portrat, & Camos, 2011; Oberauer, Lewandowsky, Farrell, Jarrold, & Greaves, 2012). Στο εξής, αναφερόμαστε στην παρουσίαση και τη διατήρηση των μνημονίων κατά τη διάρκεια εργασιών WM ως τη φάση επεξεργασίας έναντι της τελικής φάσης ανάκτησης όπου οι συμμετέχοντες πρέπει να προσπαθήσουν να ανακτήσουν τα υπομνήματα στο τέλος της δοκιμής.

Vanessa M. Loaiza1 & Charlotte Doherty1 & Paul Howlett 1

1 Τμήμα Ψυχολογίας, University of Essex, Wivenhoe Park, Colchester CO4 3SQ, UK

Υπάρχει ένα αναμφισβήτητα δυσανάλογο ενδιαφέρον για τη φάση επεξεργασίας σε σύγκριση με τη φάση ανάκτησης, καθώς η φάση ανάκτησης συχνά θεωρείται ότι αντικατοπτρίζει απλώς την έξοδο των εργασιών που λαμβάνουν χώρα κατά τη φάση της επεξεργασίας. Πράγματι, ορισμένες θεωρητικές απόψεις υποδηλώνουν ότι η χωρητικότητα WM δεν αντιπροσωπεύει τη μνήμη αυτή καθεαυτή όσο την έξοδο κρίσιμων υποκείμενων διεργασιών που επιτρέπουν σε κάποιον να έχει στο μυαλό του πληροφορίες, όπως ο έλεγχος της προσοχής σε περίπτωση παρεμβολής (Engle & Kane, 2004 Hasher, Lustig, & Zacks, 2007). Άλλες θεωρίες έχουν επικεντρωθεί στον τρόπο με τον οποίο η προσοχή διατηρεί ενεργές τις πληροφορίες κατά τη φάση της επεξεργασίας, όπως με την ανακατασκευή ιχνών μνήμης σε αποσύνθεση (Barrouillet & Camos, 2015), με την επανενεργοποίηση των ιχνών μέσω αναζήτησης του περιεχομένου του WM (Vergauwe & Cowan, 2015; Vergauwe et al. , 2016), ή με την ενίσχυση των δεσμεύσεων μεταξύ των μνημονίων και των πλαισίων τους (Loaiza, Duperreault, Rhodes, & McCabe, 2015; Loaiza & McCabe, 2012; Loaiza & Souza, 2018, 2019). Ανεξάρτητα από τη συγκεκριμένη εξήγηση, οι περισσότερες θεωρίες επικεντρώνονται κυρίως στις υποκείμενες διεργασίες που υποστηρίζουν τη συνεχή κωδικοποίηση και συντήρηση στο WM, με την ανάκτηση συχνά να χρησιμεύει απλώς ως ένδειξη της λειτουργίας τους και όχι ως ενδιαφέρον για τον εαυτό της.

Ωστόσο, υπάρχει ολοένα και μεγαλύτερη αναγνώριση ότι η ανάκτηση από το WM δεν θα πρέπει να θεωρείται δεδομένη ως απλώς ένα υποπροϊόν, αλλά θα μπορούσε να μετριάσει τον αντίκτυπο των υποτιθέμενων υποκείμενων διαδικασιών που υποστηρίζουν την κωδικοποίηση και τη συντήρηση στο WM. Για παράδειγμα, πρόσφατη εργασία έχει δείξει ότι η μέθοδος ανάκτησης (δηλαδή, ανάκληση έναντι αναγνώρισης) οπτικοχωρικών και ακουστικών-λεκτικών στοιχείων μπορεί να τροποποιήσει τον βαθμό στον οποίο είναι εμφανής η παρεμβολή μεταξύ τομέων στο WM (Uittenhove, Chaabi, Camos, & Barrouillet , 2019). Τέτοια ευρήματα έχουν βαθιές συνέπειες για μεγάλες θεωρητικές συζητήσεις, όπως το εάν το WM είναι πιο συγκεκριμένο ή γενικό για τον τομέα (Fougnie, Zughni, Godwin, & Marois, 2015; Logie, 2011; Morey, 2018; Rhodes et al., 2019) . Με παρόμοιο τρόπο, ο Pratte (2020) έδειξε ότι οι περιορισμοί ανάκτησης είναι πιο πιθανό να ευθύνονται για την επιζήμια επίδραση της αύξησης του αριθμού των μνημονίων στην ακρίβεια του οπτικού WM, παρά για τις πιο τυπικές εξηγήσεις σχετικά με τους περιορισμούς κωδικοποίησης ή αποθήκευσης. Ανάλογα με το προηγούμενο παράδειγμα, τέτοια αποτελέσματα είναι σχετικά με τη θεωρητική συζήτηση σχετικά με το εάν οι περιορισμοί στην οπτική χωρητικότητα WM γίνονται καλύτερα κατανοητοί ως διακριτές υποδοχές ή ευέλικτα κατανεμημένοι πόροι (Bays & Husain, 2008; Luck & Vogel, 1997; Zhang & Luck, 2008). . Έτσι, όλο και περισσότερες περιπτώσεις στο πεδίο υποδηλώνουν ότι η ανάκτηση από το WM θα πρέπει να εξετάζεται συχνότερα στη θεωρητικοποίηση των ερευνητών.

Ορισμένες θεωρητικές απόψεις του WM έχουν θολώσει τα σιωπηρά όρια μεταξύ των φάσεων επεξεργασίας και ανάκτησης, συμπεριλαμβάνοντας την ανάκτηση από την εξωτερική άμεση επίγνωση ως κρίσιμο στοιχείο για τη λειτουργία του WM. Σύμφωνα με το πλαίσιο πρωτοβάθμιας-δευτερεύουσας μνήμης των Unsworth και Engle (2007), η χωρητικότητα WM αντικατοπτρίζει έναν συνδυασμό ενεργής συντήρησης στην πρωτογενή μνήμη και ανάκτησης από τη δευτερεύουσα μνήμη. Η κύρια μνήμη διατηρεί ενεργή και προσβάσιμη περίπου τέσσερις διακριτές αναπαραστάσεις, και αν αυτό το όριο χωρητικότητας ξεπεραστεί, είτε με απόσπαση της προσοχής (π.χ. από το στοιχείο επεξεργασίας σύνθετων εργασιών έκτασης) είτε με την παρουσίαση περισσότερων στοιχείων, τότε πρέπει να πραγματοποιηθεί ανάκτηση από τη δευτερεύουσα μνήμη για να ανακτηθεί η μετατοπισμένα αντικείμενα. Έτσι, το μοντέλο των Unsworth και Engle προωθεί την ιδέα ότι η ανάκτηση εκτός του κεντρικού στοιχείου του WM λαμβάνει χώρα κατά τη διάρκεια κοινών μετρήσεων χωρητικότητας WM, όπως σύνθετες εργασίες εμβέλειας.

Ακολουθώντας το σκεπτικό των Unsworth και Engle (2007) και την εννοιολόγηση του WM ως ένα κεντρικό υποσύνολο ενεργών αναπαραστάσεων της μακροπρόθεσμης μνήμης (Cowan, 1999· Oberauer, 2002), ο McCabe (2008) ανέπτυξε το μοντέλο κρυφής ανάκτησης για να προσδιορίσει πώς η φάση επεξεργασίας μπορεί να περιλαμβάνει ανάκτηση εκτός του κεντρικού στοιχείου του WM. Παρόμοια με προηγούμενες εργασίες σχετικά με λειτουργίες συντήρησης κατά τη φάση επεξεργασίας σύνθετων εργασιών (π.χ. Barrouillet, Bernardin, & Camos, 2004; Barrouillet, Bernardin, Portrat, Vergauwe, & Camos, 2007), ο McCabe ισχυρίστηκε ότι οι συμμετέχοντες χρησιμοποιούν τον υπόλοιπο ελεύθερο χρόνο μετά από απόσπαση της προσοχής να ανακτήσει διαδοχικά και σωρευτικά κρυφά τα εκτοπισμένα μνημόνια πίσω στο κεντρικό στοιχείο του WM. Δεδομένης της δομής τους, εργασίες όπως το σύνθετο εύρος προσφέρουν αυτές τις επαναλαμβανόμενες ευκαιρίες πρακτικής εσωτερικής ανάκτησης, ενώ οι απλές εργασίες (π.χ., εύρος λέξεων), που παρουσιάζουν μόνο μερικά υπομνήματα χωρίς περισπασμό, δεν απαιτούν κρυφή ανάκτηση, καθώς κανένα από τα στοιχεία δεν θα είχε εκτοπισμένοι. Έτσι, αν και επιζήμιες για την άμεση ανάκληση, ο McCabe υποστήριξε ότι αυτές οι σύντομες εργασίες που αποσπούν την προσοχή παρέχουν μια ευκαιρία να ενισχυθούν οι ενδείξεις ανάκτησης που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν αργότερα κατά την ανάκτηση από το EM. Τα στοιχεία για αυτήν την έννοια αποδείχθηκαν μέσω ενός σχετικού πλεονεκτήματος στην καθυστερημένη ελεύθερη ανάκληση (DFR) των αντικειμένων που υποβλήθηκαν σε επεξεργασία κατά τη διάρκεια μιας σύνθετης περιόδου σε ένα απλό διάστημα. Αυτό το μακροπρόθεσμο πλεονέκτημα του μιγαδικού εύρους έναντι του απλού εύρους, ή του φαινομένου McCabe, έχει επίσης αποδειχθεί στην ανάκληση (Loaiza & McCabe, 2012) και στην αναγνώριση (Loaiza et al., 2015).

Όπως και η προαναφερθείσα εργασία, το μοντέλο κρυφής ανάκτησης επικεντρώνεται στη φάση επεξεργασίας κατά την οποία υποτίθεται ότι λαμβάνει χώρα η κρυφή ανάκτηση και λιγότερο ασχολείται με την φανερή ανάκτηση από το WM. Στην αρχική μελέτη, ο McCabe διεξήγαγε ένα πείραμα για να διασφαλίσει ότι το πλεονέκτημα του σύνθετου εύρους έναντι του απλού εύρους ήταν συγκεκριμένο για τη φάση επεξεργασίας και όχι για τη φάση ανάκτησης. Σε αντίθεση με τον λογαριασμό κρυφής ανάκτησης, ένας εναλλακτικός λογαριασμός απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης θα πρότεινε ότι οι διαφορικές απαιτήσεις άμεσης ανάκλησης μεταξύ απλού και σύνθετου εύρους οδηγούν το φαινόμενο McCabe. Δηλαδή, η σειριακή ανάκληση μνημονίων που παρουσιάζονται κατά τη διάρκεια πολύπλοκης διάρκειας είναι πολύ πιο δύσκολη από την απλή περίοδο και η υπέρβαση αυτής της σχετικά απαιτητικής φανερής ανάκτησης μπορεί να είναι αυτό που προωθεί τη μακροπρόθεσμη διατήρηση παρά οποιαδήποτε υποτιθέμενη συγκαλυμμένη ανάκτηση. Για να κρίνει μεταξύ αυτών των εξηγήσεων, ο McCabe διεξήγαγε δοκιμές των απλών και πολύπλοκων περιοχών που απρόβλεπτα τελείωσαν είτε με ένα σύνθημα για άμεση ανάκληση των στοιχείων με σειριακή σειρά, ως συνήθως, είτε με μια άσχετη εργασία που απέκλειε την άμεση ανάκληση. Αν και το DFR ήταν απροσδόκητα χαμηλότερο συνολικά για τις δοκιμές μη ανάκλησης έναντι σειριακής ανάκλησης, λόγω της συνολικής επίδρασης της πρακτικής ανάκτησης (Rowland, 2014), το φαινόμενο McCabe ήταν εμφανές και στις δύο συνθήκες ανάκλησης. Έτσι, η πραγματική πράξη της φανερής ανάκτησης δεν είχε καμία επίδραση στο μακροπρόθεσμο πλεονέκτημα του σύνθετου εύρους έναντι του απλού εύρους.

Από αυτή την αρχική εργασία και τις επόμενες εργασίες (π.χ. Abadie & Camos, 2018; Camos & Portrat, 2015; Jarjat et al., 2018; Souza & Oberauer, 2017), έχει δοθεί λίγη προσοχή στο εάν οι απαιτήσεις διαφορικής ανάκτησης μπορεί να μετριαστούν για μεγάλο χρονικό διάστημα -διάρκεια διατήρησης πληροφοριών στο WM. Αυτό είναι αρκετά εκπληκτικό, δεδομένου ότι οι εργασίες σύνθετης έκτασης απαιτούν συνήθως σειριακή ανάκληση, ενώ οι συμμετέχοντες ανακαλούν ελεύθερα τα αντικείμενα μετά από καθυστέρηση. Αυτή η βασική μεθοδολογική αναντιστοιχία στις οδηγίες ανάκτησης αξίζει προσοχής, επιπλέον του γεγονότος ότι οι μέθοδοι και οι περιορισμοί ανάκτησης θεωρούνται ολοένα και περισσότερο ως συνέπεια για μακροχρόνιες συζητήσεις στο WM (Pratte, 2020, Uittenhove et al., 2019). Εκτός από το προαναφερθέν πείραμα του McCabe, ορισμένα ευρήματα υποδεικνύουν ότι οι απαιτήσεις ανάκτησης δεν θα πρέπει να παίζουν ρόλο σε αυτό το πλαίσιο. Για παράδειγμα, οι Loaiza και Borovanska (2018) επανέλαβαν το εύρημα ότι η άμεση ανάκληση δεν μετριάσει το φαινόμενο McCabe στη μνήμη των διαφορετικών χαρακτηριστικών (φωνολογικά, σημασιολογικά, χρονικά συμφραζόμενα) των υπό μελέτη στοιχείων. Οι Loaiza, McCabe, Youngblood, Rose και Myerson (2011) έδειξαν περαιτέρω ότι η βελτιωμένη άμεση και καθυστερημένη ανάκληση λόγω ενός βαθύ, σημασιολογικού επιπέδου επεξεργασίας ήταν η ίδια ανεξάρτητα από τις οδηγίες άμεσης ανάκλησης σειρών ή ελεύθερης ανάκλησης. Η μετα-ανάλυση των Hartshorne και Makovski (2019) έδειξε επίσης ότι ο αντίκτυπος της συντήρησης WM στο EM ήταν συνεπής, ανεξάρτητα από το εάν επρόκειτο για άμεση ανάκληση από το WM.

Περαιτέρω εργασία έχει προτείνει ότι η άμεση σειριακή και η δωρεάν ανάκληση είναι περισσότερο παρόμοια στη φύση τους παρά όχι (π.χ. Ward, Tan, & Grenfell-Essam, 2010) και επομένως, οι συνθήκες άμεσης ανάκλησης μπορεί να έχουν μικρό αντίκτυπο εάν υποστηρίζονται από το ίδιο υποκείμενος μηχανισμός. Από την άλλη πλευρά, η έννοια των επιθυμητών δυσκολιών (Bjork, 1994) θα πρότεινε ότι η επίπονη ανάκτηση, όπως κατά τη διάρκεια πολύπλοκων περιόδων, θα πρέπει να αυξάνει μόνο την πιθανότητα διατήρησης αυτών των πληροφοριών μακροπρόθεσμα σε σύγκριση με ευκολότερες εργασίες, όπως το απλό διάστημα. Πράγματι, προηγούμενη εργασία έχει δείξει ότι το φαινόμενο McCabe είναι μεγαλύτερο για τη διόρθωση DFR για ακριβή άμεση ανάκληση σε σύγκριση με το συνολικό DFR (Loaiza & Halse, 2019; Souza & Oberauer, 2017). Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι η επιτυχής εμπλοκή σε δύσκολες συνθήκες ανάκτησης είναι πιο σημαντική για τη μακροπρόθεσμη διατήρηση, πέρα ​​από τον αντίκτυπο οποιωνδήποτε δραστηριοτήτων φάσης επεξεργασίας. Δηλαδή, το WM μπορεί να είναι σημαντικό για το EM όχι λόγω των λειτουργιών που διέπουν τη φάση επεξεργασίας αλλά μάλλον λόγω των επίπονων λειτουργιών για την ανάκτηση πληροφοριών από το WM. Εάν ναι, οι ποικίλες άμεσες απαιτήσεις φανερής ανάκτησης θα πρέπει επίσης να μεταβάλλουν το φαινόμενο McCabe, ανεξάρτητα από κάθε χειραγώγηση της φάσης επεξεργασίας που έχει σχεδιαστεί για να διαφοροποιεί την ευκαιρία για κρυφή ανάκτηση (π.χ. σύνθετη έναντι απλής διάρκειας). Στα τρέχοντα πειράματα, διερευνήσαμε τη σχετική συμβολή της κρυφής ανάκτησης κατά τη φάση της επεξεργασίας έναντι της επίπονης φανερής ανάκτησης κατά τη φάση άμεσης ανάκλησης στη μακροπρόθεσμη διατήρηση των πληροφοριών που αρχικά μελετήθηκαν και διατηρήθηκαν στο WM. Όπως και η προηγούμενη εργασία μας (Loaiza et al., 2015; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008), οι συμμετέχοντες μελέτησαν τέσσερις λέξεις που παρουσιάστηκαν σε δοκιμές απλού εύρους (δηλ., εύρος λέξεων) και σύνθετου εύρους (δηλ., διάστημα λειτουργίας) για άμεσο και καθυστερημένη ανάκληση.

Καινοτόμο σε αυτό το έργο, κατά την άμεση ανάκληση, οι συμμετέχοντες ανακάλεσαν τις λέξεις από ένα σύνολο οκτώ πιθανών επιλογών: τις τέσσερις λέξεις που παρουσιάστηκαν και τέσσερα θέλγητρα που δεν παρουσιάστηκαν ποτέ (δηλαδή, ανακατασκευή; Bartsch et al., 2018; Oberauer, 2019). Αντί για την πιο κοινή μέθοδο αυτοπαραγόμενης ανάκλησης, η ανακατασκευή παρείχε μια καλύτερη ευκαιρία στους συμμετέχοντες να συμμορφωθούν με τις οδηγίες άμεσης ανάκτησης και ελαχιστοποίησε την πιθανότητα τα χαμηλά επίπεδα της άμεσης ανάκλησης να προκαλέσουν διαφορές στη γραμμή βάσης μεταξύ απλού και σύνθετου εύρους (Loaiza & Halse , 2019, Rose et al., 2014). Στο Πείραμα 1, οι συμμετέχοντες κλήθηκαν τυχαία να ανακαλέσουν τις λέξεις είτε με την αρχική τους σειρά παρουσίασης (δηλαδή, σειριακή ανάκληση) είτε να ανακαλέσουν ελεύθερα τα στοιχεία με οποιαδήποτε σειρά (δηλαδή, δωρεάν ανάκληση) για να διαφοροποιήσουν τις άμεσες απαιτήσεις ανάκτησης της εργασίας. Το πείραμα 2 περιλάμβανε μια περαιτέρω συνθήκη μη ανάκλησης, όπως στο McCabe (2008, Πείραμα 3). Το πείραμα 3 εξέτασε εάν οι συμμετέχοντες προσεγγίζουν την εργασία διαφορετικά ανάλογα με την αναλογία των δοκιμών σειριακής ανάκλησης έναντι των δοκιμών μη ανάκλησης που αναμένουν, ενώ ταίριαξε επίσης τη μέθοδο ανάκτησης (δηλ. ανακατασκευή) μεταξύ των άμεσων και καθυστερημένων δοκιμών.1 Έτσι, η συνεπής χειραγώγηση του Ο τύπος εργασίας μαζί με τους διαφορετικούς χειρισμούς των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης μας επέτρεψε να διερευνήσουμε εάν η δυσκολία της φανερής ανάκτησης μετριάζει το φαινόμενο McCabe. Σύμφωνα με τον απολογισμό της κρυφής ανάκτησης, θα πρέπει να παρατηρήσουμε ένα πλεονέκτημα του σύνθετου εύρους έναντι του απλού εύρους στην καθυστέρηση (δηλαδή, ένα φαινόμενο McCabe) ανεξάρτητα από τη δυσκολία της άμεσης ανάκλησης.

Αυτό είναι αναμενόμενο επειδή αυτό που οδηγεί το μακροπρόθεσμο πλεονέκτημα θα πρέπει να είναι η εσωτερική, αθροιστική πρακτική ανάκτησης στην οποία συμμετέχουν οι συμμετέχοντες κατά τη διάρκεια της φάσης επεξεργασίας ενός πολύπλοκου διαστήματος, με την πραγματική πράξη της φανερής ανάκτησης να έχει μικρό αποτέλεσμα. Αντίθετα, ο λογαριασμός απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης θα προέβλεπε ένα φαινόμενο McCabe μόνο όταν οι συμμετέχοντες λάβουν εντολή να ανακαλέσουν σειριακά τα στοιχεία και όχι κατά τη διάρκεια των συνθηκών ελεύθερης ανάκλησης ή μη ανάκλησης. Δηλαδή, εάν οι διαφορικές απαιτήσεις της φανερής ανάκτησης από το WM προωθούν τη μακροπρόθεσμη διατήρηση, αντί για οποιεσδήποτε κρυφές δραστηριότητες ανάκτησης κατά τη φάση επεξεργασίας, τότε η μείωση των απαιτήσεων μέσω συνθηκών ελεύθερης ανάκλησης ή μη ανάκλησης θα πρέπει επίσης να μειώσει την ανάκτηση από το EM.

Πείραμα 1

Μέθοδος

Συμμετέχοντες Στα Πειράματα 1 και 2, στοχεύαμε να συλλέξουμε δεδομένα από τουλάχιστον 24 συμμετέχοντες με βάση παρόμοια προηγούμενη έρευνα χρησιμοποιώντας το ίδιο μέγεθος δείγματος (Loaiza & Borovanska, 2018; McCabe, 2008; Souza & Oberauer, 2017). Είκοσι τέσσερις συμμετέχοντες (Μάγος=19.38 ετών, SD=1.47 ετών) προσλήφθηκαν από τη θεματική ομάδα του Πανεπιστημίου του Έσσεξ σε αντάλλαγμα για πίστωση μαθημάτων. Οι συμμετέχοντες σε όλα τα πειράματα παρείχαν ενημερωμένη συγκατάθεση πριν από την έναρξη και ενημερώθηκαν πλήρως στο τέλος των πειραμάτων. Η επιτροπή δεοντολογίας του Πανεπιστημίου του Έσσεξ ενέκρινε την αίτηση δεοντολογίας για τα πειράματα. Οι συμμετέχοντες σε κάθε πείραμα ήταν μοναδικοί και δεν συμμετείχαν σε κανένα άλλο πείραμα της σειράς.

Υλικά και διαδικασία

Τα υπομνήματα για το Πείραμα 1 λήφθηκαν τυχαία χωρίς αντικατάσταση από μια λίστα με 154 συγκεκριμένα ουσιαστικά υψηλής συχνότητας (γράμματα: M=5.35, SD=1.29, εύρος: 4–8, συλλαβές: M=1.47, SD=0.50, εύρος: 1–2, log συχνότητα HAL: M=9.29, SD=0.96, εύρος: 8. 00–12.42) που αποκτήθηκαν από τη βάση δεδομένων English Lexicon (Balota et al., 2007). Μια παρόμοια λίστα 224 λέξεων αναπτύχθηκε για τα Πειράματα 2 και 3, δεδομένου του αυξημένου αριθμού στοιχείων που απαιτούνται για το σχεδιασμό (γράμματα: M=5.43, SD=1.11, εύρος: 4–8 ; συλλαβές: M=1.55, SD=0.50, εύρος: 1–2, log συχνότητα HAL: M=9.22, SD=1.03, εύρος : 7.45–12.42). Οι λέξεις ταξινομήθηκαν τυχαία για κάθε συμμετέχοντα. Τα πειράματα 1 και 2 προγραμματίστηκαν στο MATLAB με τις επεκτάσεις Psychtoolbox (Brainard, 1997; Kleiner, Brainard, & Pelli, 2007).

Οι συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν το πείραμα μεμονωμένα σε ήσυχους θαλάμους δοκιμών με έναν πειραματιστή παρών κατά τη διάρκεια του πειράματος για να διασφαλιστεί η κατανόηση και η συμμόρφωση με τις οδηγίες. Πριν ξεκινήσουν το κρίσιμο τμήμα όλων των πειραμάτων, οι συμμετέχοντες εξάσκησαν 10 παραδείγματα αριθμητικών προβλημάτων (π.χ. τρία συν πέντε=εννέα;) που αργότερα χρησίμευσαν ως το δεύτερο στοιχείο επεξεργασίας της σύνθετης εργασίας έκτασης μέχρι να φτάσουν σε ακρίβεια 85 τοις εκατό κριτήριο. Οι συμμετέχοντες έλαβαν επίσης αρκετές δοκιμές πρακτικής πριν από το πρώτο μπλοκ και συνοπτικές οδηγίες για τα υπόλοιπα μπλοκ στη συνέχεια.

Η κρίσιμη φάση αποτελούνταν από δύο μπλοκ, το καθένα αποτελούμενο από μια φάση WM όπου πραγματοποιήθηκαν δοκιμές απλού και σύνθετου εύρους ακολουθούμενες από μια περίοδο απόσπασης της προσοχής και μια φάση DFR. Κατά τη φάση WM, κάθε δοκιμή ξεκίνησε με ένα σταυρό στερέωσης στο κέντρο της οθόνης για 1 δευτερόλεπτο. Στη συνέχεια, οι λέξεις παρουσιάστηκαν διαδοχικά στο κέντρο της οθόνης για 1 δευτερόλεπτο (με ένα 0.5-s interstimulus interval; ISI) κατά τη διάρκεια του απλού διαστήματος και κατά τη διάρκεια του μιγαδικού διαστήματος, ακολούθησε ένα αριθμητικό πρόβλημα κάθε λέξη που παρουσιάζεται για 3,5 δευτερόλεπτα (0.5-s ISI). Οι συμμετέχοντες έλαβαν οδηγίες να διαβάσουν δυνατά τις λέξεις και τα αριθμητικά προβλήματα και να λύσουν δυνατά τα αριθμητικά προβλήματα λέγοντας σωστό ή λάθος και πατώντας ένα δεξί ή αριστερό πλήκτρο, αντίστοιχα. Στο τέλος κάθε δοκιμής, οι τέσσερις λέξεις που παρουσιάστηκαν και οι τέσσερις λέξεις που ήταν νέες στο πείραμα τακτοποιήθηκαν τυχαία η καθεμία σε ένα πλέγμα πλαισίων 2 × 4 στην οθόνη. Για τις μισές δοκιμές κάθε τύπου εργασίας, τα πλαίσια και οι λέξεις έγιναν κόκκινα, με τη λέξη "SERIAL" να παρουσιάζεται από πάνω τους, ωθώντας τους συμμετέχοντες να χρησιμοποιήσουν το ποντίκι για να κάνουν κλικ στις λέξεις που παρουσιάζονται με την αρχική τους σειρά παρουσίασης (δηλαδή, σειριακή ανάκληση) . Για τις άλλες μισές δοκιμές, τα κουτιά και οι λέξεις έγιναν πράσινα, με τη λέξη "ΔΩΡΕΑΝ" να εμφανίζεται πάνω τους, ωθώντας τους συμμετέχοντες να ανακαλέσουν τις λέξεις χωρίς να λαμβάνουν υπόψη την αρχική σειρά παρουσίασής τους (δηλαδή, δωρεάν ανάκληση). Ένα μεσοδιάστημα 2 δευτερολέπτων ακολούθησε την επιλογή τεσσάρων στοιχείων. Κάθε μπλοκ περιελάμβανε οκτώ δοκιμές, με τον τύπο εργασίας και τη συνθήκη ανάκλησης να εφαρμόζονται τυχαία και ομοιόμορφα (δηλαδή, δύο δοκιμές για κάθε εργασία/ανάκληση ανά μπλοκ).

Μετά την ολοκλήρωση της φάσης WM, οι συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν σιωπηλά μια άσχετη εργασία απόσπασης της προσοχής των προβλημάτων πολλαπλασιασμού (π.χ. 7 × 6=42;) για 1 λεπτό. Τέλος, κάθε μπλοκ τελείωνε με DFR: Οι συμμετέχοντες έλαβαν οδηγίες να ανακαλέσουν ελεύθερα όσες περισσότερες λέξεις μπορούσαν από το προηγούμενο μπλοκ πληκτρολογώντας τες στον υπολογιστή. Οι απαντήσεις τους επαναλήφθηκαν στην οθόνη. Το DFR ελέγχθηκε χειροκίνητα για ορθογραφικά λάθη και διορθώθηκε αν δεν ήταν διφορούμενο (π.χ. ένα συνηθισμένο τυπογραφικό λάθος "απόδειξη" διορθώθηκε σε "παραλαβή", αλλά το "horm" δεν διορθώθηκε επειδή μπορούσε να διορθωθεί ως "βλάβη" ή "κόρνα").

Σχεδιασμός Οι ανεξάρτητες μεταβλητές της συνθήκης άμεσης ανάκλησης (σειριακή και ελεύθερη ανάκληση) και του τύπου εργασίας (απλό και σύνθετο διάστημα) χειραγωγήθηκαν εντός των υποκειμένων. Οι εξαρτημένες μεταβλητές ήταν η άμεση ανάκληση (σειριακή και ελεύθερη βαθμολογία) και η DFR. Η σειριακή βαθμολόγηση αναφέρεται στην ανάκληση που βαθμολογήθηκε ως ακριβής στη σωστή σειριακή θέση, ενώ η ελεύθερη βαθμολογία αναφέρεται στην ανάκληση που βαθμολογήθηκε ως ακριβής ανεξάρτητα από την αρχική σειριακή θέση. Είχαμε επίσης προγραμματίσει να αναφέρουμε το DFR υπό όρους ακριβούς άμεσης ανάκλησης, αλλά για λόγους συντομίας, αυτές οι αναλύσεις βρίσκονται στο Open Science Framework (OSF). Η χρήση ανακατασκευής κατά την άμεση ανάκληση μείωσε σημαντικά το τυπικό πλεονέκτημα του απλού εύρους έναντι του σύνθετου εύρους, και έτσι το μοτίβο των αποτελεσμάτων ήταν συνεπές μεταξύ των δύο τύπων μέτρων DFR. Επιπρόσθετα αναφέρουμε την απόδοση στο δευτερεύον στοιχείο επεξεργασίας της σύνθετης εργασίας εμβέλειας (ακρίβεια και χρόνοι απόκρισης, RTs).

Ανάλυση δεδομένων Τα αποτελέσματα όλων των πειραμάτων υποβλήθηκαν σε προεπεξεργασία και αναλύθηκαν σε R (R Core Team, 2017). Η αρχική μας ανάλυση χρησιμοποίησε το πακέτο BayesFactor (Morey & Rouder, 2015) με τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις του για τη διεξαγωγή Bayesian αναλύσεων διακύμανσης (BANOVAs; Rouder, Morey, Speckman, & Province, 2012) και Bayesian t-test (Rouder, Speckman, Sun, Morey, & Iverson, 2009) για συγκεκριμένες συγκρίσεις (π.χ. για παρακολούθηση προβλεπόμενων ή παρατηρούμενων αλληλεπιδράσεων). Οι στατιστικές συμπερασμάτων Bayes επιτρέπουν τη σύγκριση της πιθανότητας των δεδομένων σε ένα μοντέλο (π.χ. ένα εναλλακτικό μοντέλο που υποθέτει μια διαφορά μεταξύ σύνθετου και απλού εύρους, M1) σε σχέση με αυτό ενός άλλου μοντέλου (π.χ., ένα μηδενικό μοντέλο που περιλαμβάνει μόνο τυχαία επίδραση του συμμετέχοντα, M0). Η αναλογία αυτών των πιθανοτήτων είναι ο παράγοντας Bayes (BF), που εκφράζει τα σχετικά στοιχεία για το ένα μοντέλο έναντι του άλλου (π.χ. την ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων για το εναλλακτικό μοντέλο έναντι του μηδενικού μοντέλου, BF10). Τα BF που κυμαίνονται από το 1 έως το 3 υποδεικνύουν αδύναμα στοιχεία υπέρ του μοντέλου στον αριθμητή, ενώ τα BF μεταξύ 10 και 100 δείχνουν ισχυρά και αποφασιστικά στοιχεία. Εξάγαμε επίσης μετρήσεις του μεγέθους του εφέ (με τα διαστήματα υψηλότερης πυκνότητας 95 τοις εκατό, HDIs) χρησιμοποιώντας το λογισμικό Bayesian Estimation (BEST; Kruschke, 2013), αλλά για λόγους συντομίας, δεν αναφέρουμε αυτά τα αποτελέσματα και κατευθύνουμε τον ενδιαφερόμενο αναγνώστη στο το OSF.

Για να συμπληρώσουμε αυτές τις αναλύσεις, χρησιμοποιήσαμε το πακέτο brms (Bürkner, 2018) για να προσαρμόσουμε ιεραρχικά λογιστικά μοντέλα μικτών επιδράσεων Bayes για να προβλέψουμε την πιθανότητα ανάκλησης ενός στοιχείου (1 ή 0) κατά τη διάρκεια της καθυστερημένης δοκιμής ως συνάρτηση των σταθερών μας εφέ (δηλαδή, τύπος εργασίας και συνθήκη ανάκλησης) και συμπεριλαμβανομένων των τυχαίων εφέ και των κλίσεων των συμμετεχόντων. Αν και δεν είχε αρχικά σχεδιαστεί, αυτή η προσέγγιση είναι ανάλογη με τη χρήση της BANOVA, με το κύριο πλεονέκτημα να είναι ότι μας επέτρεψε να αξιοποιήσουμε την ετερογένεια μεταξύ των συμμετεχόντων και των δοκιμών αντί να την αθροίσουμε. Όπως θα γίνει σαφές αργότερα, αυτό ήταν ιδιαίτερα σημαντικό στις περιπτώσεις όπου τα αποτελέσματα των BANOVA και/ή των δοκιμών Bayesian t-test ήταν ασαφή, δυνητικά σηματοδοτώντας ανεπαρκή ισχύ για την παρατήρηση ενός αποτελέσματος. Αντί να ξοδεύουμε περισσότερο χρόνο και πόρους για τη συλλογή δεδομένων από περισσότερους συμμετέχοντες, φάνηκε συνετό να αξιοποιήσουμε τα δεδομένα που είχαμε ήδη συλλέξει.

Το πακέτο brms χρησιμοποιεί Stan (Ομάδα Ανάπτυξης Stan, 2018) για να εκτιμήσει τις μεταγενέστερες κατανομές των εκτιμήσεων παραμέτρων (δηλαδή, τα βάρη παλινδρόμησης που αντιπροσωπεύουν τα αποτελέσματα του τύπου εργασίας, της συνθήκης ανάκλησης και της αλληλεπίδρασής τους). Εφαρμόσαμε ασθενώς κατατοπιστικές προτεραιότητες Cauchy (με θέση 0 και κλίμακα 5) στους συντελεστές παλινδρόμησης, την τομή και τη διακύμανση για όλα τα μοντέλα, μετά από προηγούμενη παρόμοια εργασία (Bartsch et al., 2018). Οι εκ των υστέρων εκτιμήσεις παραμέτρων όλων των μοντέλων δειγματολήφθηκαν μέσω τεσσάρων ανεξάρτητων αλυσίδων Markov, καθεμία από τις οποίες περιλαμβάνει 2,000 επαναλήψεις, με την πρώτη 1,000 επαναλήψεις προθέρμανσης να εξαιρούνται από την ανάλυση. Ελέγξαμε για σύγκλιση επιθεωρώντας οπτικά τις τέσσερις αλυσίδες και επαληθεύοντας ότι η στατιστική ήταν κοντά στο ένα για όλες τις παραμέτρους όλων των τοποθετημένων μοντέλων. Οι μεταγενέστεροι προγνωστικοί έλεγχοι εξασφάλισαν επίσης την κατάλληλη προσαρμογή του μοντέλου στα δεδομένα. Επιθεωρήσαμε το 95 τοις εκατό HDI των μεταγενέστερων εκτιμήσεων για κάθε φαινόμενο McCabe για να βγάλουμε συμπεράσματα, με τα HDI να μην επικαλύπτονται με το μηδέν να θεωρούνται αξιόπιστα. Εφαρμόσαμε αυτήν την προσέγγιση μόνο στα αποτελέσματα καθυστερημένης απόδοσης, καθώς ήταν τα πιο σημαντικά για τις κύριες υποθέσεις μας, αλλά σημειώστε ότι υπήρχαν αρκετές άλλες περιπτώσεις ασάφειας σε άλλα αναφερόμενα αποτελέσματα. Για λόγους συντομίας, δεν αναφέρουμε τα αποτελέσματα αυτών των αναλύσεων στη συνέχεια, εκτός από το να αναφέρουμε τις εκτιμήσεις των κρίσιμων συγκρίσεων ανά ζεύγη στις υποθέσεις, ειδικά έτσι ώστε να μπορούν να διευκρινιστούν τυχόν ασαφή αποτελέσματα στις προγραμματισμένες συγκεντρωτικές αναλύσεις. Ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης μπορεί να βρει τις αναλύσεις και τα πλήρη αποτελέσματα στο OSF.

Αποτελέσματα και συζήτηση

Αρχικά αξιολογήσαμε την απόδοση των συμμετεχόντων στη δευτερεύουσα συνιστώσα επεξεργασίας της εργασίας σύνθετης έκτασης (βλ. Πίνακα 1). Υπήρχαν μέτριες ενδείξεις ενάντια στη διαφορά μεταξύ των συνθηκών σειριακής και ελεύθερης ανάκλησης όσον αφορά την ακρίβεια απόκρισης (BF{3}}.68) και τις RTs (BF01=3.81). Έτσι, οι συμμετέχοντες ανταποκρίθηκαν παρόμοια κατά τη διάρκεια του στοιχείου επεξεργασίας ανεξάρτητα από τις συνθήκες άμεσης ανάκλησης.

Στη συνέχεια, εξετάσαμε την πιθανότητα των συμμετεχόντων να ακολουθήσουν τις οδηγίες ανάκλησης ανάλογα με τον τύπο της εργασίας χρησιμοποιώντας ξεχωριστά BANOVA 2 (συνθήκη άμεσης ανάκλησης: σειριακή, δωρεάν) × 2 (τύπος εργασίας: απλό, σύνθετο) εντός θεμάτων που εφαρμόζονται σε άμεσα δωρεάν και σειριακή βαθμολόγηση (βλ. Πίνακα 2 και Εικ. 1). Για τη σειριακή βαθμολόγηση, υπήρχαν σαφή στοιχεία για το πλήρες μοντέλο, συμπεριλαμβανομένης της αλληλεπίδρασης μεταξύ συνθήκης ανάκλησης και τύπου εργασίας: Οι συμμετέχοντες συμμορφώθηκαν με την οδηγία δωρεάν ανάκλησης συνολικά, οδηγώντας σε μια διφορούμενη διαφορά μεταξύ των τύπων εργασιών (BF10=1.13). ενώ η ανάκληση σειρών εξακολουθεί να αποδεικνύεται μια πρόκληση για σύνθετο διάστημα σε σύγκριση με το απλό διάστημα (BF10=4.36 × 105 ). Τα αποτελέσματα της ελεύθερης βαθμολόγησης έδειξαν ότι οι συμμετέχοντες ήταν σε θέση να ανακαλέσουν πολλά από τα αντικείμενα ανεξάρτητα από τη σειρά τους, αν και το καλύτερο μοντέλο που περιελάμβανε μόνο ένα εφέ τύπου εργασίας υποδηλώνει ότι υπήρχε ακόμα ένα μειονέκτημα για το σύνθετο διάστημα σε σύγκριση με το απλό εύρος.

Τα πιο σημαντικά αποτελέσματα αφορούσαν το DFR (βλ. Πίνακας 3 και Εικ. 1). Παρατηρήσαμε ότι το καλύτερο μοντέλο περιελάμβανε μόνο μια κύρια επίδραση του τύπου εργασίας, αλλά αυτό το μοντέλο δεν προτιμήθηκε ουσιαστικά από το επόμενο καλύτερο πλήρες μοντέλο, συμπεριλαμβανομένης της αλληλεπίδρασης μεταξύ συνθήκης ανάκλησης και τύπου εργασίας. Οι συγκεκριμένες συγκρίσεις αποκάλυψαν στοιχεία για ένα φαινόμενο McCabe για τη συνθήκη σειριακής ανάκλησης (BF10=7.86), αλλά το αποτέλεσμα ήταν διφορούμενο στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης (BF01=1.67) . Οι κατά ζεύγη συγκρίσεις των μεταγενέστερων εκτιμήσεων από το ιεραρχικό μοντέλο λογιστικών μικτών επιδράσεων του Μπεϋζιανού έδειξαν πιο σταθερά ένα αξιόπιστο φαινόμενο McCabe στη συνθήκη σειριακής ανάκλησης (εκτίμηση=−{{1{0}}.92 [ −1.56, −0.24]), αλλά όχι στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης (εκτίμηση=−0.42 [−1.08, 0.24]).

Αυτά τα αποτελέσματα έρχονται σε σύγκρουση με τον λογαριασμό κρυφής ανάκτησης και αντ' αυτού υποστηρίζουν τον λογαριασμό απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης, έτσι ώστε οι απαιτήσεις της σειριακής ανάκλησης μπορεί να προάγουν τη μακροπρόθεσμη διατήρηση σύνθετων στοιχείων που οδηγούν στο φαινόμενο McCabe. Μια εναλλακτική εξήγηση αυτών των αποτελεσμάτων είναι ότι η έλλειψη ενός αξιόπιστου φαινομένου McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης μπορεί να προέκυψε επειδή η πράξη της ελεύθερης ανάκλησης παρεμβαίνει στη αθροιστική συγκαλυμμένη ανάκτηση στην οποία συμμετέχουν οι συμμετέχοντες κατά τη φάση επεξεργασίας. Δηλαδή, οι απαιτήσεις ανάκτησης μπορεί να μην προάγουν το φαινόμενο McCabe τόσο όσο οι οδηγίες ελεύθερης ανάκλησης στο Πείραμα 1 δημιούργησαν μια αναντιστοιχία μεταξύ των διαδικασιών κωδικοποίησης (δηλαδή, αθροιστική συγκαλυμμένη ανάκτηση των σειριακά παρουσιαζόμενων αντικειμένων κατά τη διάρκεια σύνθετης περιόδου) και της ανάκτησης μέθοδος (δηλαδή, ελεύθερη ανάκληση· Morris, Bransford, & Franks, 1977).

Για να προσδιορίσουμε εάν το μηδενικό φαινόμενο McCabe στην ελεύθερη ανάκληση οφειλόταν σε μειωμένες απαιτήσεις ανάκτησης ή στην αναντιστοιχία μεταξύ κωδικοποίησης και ανάκτησης, πραγματοποιήσαμε το Πείραμα 2 με μια πρόσθετη συνθήκη μη ανάκλησης μαζί με τις ενδεδειγμένες συνθήκες ανάκλησης σειράς και ελεύθερης ανάκλησης. Έτσι, οι συμμετέχοντες κλήθηκαν τυχαία είτε να ανακαλέσουν τα υπομνήματα με την αρχική τους σειρά, με μια «δωρεάν» σειρά ή να ολοκληρώσουν μια άσχετη εργασία για να αποκλείσουν την άμεση ανάκληση. Η συμπερίληψη της συνθήκης μη ανάκλησης επιτρέπει έναν πιο δραματικό χειρισμό των άμεσων απροκάλυπτων απαιτήσεων ανάκτησης από τη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης που, όπως εξηγήθηκε, μπορεί να εισήγαγε μια αναντιστοιχία κωδικοποίησης-ανάκτησης. Σύμφωνα με τον αποκαλυπτικό λογαριασμό ανάκτησης, το φαινόμενο McCabe θα πρέπει να είναι εμφανές για τις συνθήκες ανάκλησης σειρών και μη ανάκλησης.

Αυτό θα επαναλάμβανε τον McCabe (2008, Πείραμα 3) και θα παρείχε σαφή στοιχεία για την ιδέα ότι, ανεξάρτητα από την άμεση ανάκτηση, η ίδια υποκείμενη διαδικασία σωρευτικής συγκαλυμμένης ανάκτησης υποστηρίζει τη συνεχή διατήρηση και τη συνακόλουθη μακροπρόθεσμη διατήρηση των μνημονίων. Επιπλέον, μπορεί να υπάρχει ένα μηδενικό φαινόμενο McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης, σύμφωνο με την εξήγηση της αναντιστοιχίας κωδικοποίησης-ανάκτησης των αποτελεσμάτων του Πειράματος 1. Αντίθετα, ο λογαριασμός των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης θα προέβλεπε ένα φαινόμενο McCabe μόνο στη συνθήκη σειριακής ανάκλησης . Αυτή η πρόβλεψη ακολουθεί την υπόθεση ότι η σειριακή ανάκληση ενσταλάζει τις απροκάλυπτες απαιτήσεις ανάκτησης που προάγουν τη μακροπρόθεσμη διατήρηση, ενώ οι συνθήκες ελεύθερης ανάκλησης και μη ανάκλησης δεν δημιουργούν τέτοιες απαιτήσεις και επομένως δεν πρέπει να παρουσιάζουν αποτέλεσμα McCabe.

Πείραμα 2

Μέθοδος

Συμμετέχοντες και σχεδιασμός Είκοσι εννέα συμμετέχοντες (Μάγος=19.28 ετών, SD=0.75 ετών) προσλήφθηκαν ως αντάλλαγμα για πίστωση μαθημάτων. Ένας επιπλέον συμμετέχων αποκλείστηκε από την ανάλυση λόγω δυσλειτουργίας του πειράματος. Το πείραμα ακολούθησε μια σχεδίαση 3 (συνθήκη άμεσης ανάκλησης: σειριακή, δωρεάν, χωρίς ανάκληση) × 2 (τύπος εργασίας: απλός, σύνθετος) εντός θεμάτων.

Υλικά και διαδικασία Τα υλικά και η διαδικασία ήταν παρόμοια με το Πείραμα 1, με τη διαφορά ότι συμπεριλάβαμε μια συνθήκη μη ανάκλησης. Υπήρχαν τέσσερα μπλοκ το καθένα, που περιελάμβαναν έξι δοκιμές, ένα για κάθε κελί του σχεδίου και αναμεμειγμένα τυχαία. Οι δοκιμές σειριακής ανάκλησης και ελεύθερης ανάκλησης ήταν οι ίδιες όπως στο Πείραμα 1. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών χωρίς ανάκληση, τα καρέ και οι διψήφιοι αριθμοί (π.χ. 48, 63, 95) μέσα τους έγιναν μπλε, με τη λέξη "DIGITS " που παρουσιάστηκαν παραπάνω, ωθώντας τους συμμετέχοντες να επιλέξουν τους τέσσερις από τους οκτώ πιθανούς αριθμούς που ήταν και οι δύο ζυγοί. Όπως και τα αριθμητικά προβλήματα, οι συμμετέχοντες εξασκήθηκαν σε αυτήν την ψηφιακή εργασία για 10 δοκιμές για να φτάσουν σε ένα κριτήριο 85 τοις εκατό πριν από την κρίσιμη φάση του πειράματος.

Αποτελέσματα

Ελέγξαμε αρχικά εάν οι συμμετέχοντες ανταποκρίθηκαν στη δευτερεύουσα συνιστώσα επεξεργασίας της σύνθετης εργασίας με παρόμοιο τρόπο, ανεξάρτητα από την κατάσταση άμεσης ανάκλησης (βλ. Πίνακα 1). Τα αποτελέσματα έδειξαν μέτρια στοιχεία για μηδενική επίδραση της συνθήκης ανάκλησης στην ακρίβεια απόκρισης (BF01=5.17) και RTs (BF01=8.64). Η απόδοση των συμμετεχόντων στην εργασία χωρίς ανάκληση ψηφίων ήταν επίσης πολύ υψηλή κατά τη διάρκεια δοκιμών απλού εύρους (M=1.00, SD=0.00) και σύνθετων- δοκιμές διάρκειας (M=1.00, SD=0.01). Στη συνέχεια, πραγματοποιήσαμε ξεχωριστές αμφίδρομες BANOVA για την άμεση ανάκληση (βλ. Πίνακας 2 και Εικ. 1) και μέτρα DFR (βλ. Πίνακας 3 και Εικ. 1).

Για τη σειριακή βαθμολόγηση, το καλύτερο μοντέλο περιελάμβανε τα κύρια αποτελέσματα τόσο της συνθήκης ανάκλησης όσο και του τύπου εργασίας, που προτιμήθηκε μόνο διφορούμενα από το επόμενο καλύτερο μοντέλο συμπεριλαμβανομένου ενός όρου αλληλεπίδρασης. Έτσι, οι συμμετέχοντες εξακολουθούσαν να φαίνονται να ανακαλούν σειριακά αντικείμενα πιο συχνά σε ένα απλό διάστημα παρά σε ένα σύνθετο διάστημα, ακόμη και όταν τους δόθηκε εντολή να τα ανακαλούν ελεύθερα. Για τη δωρεάν βαθμολόγηση, τα αποτελέσματα ήταν περισσότερο παρόμοια με εκείνα του Πειράματος 1, έτσι ώστε οι συμμετέχοντες ανακαλούσαν σε μεγάλο βαθμό πολλά από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, αλλά εξακολουθούσαν να βρίσκονται σε μειονεκτική θέση για σύνθετο διάστημα σε σύγκριση με το απλό διάστημα. Στη συνέχεια στραφούμε στα αποτελέσματα DFR που αφορούν τις κρίσιμες υποθέσεις. Το καλύτερο μοντέλο περιελάμβανε μόνο μια επίδραση της συνθήκης ανάκλησης, σηματοδοτώντας ότι η ανάκληση ήταν απροσδόκητα χειρότερη στην κατάσταση μη ανάκλησης σε σύγκριση με τις συνθήκες σειριακής ανάκλησης και ελεύθερης ανάκλησης.

Αυτό το μοντέλο προτιμήθηκε διφορούμενα από το επόμενο καλύτερο μοντέλο κύριας εφέ, συμπεριλαμβανομένου ενός εφέ τύπου εργασίας. Αυτή η ασάφεια στις συγκρίσεις μοντέλων omnibus μπορεί να οφείλεται σε ένα διφορούμενο φαινόμενο McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης (BF10=1.63), ενώ δεν υπήρχαν εφέ McCabe στη σειριακή ανάκληση (BF{{4} }.54) ή μη ανάκλησης (BF01=4.50). Κατά την εξέταση των ζευγών συγκρίσεων των μεταγενέστερων εκτιμήσεων από το ιεραρχικό μοντέλο μικτών επιδράσεων του Μπεϋζιανού, δεν υπήρχαν στοιχεία για το φαινόμενο McCabe σε καμία από τις συνθήκες ανάκλησης (εκτίμηση μη ανάκλησης=-0.06 [−). 0.50, 0.41]· εκτίμηση σειριακής ανάκλησης=−0.07 [−0,73, 0,59] ; εκτίμηση ελεύθερης ανάκλησης=−0,40 [-0,82, 0,03]). Η κρίσιμη έλλειψη των επιδράσεων McCabe στις συνθήκες ανάκλησης σειρών και μη ανάκλησης έρχεται σε αντίθεση με τον λογαριασμό κρυφής ανάκτησης.

Σημειώστε ότι είχαμε προκαταχωρίσει μια περαιτέρω ανάλυση του DFR σε όλες τις σειριακές θέσεις, αλλά λόγω της έλλειψης εφέ McCabe και για λόγους συντομίας, αποφασίσαμε να μην αναφέρουμε αυτά τα αποτελέσματα. Ο ενδιαφερόμενος αναγνώστης μπορεί να βρει τα αποτελέσματα όλων των πειραμάτων στο OSF. Συνοπτικά, τα αποτελέσματα του Πειράματος 2 έδειξαν συνολικά ότι οι απαιτήσεις ανάκτησης μεταβλητής ακύρωναν το φαινόμενο McCabe στο DFR, αναιρώντας έτσι τον λογαριασμό κρυφής ανάκτησης ότι η σωρευτική συγκαλυμμένη ανάκτηση κατά τη φάση επεξεργασίας προωθεί τη μακροπρόθεσμη διατήρηση των πληροφοριών που μελετήθηκαν στο WM. Ωστόσο, τα αποτελέσματα δεν ευθυγραμμίζονται απόλυτα ούτε με τις απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης, δεδομένου ότι δεν παρατηρήθηκε φαινόμενο McCabe στη συνθήκη σειριακής ανάκλησης. Καθώς η σειριακή ανάκληση απαιτήθηκε μόνο για το ένα τρίτο των δοκιμών, μπορεί οι συμμετέχοντες να ακολούθησαν μια αντιδραστική προσέγγιση στην εργασία: Ίσως ήταν απίθανο να συμμετάσχουν σε μυστική ανάκτηση κατά τη φάση της επεξεργασίας και αντ' αυτού απλώς να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις ανάκτησης όταν τους ζητηθεί , ακυρώνοντας έτσι το φαινόμενο McCabe.

Επιπλέον, η καθυστερημένη απόδοση ήταν πολύ χαμηλή συνολικά, γεγονός που θα μπορούσε να θίξει τυχόν διαφορές μεταξύ των συνθηκών. Σχετικά, τα πειράματα 1 και 2 δεν αντιμετώπισαν το προαναφερθέν ζήτημα ότι η μέθοδος ανάκτησης δεν είναι συνεπής μεταξύ άμεσων (δηλαδή, ανακατασκευής) και καθυστερημένων δοκιμών (π.χ. DFR), οι οποίες θα μπορούσαν να προάγουν διαφορές μεταξύ της ανάκτησης στοιχείων απλού και σύνθετου εύρους μεταξύ των δύο χρόνων δοκιμής. Για να αντιμετωπίσουμε αυτά τα ζητήματα, σχεδιάσαμε το Πείραμα 3 που ήταν παρόμοιο με τα προηγούμενα πειράματα, έτσι ώστε οι δοκιμές απλού και σύνθετου εύρους τελείωσαν απρόβλεπτα με σειριακή ή χωρίς ανάκληση. Είναι σημαντικό, ωστόσο, ότι οι συμμετέχοντες κατατάχθηκαν τυχαία σε μία από τις τρεις ομάδες όπου ενημερώθηκαν πριν ξεκινήσει η εργασία εάν θα υπήρχε περισσότερη σειριακή ανάκληση από δοκιμές μη ανάκλησης (75 τοις εκατό), λιγότερη σειριακή ανάκληση από δοκιμές μη ανάκλησης (25 τοις εκατό ), ή άρτιο διαχωρισμό (50 τοις εκατό ). Επιπλέον, η ανακατασκευή χρησιμοποιήθηκε για την αξιολόγηση της ανάκλησης τόσο κατά τη διάρκεια των άμεσων όσο και των καθυστερημένων δοκιμών.

Δεδομένου του σχετικά μεγαλύτερου αριθμού συμμετεχόντων που απαιτούνται για αυτόν τον μικτό σχεδιασμό και λόγω της αναστολής των δοκιμών στο εργαστήριο κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορωνοϊού, πραγματοποιήσαμε αυτό το πείραμα διαδικτυακά. Πραγματοποιήσαμε αρχικά ένα πείραμα ελέγχου με μόνο σειριακή ανάκληση από δοκιμές απλού και σύνθετου εύρους για να διασφαλίσουμε ότι το φαινόμενο McCabe μπορεί να αποδειχθεί στο διαδίκτυο και κατά την αντιστοίχιση της μεθόδου ανάκτησης (δηλ. ανακατασκευή) μεταξύ των χρόνων της δοκιμής. Προβλέψαμε ένα μεγάλο φαινόμενο McCabe τόσο για δοκιμές σειριακής ανάκλησης όσο και για δοκιμές μη ανάκλησης, όταν οι περισσότερες από τις δοκιμές του μπλοκ (δηλαδή, το 75 τοις εκατό ) απαιτούν σειριακή ανάκληση, ένα ακόμα σημαντικό αποτέλεσμα όταν οι δοκιμές είναι ομοιόμορφα διαχωρισμένες (αναπαράγοντας McCabe, 2008, Πείραμα 3) και μικρότερο ή μηδενικό αποτέλεσμα όταν υπάρχουν λιγότερες δοκιμές σειριακής ανάκλησης από δοκιμές μη ανάκλησης (δηλ. 25 τοις εκατό ). Δηλαδή, οι συμμετέχοντες μπορεί να αλλάξουν την προσέγγισή τους στην εργασία ανάλογα με τις συνθήκες ανάκτησης που αναμένουν, έτσι ώστε να εμπλέκονται σε κρυφή ανάκτηση πιο συχνά κατά τη φάση της επεξεργασίας, όταν οι περισσότερες από τις δοκιμές (δηλαδή, το 75 τοις εκατό ) θα απαιτήσουν αναπόφευκτα σειριακή ανάκληση. αποδίδοντας ένα εφέ McCabe τόσο για δοκιμές σειριακής ανάκλησης όσο και για δοκιμές μη ανάκλησης. Ωστόσο, εάν η εργασία ενθαρρύνει μια αντιδραστική προσέγγιση επειδή πολύ λίγες (δηλαδή, το 25 τοις εκατό) των δοκιμών απαιτούν σειριακή ανάκληση, όπως μπορεί να συνέβαινε στο Πείραμα 2, τότε οι συμμετέχοντες ενδέχεται να είναι λιγότερο πιθανό να συμμετάσχουν σε μυστική ανάκτηση, μειώνοντας έτσι την Εφέ McCabe τόσο σε συνθήκες σειριακής ανάκλησης όσο και σε συνθήκες μη ανάκλησης. Αντίθετα, ο λογαριασμός των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης θα περίμενε ένα φαινόμενο McCabe μόνο όταν υπάρχει άμεση σειριακή ανάκληση και ανεξάρτητα από την αναλογία δοκιμών σειριακής ανάκλησης προς μη ανάκληση, σύμφωνα με την ιδέα ότι οι απαιτήσεις της φανερής ανάκτησης οδηγούν το πλεονέκτημα του συγκροτήματος span πάνω από το απλό διάστημα στην καθυστέρηση. Η χρήση ανακατασκευής για την αξιολόγηση της ανάκτησης τόσο για άμεσες όσο και για καθυστερημένες δοκιμές θα ενίσχυε περαιτέρω ότι το μοτίβο των αποτελεσμάτων δεν οφείλεται σε αναντιστοιχία στον τρόπο ανάκτησης των στοιχείων.

Αποτελέσματα και συζήτηση

Αρχικά αναφέρουμε τα αποτελέσματα του πειράματος ελέγχου. Οι συμμετέχοντες ήταν εξίσου ακριβείς κατά τη διάρκεια της εργασίας επεξεργασίας με τα προηγούμενα πειράματα, αν και γενικά πιο γρήγορα (βλ. Πίνακα 1). Το Σχήμα 2 υποδηλώνει επίσης ότι, όπως και τα προηγούμενα πειράματα, η άμεση ανακατασκευή ήταν μεγαλύτερη για ένα απλό διάστημα παρά για ένα σύνθετο διάστημα τόσο στη σειριακή βαθμολόγηση (BF10=180.10) όσο και στην ελεύθερη βαθμολόγηση (BF10=10).59 ). Το πιο σημαντικό, ένα αξιόπιστο αποτέλεσμα McCabe στην καθυστερημένη ανακατασκευή παρατηρήθηκε στην ελεύθερη βαθμολόγηση, αλλά όχι στη βαθμολογία σειρών (βλ. Πίνακα 4). Αυτό δείχνει ότι το φαινόμενο McCabe μπορεί να αναπαραχθεί χρησιμοποιώντας ανακατασκευή στην καθυστέρηση και κατά τη διαχείριση του πειράματος on line, αν και προφανώς μόνο στο μέτρο της ελεύθερης βαθμολογίας. Αυτά τα αποτελέσματα παρέχουν επίσης ένα σημείο αναφοράς για τη σύγκριση των επόμενων αποτελεσμάτων του κύριου πειράματος.

Για το κύριο πείραμα, πρώτα διασφαλίσαμε ότι οι συμμετέχοντες ήταν συνεπείς στην απόδοση των εργασιών επεξεργασίας τους, ανεξάρτητα από τις συνθήκες ανάκλησης ή την ομάδα σειριακής ανάκλησης που τους έχει ανατεθεί (βλ. Πίνακα 1). Τα αποτελέσματα δύο 2 (συνθήκη άμεσης ανάκλησης: σειριακή, χωρίς ανάκληση) × 3 (ομάδα σειριακής ανάκλησης: 25 τοις εκατό , 50 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ) μικτών BANOVA το επιβεβαίωσαν σε μεγάλο βαθμό (όλα τα BF01 > 2,24). Ένα 2 (τύπος εργασίας: απλό, σύνθετο) × 3 (σειριακή ομάδα: 25 τοις εκατό , 50 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ) μικτή BANOVA έδειξε επίσης ότι οι συμμετέχοντες ήταν επίσης εξαιρετικά ακριβείς και συνεπείς στην απόδοσή τους στην εργασία χωρίς ανάκληση ψηφίων (όλες οι κ. > 0,95, όλα τα BF01 > 6,66).

Στη συνέχεια, πραγματοποιήσαμε δύο μικτές BANOVA 2 (τύπος εργασίας: απλό, σύνθετο) × 3 (ομάδα σειριακής ανάκλησης: 25 τοις εκατό , 50 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ) για να αξιολογήσουμε την άμεση απόδοση όσον αφορά τη δωρεάν και τη σειριακή βαθμολογία (βλ. Πίνακα 2 και Σχήμα. 2). Το καλύτερο μοντέλο περιελάμβανε τα κύρια εφέ του τύπου εργασίας και της ομάδας σειριακής ανάκλησης, η οποία προτιμήθηκε διφορούμενα από το επόμενο καλύτερο μοντέλο, συμπεριλαμβανομένου μόνο ενός κύριου αποτελέσματος τύπου εργασίας. Έτσι, όπως και τα προηγούμενα πειράματα, οι συμμετέχοντες ήταν πιο πιθανό να ανακαλέσουν τα στοιχεία απλού εύρους με τη σειρά σε σύγκριση με τα στοιχεία σύνθετου εύρους, με μια διφορούμενη ένδειξη ότι η βαθμολογία σειρών βελτιώθηκε συνολικά καθώς αυξανόταν ο αριθμός των δοκιμών ανάκλησης σειρών. Για τη δωρεάν βαθμολόγηση, το καλύτερο μοντέλο περιελάμβανε το κύριο αποτέλεσμα του τύπου εργασίας, το οποίο προτιμήθηκε διφορούμενα από το επόμενο καλύτερο μοντέλο, συμπεριλαμβανομένων των εφέ τόσο του τύπου εργασίας όσο και της ομάδας σειριακής ανάκλησης. Έτσι, όπως και στα προηγούμενα πειράματα, οι συμμετέχοντες εξακολουθούσαν να μειονεκτούν στο να ανακαλούν καθόλου αντικείμενα σύνθετου ανοίγματος σε σύγκριση με αντικείμενα απλού ανοίγματος. Τέλος, τα πιο σημαντικά αποτελέσματα αφορούσαν καθυστερημένη απόδοση (βλ. Εικ. 3).

Πραγματοποιήσαμε δύο 2 (συνθήκη άμεσης ανάκλησης: σειριακή, χωρίς ανάκληση) × 2 (τύπος εργασίας: απλή, σύνθετη) × 3 (ομάδα σειριακής ανάκλησης: 25 τοις εκατό , 50 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ) μικτές BANOVA για την αξιολόγηση καθυστερημένης δωρεάν και σειριακής σκοράρισμα. Για λόγους συντομίας, αναφέρουμε τα καλύτερα μοντέλα, τα οποία και για τις δύο μετρήσεις περιελάμβαναν τα κύρια αποτελέσματα της συνθήκης ανάκλησης και του τύπου εργασίας (δωρεάν: BF10=1.16 × 1025, σειρά: BF{10=7.{ {12}} × 107 ). Αυτά τα μοντέλα προτιμήθηκαν ουσιαστικά (δωρεάν: BF=7.12, σειριακό: BF=5.36) από τα επόμενα καλύτερα μοντέλα, συμπεριλαμβανομένης της αλληλεπίδρασης ανάκλησης × τύπου εργασίας (δωρεάν: BF{10=1). 63 × 1024, σειρά: BF10=1.46 × 107 ). Έτσι, τα αποτελέσματα έδειξαν ένα απροσδόκητο αποτέλεσμα δοκιμής, έτσι ώστε η απόπειρα σειριακής ανάκλησης κατά τη διάρκεια της άμεσης δοκιμής βελτίωσε τη μακροπρόθεσμη διατήρηση σε σύγκριση με την κατάσταση μη ανάκλησης. Επιπλέον, η συνολική επίδραση του τύπου εργασίας έδειξε ένα φαινόμενο McCabe ανεξάρτητα από τους άλλους παράγοντες. Δεδομένων των συγκεκριμένων προβλέψεών μας, εξετάσαμε πιο προσεκτικά το φαινόμενο McCabe κάθε σύγκρισης όπως και στα προηγούμενα πειράματα (βλ. Πίνακα 4). Με την πρώτη ματιά, τα BF αυτών των αποτελεσμάτων φαίνεται να έρχονται σε σύγκρουση με το omnibus BANOVA, έτσι ώστε το φαινόμενο McCabe ήταν σαφές μόνο σε λίγες συγκρίσεις, αλλά το μοτίβο δεν ταίριαζε ούτε με τους λογαριασμούς κρυφής ανάκτησης ούτε με τις απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης.

Παρατηρήσαμε ότι οι περιπτώσεις όπου το αποτέλεσμα ήταν πιο ξεκάθαρο έτυχε να είναι τα κελιά του σχεδίου που είχαν τις περισσότερες δοκιμές. Για παράδειγμα, ένα φαινόμενο McCabe ήταν εμφανές στην κατάσταση μη ανάκλησης της ομάδας σειριακής ανάκλησης 25 τοις εκατό, αλλά αυτό το επίπεδο περιελάμβανε οκτώ δοκιμές ανά συμμετέχοντα, ενώ η κατάσταση της σειριακής ανάκλησης είχε μόνο τέσσερις δοκιμές ανά συμμετέχοντα. Αυτό παρείχε μια απροσδόκητη ευκαιρία να επιβεβαιωθεί ότι η μοντελοποίηση μικτών επιδράσεων που συμπεριλήφθηκαν στα προηγούμενα πειράματα μπορεί να είναι πιο ευαίσθητη στη δοκιμή αυτών των επιδράσεων. Πράγματι, όπως παρουσιάζεται μαζί με τα BF, οι μεταγενέστερες εκτιμήσεις έδειξαν αξιόπιστα αποτελέσματα McCabe στο μέτρο της ελεύθερης βαθμολόγησης όλων των συγκρίσεων εκτός από δύο. Για τη σειριακή βαθμολόγηση, τα αποτελέσματα ήταν πιο συνεπή μεταξύ των αναλύσεων συγκεντρωτικών και μικτών επιδράσεων, υποδεικνύοντας ίσως ότι η απόδοση σε αυτό το μέτρο είναι πιο μεταβλητή.

Συνολικά, αυτά τα αποτελέσματα έρχονται σε σύγκρουση με τις απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης δεδομένου ότι παρατηρήθηκε φαινόμενο McCabe στην καθυστερημένη ελεύθερη βαθμολογία ανεξάρτητα από τις συνθήκες άμεσης ανάκλησης. Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν επίσης ότι η πρόβλεψη των απαιτήσεων ανάκτησης δεν μετριάζει το φαινόμενο McCabe και επομένως τα μηδενικά αποτελέσματα McCabe στο Πείραμα 2 μπορεί να οφείλονται σε χαμηλή συνολική απόδοση. Τέλος, η παρατήρηση ενός φαινομένου McCabe υπό συνθήκες μη ανάκλησης δείχνει ότι το μηδενικό φαινόμενο McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης του Πειράματος 1 ήταν πιθανό να οφείλεται στην παρεμβολή που εισήχθη με την ανάκληση των στοιχείων σε ελεύθερη σειρά. Έτσι, τα αποτελέσματα του Πειράματος 3 ρίχνουν νέο, αν και αποχρώσεις, φως στα προηγούμενα πειράματα: Η φύση της άμεσης ανάκτησης μπορεί να περιορίσει το φαινόμενο McCabe σε ορισμένες περιπτώσεις (π.χ. εισάγοντας μια αναντιστοιχία στην κωδικοποίηση κατά την ελεύθερη ανάκληση), αλλά οι απαιτήσεις του το κάνουν δεν οδηγεί το φαινόμενο McCabe. Καθώς συζητάμε περαιτέρω, τα αποτελέσματα δεν υποστηρίζουν αδιαμφισβήτητα το μοντέλο κρυφής ανάκτησης, αλλά μπορούμε να είμαστε πιο σίγουροι ότι το φαινόμενο McCabe δεν οφείλεται στην πράξη της υπέρβασης της δυσκολίας ανάκτησης στοιχείων από σύνθετο διάστημα σε ένα απλό διάστημα.

Γενική Συζήτηση

Ο στόχος της παρούσας μελέτης ήταν να κρίνει μεταξύ δύο λογαριασμών τα μακροπρόθεσμα οφέλη της μελέτης και της ανάκλησης πληροφοριών από το WM. Συγκεκριμένα, διερευνήσαμε εάν το καθυστερημένο πλεονέκτημα για τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν αρχικά κατά τη διάρκεια ενός σύνθετου διαστήματος σε σχέση με το απλό διάστημα, ή το φαινόμενο McCabe (McCabe, 2008), μπορεί να μετριαστεί από τις απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης των εργασιών. Σύμφωνα με τον λογαριασμό μυστικής ανάκτησης (Loaiza & Halse, 2019; Loaiza & McCabe, 2012; McCabe, 2008), οι δραστηριότητες κατά τη φάση της επεξεργασίας είναι πιο σημαντικές για το φαινόμενο McCabe. Δηλαδή, έχουμε υποστηρίξει ότι η σωρευτική συγκαλυμμένη ανάκτηση των μνημονίων συμβαίνει κατά τη διάρκεια των διακοπτόμενων παύσεων που παρέχονται από σύνθετες εργασίες έκτασης, ενισχύοντας με τη σειρά τους τα συνθήματα ανάκτησης που χρησιμοποιούνται για την ανάκληση των πληροφοριών ξανά από το EM. Αντίθετα, ο απολογισμός των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης υποδηλώνει ότι η σειριακή ανάκληση είναι πολύ πιο δύσκολη κατά τη διάρκεια ενός πολύπλοκου διαστήματος σε σύγκριση με το απλό διάστημα, και αυτή η ασύμμετρη δυσκολία φανερής ανάκτησης είναι αυτή που οδηγεί το φαινόμενο McCabe. Έτσι, οι δύο λογαριασμοί επικεντρώνονται σε διαφορετικά στοιχεία του σύνθετου εύρους ως πηγή για τον μακροχρόνια αναγνωρισμένο ρόλο του WM για μακροχρόνια διατήρηση (Atkinson & Shiffrin, 1968; Hartshorne & Makovski, 2019; McCabe, Roediger, McDaniel, Balota, & Hambrick, 2010; Unsworth, 2007, 2016): Ο λογαριασμός κρυφής ανάκτησης δίνει έμφαση στη μυστική, εσωτερική πρακτική ανάκτησης κατά τη φάση της επεξεργασίας, ενώ ο λογαριασμός άμεσης ανάκτησης των απαιτήσεων δίνει έμφαση στην πραγματική πράξη της φανερής ανάκλησης κατά τη φάση ανάκτησης.

Συνολικά, τα συλλογικά αποτελέσματα έρχονται σε σύγκρουση με τις απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης ότι ένα φαινόμενο McCabe θα πρέπει να παρατηρείται μόνο υπό δύσκολες εμφανείς συνθήκες ανάκτησης. Αυτό προκύπτει από δύο κύρια ευρήματα: Δεν παρατηρήθηκε φαινόμενο McCabe στη συνθήκη σειριακής ανάκλησης του Πειράματος 2, αλλά φαινόμενα McCabe παρατηρήθηκαν στις περισσότερες από τις συνθήκες μη ανάκλησης του Πειράματος 3, σε πλήρη αντίθεση με τις προβλέψεις της άμεσης ανάκτησης λογαριασμός απαιτήσεων. Επιπλέον, τα αποτελέσματα του Πειράματος 3 παρέχουν μια εναλλακτική ερμηνεία δύο άλλων αποτελεσμάτων που φαινομενικά συμβαδίζουν με τον απολογισμό των απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης. Πρώτον, υπήρχε έλλειψη φαινομένου McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης του Πειράματος 1, αλλά το Πείραμα 3 αναπαρήγαγε το φαινόμενο McCabe κάτω από ακόμη ευκολότερες συνθήκες μη ανάκλησης (McCabe, 2008, Πείραμα 3). Έτσι, η έλλειψη του φαινομένου McCabe στη συνθήκη ελεύθερης ανάκλησης στο Πείραμα 1 μπορεί να προέκυψε λόγω αναντιστοιχίας μεταξύ της σωρευτικής συγκαλυμμένης ανάκτησης για να διατηρηθούν ενεργά τα μνημόνια κατά τη φάση επεξεργασίας και της μεθόδου ανάκτησης. Δεύτερον, τα μηδενικά αποτελέσματα McCabe στις συνθήκες ελεύθερης ανάκλησης και μη ανάκλησης του Πειράματος 2 μπορεί να οφείλονται σε σχετικά χαμηλή απόδοση κατά τη διάρκεια της καθυστερημένης δοκιμής. Η χρήση ανακατασκευής τόσο κατά τη διάρκεια άμεσων όσο και καθυστερημένων δοκιμών, όπως στο Πείραμα 3, αύξησε τη συνολική καθυστερημένη απόδοση, επιτρέποντας έτσι μεγαλύτερη ευαισθησία για τον εντοπισμό ενός φαινομένου McCabe τόσο σε συνθήκες σειριακής ανάκλησης όσο και σε συνθήκες μη ανάκλησης. Έτσι, ο συνδυασμός των αποτελεσμάτων υποδηλώνει ότι οι απαιτήσεις άμεσης ανάκτησης δεν ευθύνονται για το φαινόμενο McCabe.

Τα αποτελέσματα είναι αντίθετα πιο συνεπή με τον ισχυρισμό του μοντέλου κρυφής ανάκτησης ότι οι δραστηριότητες κατά τη φάση επεξεργασίας είναι πιο σημαντικές για το φαινόμενο McCabe, αν και υπάρχει ομολογουμένως κάποιο περιθώριο ερμηνείας σχετικά με το τι συνεπάγονται αυτές οι δραστηριότητες. Τα ευρήματα του πειράματος 3 ήταν ιδιαίτερα σημαντικά καθώς έδειξαν ότι ένα φαινόμενο McCabe μπορεί να αποδειχθεί ανεξάρτητα από την άμεση άμεση ανάκτηση, απομονώνοντας έτσι καλύτερα το αποτέλεσμα στη φάση επεξεργασίας παρά στη φάση ανάκτησης. Ωστόσο, η προειδοποίηση των συμμετεχόντων σχετικά με το αναμενόμενο ποσοστό δοκιμών σειριακής ανάκλησης δεν μείωσε το φαινόμενο McCabe όπως είχαμε προβλέψει. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι οι συμμετέχοντες δεν προσαρμόζουν τη στρατηγική συντήρησης ανάλογα και απλώς συμμετέχουν σε κρυφή ανάκτηση ανεξάρτητα από τις αναμενόμενες απαιτήσεις ανάκτησης ή μπορεί να υποδηλώνει ότι παίζει άλλος παράγοντας κατά τη φάση της επεξεργασίας. Επιπλέον, το φαινόμενο McCabe ήταν πιο σταθερά εμφανές στο ελεύθερο παρά στο σειριακό σκορ. Στην προηγούμενη εργασία μας, υποστηρίξαμε ότι η συγκαλυμμένη ανάκτηση είναι ιδιαίτερα σημαντική για την ενίσχυση των δεσμεύσεων περιεχομένου-πλαισίου που αποφέρουν σημαντικά μεγαλύτερη χρήση χρονικών-πλαισίων για την καθοδήγηση της ανάκτησης (Loaiza & McCabe, 2012) και μεγαλύτερες υποκειμενικές εμπειρίες ανάμνησης (Loaiza et al. ., 2015) κατά την ΕΜ. Αντίστοιχα, θα έπρεπε να είχαμε παρατηρήσει μεγαλύτερη μακροπρόθεσμη διατήρηση της σειριακής σειράς των στοιχείων σύνθετου εύρους έναντι απλού εύρους, υποδεικνύοντας ότι οι δεσμεύσεις περιεχομένου-πλαισίου ήταν πιο ανθεκτικές. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι η χρήση της ανακατασκευής εισήγαγε ένα άλλο επίπεδο περιβάλλοντος χωρικής θέσης στην οθόνη ανάκτησης. Τα στοιχεία τακτοποιήθηκαν τυχαία κατά τη διάρκεια και των δύο δοκιμών, και επομένως είναι πιθανό αυτό να εισήγαγε παρεμβολές που προκάλεσαν μεταβλητότητα στην καθυστερημένη απόδοση βαθμολόγησης σειρών. Απαιτείται περαιτέρω έρευνα για τη διερεύνηση αυτών των πιθανοτήτων.

Εν ολίγοις, τα αποτελέσματα υποδεικνύουν ένα διακριτικό συμπέρασμα σχετικά με την πηγή του φαινομένου McCabe: Αν και το αποτέλεσμα δεν αποδίδεται στην πράξη της υπέρβασης των σχετικά δύσκολων άμεσων απαιτήσεων ανάκτησης του σύνθετου διαστήματος έναντι του απλού διαστήματος, είναι σαφές ότι οι συνθήκες ανάκτησης γενικότερα μπορούν μετριάζουν την επιρροή των δραστηριοτήτων της φάσης επεξεργασίας στις οποίες βασίζεται το φαινόμενο McCabe. Πρώτον, η άμεση ανάκληση στοιχείων σύνθετου εύρους με οποιαδήποτε σειρά μπορεί να προκαλέσει παρεμβολές από ακατάλληλες συνθήκες κωδικοποίησης-ανάκτησης που μετριάζουν το φαινόμενο McCabe (Πείραμα 1). Έτσι, η άμεση σειριακή ανάκληση μπορεί να ενισχύσει οποιαδήποτε αθροιστική συγκαλυμμένη ανάκτηση κατά τη φάση επεξεργασίας του σύνθετου εύρους, αλλά δεν είναι απαραίτητο να εμπλακείτε σε άμεση ανάκληση σειρών για να παρατηρήσετε ένα φαινόμενο McCabe (Πείραμα 3). Επιπλέον, οι συνθήκες καθυστερημένης ανάκτησης είναι επίσης σημαντικές για να δοθεί η ευκαιρία να παρατηρηθεί ένα φαινόμενο McCabe: Εάν η συνολική ανάκτηση είναι πολύ χαμηλή, θα υπάρχει αναγκαστικά μειωμένη ευκαιρία να παρατηρηθεί ένα φαινόμενο McCabe (Πείραμα 2). Η χρήση παραδειγμάτων ανάκτησης που επιτρέπουν καλύτερη συνολική ανάκληση (π.χ. ανακατασκευή) θα ενισχύσει τη δυνατότητα παρατήρησης ενός φαινομένου McCabe. Τέλος, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ένας επαρκής αριθμός δοκιμών και μια προσέγγιση ανάλυσης μικτών επιπτώσεων θα βοηθήσουν να διασφαλιστεί ότι η αναπόφευκτη μεταβλητότητα στην απόδοση ικανοποιείται επαρκώς και γι' αυτό το συμβουλεύουμε για μελλοντική εργασία.

Τέλος, τα αποτελέσματα του Πειράματος 3 είναι ιδιαίτερα ενδιαφέροντα δεδομένης της αντιστοιχισμένης μεθόδου ανάκτησης ανακατασκευής μεταξύ των χρόνων της δοκιμής και έτσι επηρεάζουν την ευρύτερη θεωρητική συζήτηση σχετικά με το όριο μεταξύ WM και EM. Πρώτον, η αναντιστοιχία στις μεθόδους ανάκτησης μεταξύ των άμεσων και των καθυστερημένων δοκιμών της προηγούμενης εργασίας μας έχει καθυστερήσει για να διασφαλιστεί ότι αυτή η μεθοδολογική διαφορά δεν ευθύνεται για το φαινόμενο McCabe. Το γεγονός ότι παρατηρήσαμε ένα φαινόμενο McCabe χρησιμοποιώντας καθυστερημένη ανακατασκευή παρέχει μεγαλύτερη βεβαιότητα ότι το αποτέλεσμα μπορεί να αναπαραχθεί για πολλαπλές δοκιμές EM. Επιπλέον, αν και οι περισσότεροι ερευνητές θα συμφωνούσαν ότι οι καθυστερημένες δοκιμές μετρούν την ανάκτηση από EM, υπάρχουν ορισμένοι που θα υποστήριζαν ότι η άμεση ανάκτηση από σύνθετο και απλό διάστημα δεν απαιτεί πρόσθετο σύστημα WM, αλλά απλώς αντανακλά το ΕΜ σε μικρότερη χρονική κλίμακα (π.χ. Crowder , 1982· Nairne, 2002). Ωστόσο, το ότι το αντίστροφο μοτίβο της ανάκλησης από απλό και σύνθετο διάστημα συνέβη μεταξύ δύο χρόνων δοκιμής, χρησιμοποιώντας την ίδια μέθοδο ανάκτησης, έρχεται σε μεγάλη σύγκρουση με αυτήν την ενιαία άποψη της μνήμης. Αντίθετα, τα αποτελέσματα υποδεικνύουν ότι ένας παράγοντας όπως η απόσπαση της προσοχής μέσα σε μια εργασία έχει εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα στην ηλεκτρονική συντήρηση και χειρισμό στο WM και αργότερα στην ανάκτηση πληροφοριών από το EM. Συμπερασματικά, τα αποτελέσματα του τρέχοντος πειράματος έρχονται σε αντίθεση με την ιδέα ότι οι φανερές απαιτήσεις ανάκτησης πληροφοριών από το WM προωθούν τη μακροπρόθεσμη διατήρησή τους.

Τα αποτελέσματά μας υποδηλώνουν ότι η υπέρβαση των δυσανάλογων απαιτήσεων άμεσης ανάκτησης δεν εξηγεί το μακροπρόθεσμο πλεονέκτημα του σύνθετου εύρους έναντι του απλού εύρους (δηλ. το φαινόμενο McCabe). Αντίθετα, το φαινόμενο McCabe είναι πιο πιθανό να αποδοθεί σε δραστηριότητες που λαμβάνουν χώρα κατά τη φάση της επεξεργασίας, η οποία μπορεί να περιλαμβάνει κρυφή ανάκτηση.