Αυτοαναφορική Κωδικοποίηση Πληροφοριών Πηγής στη Μνήμη Ανάκλησης

joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Αφηρημένη

Οι πληροφορίες που κωδικοποιούνται σε σχέση με τον εαυτό έχουν αποδειχθεί ότι απομνημονεύονται καλύτερα, ωστόσο οι αναφορές έχουν διαφωνήσει σχετικά με το εάν το όφελος της μνήμης από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση επεκτείνεται στη μνήμη πηγής (το πλαίσιο στο οποίο μαθεύτηκαν οι πληροφορίες). Σε αυτή τη μελέτη, διερευνήσαμε την αυτοαναφορική επίδραση στη μνήμη πηγής στην ανάμνηση και στη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση. Χρησιμοποιώντας ένα παράδειγμα Θυμηθείτε/Γνωρίζω, συγκρίναμε την ακρίβεια της μνήμης πηγής κάτω από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση και τη σημασιολογική κωδικοποίηση. Συμπεριλήφθηκαν δύο τύποι πληροφοριών πηγής, ένα "περιφερειακός" πηγή που δεν ήταν εγγενής στη δραστηριότητα κωδικοποίησης και πληροφορίες πηγής σχετικά με το πλαίσιο κωδικοποίησης. Παρατηρήσαμε τη διευκόλυνση στη μνήμη των στοιχείων από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση σε σύγκριση με τη σημασιολογική κωδικοποίηση στην ανάμνηση αλλά όχι στη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση. Το αυτοαναφορικό όφελος Η ακρίβεια στην πηγή παρατηρήθηκε στη μνήμη ανάμνησης, με τη μνήμη πηγής για το πλαίσιο κωδικοποίησης να είναι ισχυρότερη στη συνθήκη αυτοαναφοράς. Δεν παρατηρήθηκε σημαντική αυτοαναφορική επίδραση σε σχέση μεπεριφερειακόςπληροφορίες πηγής (πληροφορίες που δεν απαιτούνται για να εστιάσει ο συμμετέχων), υποδηλώνοντας ότι δεν ωφελούνται όλες οι πληροφορίες πηγής από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση. Η αυτοαναφορική κωδικοποίηση οδήγησε επίσης σε υψηλότερη αναλογία ρυθμού αποκρίσεων "Απομνημόνευση/Γνωρίζω" σε σχέση με τα σημασιολογικά κωδικοποιημένα στοιχεία, υποδηλώνοντας ισχυρότερη ανάμνηση. Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση δημιουργεί ένα πλουσιότερο, πιο λεπτομερές ίχνος μνήμης που μπορεί να ανακληθεί αργότερα.

Cistancheέχεινευροπροστατευτικόυπάρχοντακαι μπορώβελτιώσειμνήμη

1. Εισαγωγή

Η αυτοαναφορική κωδικοποίηση, όταν οι πληροφορίες κωδικοποιούνται με αναφορά στον εαυτό (π.χ. "Ποια είναι η γνώμη σου για αυτό το αντικείμενο;", "Σε περιγράφει αυτό το επίθετο;"), έχει αποδειχθεί ότι οδηγεί σε καλύτερη απόδοση μνήμης σε σύγκριση με άλλες κωδικοποιήσεις στρατηγικές, συμπεριλαμβανομένης της σημασιολογικής και άλλης-αναφορικής κωδικοποίησης [1, 2]. Αυτή η διευκόλυνση στη μνήμη από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση είναι γνωστή ως Self-Referencing Effect (SRE). Η βελτίωση της απόδοσης της μνήμης λόγω SRE δεν περιορίζεται σε συγκεκριμένους τύπους ερεθισμάτων. Μια μετα-ανάλυση έρευνας SRE ανέφερε ότι αν και περίπου το 80 τοις εκατό όλων των μελετών χρησιμοποίησαν λέξεις χαρακτηριστικών προσωπικότητας, το SRE έχει τεκμηριωθεί σε μια ποικιλία ερεθισμάτων, από επίθετα και ουσιαστικά [2] έως φωτογραφικά αντικείμενα [3]. Οι προτεινόμενες θεωρητικές εξηγήσεις για το SRE υποστηρίζουν ότι υπάρχουν καλά εδραιωμένα δίκτυα γνώσης/μνήμες που σχετίζονται με τον εαυτό στον οποίο αξιοποιείται η αυτοαναφορική επεξεργασία, επιτρέποντας πιο οργανωμένη και περίπλοκη επεξεργασία από άλλες μεθόδους επεξεργασίας πληροφοριών [2, 4-6].

Ross LawrenceID1*, Xiaoqian J. Chai2

1 Τμήμα Νευρολογίας, Εργαστήριο X, Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, Βαλτιμόρη, MD, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής,

2 Τμήμα Νευρολογίας και Νευροχειρουργικής, Εργαστήριο Χ, Πανεπιστήμιο McGill, Μόντρεαλ, QC, Καναδάς

Ιστορικά, η έρευνα στο SRE έχει επικεντρωθεί περισσότερο στην αναγνώριση αντικειμένων, με λιγότερες μελέτες να διερευνούν τις συνοδευτικές πληροφορίες πηγής του αντικειμένου που κωδικοποιούνται. Οι πληροφορίες πηγής αφορούν οποιαδήποτε και όλα τα χαρακτηριστικά που, συλλογικά, περιγράφουν τις συνθήκες υπό τις οποίες σχηματίστηκε η μνήμη. Αυτές οι πληροφορίες μπορεί να περιλαμβάνουν χωρικές, χρονικές, οπτικές ή/και τη μέθοδο παροχής των ερεθισμάτων [7]. Αρκετές μελέτες έχουν εξετάσει την αυτοαναφορική κωδικοποίηση σε παραδείγματα μνήμης πηγής, αλλά τα αποτελέσματα ήταν ασυνεπή. Το ευεργετικό SRE στο στοιχείο και στη μνήμη της πηγής παρατηρήθηκε ως βελτιωμένη ακρίβεια στον προσδιορισμό της εικόνας φόντου που εμφανίζεται με το αντικείμενο ή/και την κατάλληλη προτροπή κωδικοποίησης [8–12]. Μια πρόσφατη μελέτη ανέφερε αυτοαναφορική διευκόλυνση της πηγής πληροφοριών που αφορούσε τη χωρική θέση των λέξεων, αλλά όχι το χρώμα που εμφανίζονταν οι λέξεις [13]. Μια άλλη μελέτη από τους Durbin, Mitchell και Johnson [14] πρότεινε ότι το SRE στη μνήμη πηγής μπορεί να εξαρτάται από το σθένος (θετικός/ουδέτερος/αρνητικός συσχετισμός) των στοιχείων που υποβάλλονται σε επεξεργασία. Ενώ η αυτοαναφορική κωδικοποίηση ενίσχυσε την αναγνώριση αντικειμένων για θετικές, αρνητικές και ουδέτερες λέξεις, η μνήμη πηγής (αν θυμάται ποια προτροπή συνόδευε τη λέξη, "Εγώ;" ή "Ιστορία;") διευκολύνθηκε από την αυτοαναφορική κωδικοποίηση μόνο σε θετικές λέξεις, όχι με ουδέτερες ή αρνητικές λέξεις. Όταν το πείραμα επαναλήφθηκε με εικόνες, η αυτοαναφορική κωδικοποίηση οδήγησε στην πραγματικότητα σε χειρότερη μνήμη πηγής για ουδέτερες και αρνητικές εικόνες σε σύγκριση με τις μη αυτοαναφορικά κωδικοποιημένες εικόνες. Ενώ είναι γνωστό ότι τόσο τα θετικά όσο και τα αρνητικά ερεθίσματα απομνημονεύονται καλύτερα από τα ουδέτερα ερεθίσματα [15-17], η αλληλεπίδραση μεταξύ σθένους και SRE δεν έχει αναφερθεί με συνέπεια. Στο D'Argembeau, Comblain, et al. [18] το SRE βελτίωσε μόνο την ανάκτηση θετικών συναισθηματικών πληροφοριών, όχι τις αρνητικές πληροφορίες, και επηρέασε μόνο την ελεύθερη ανάκληση αλλά όχι την αναγνώριση. Fossati, Graham, et al. [19] παρατήρησε ένα αντιφατικό φαινόμενο, με τους νεαρούς ενήλικες να αναγνωρίζουν περισσότερες αρνητικές λέξεις παρά θετικές ανεξάρτητα από την κατάσταση κωδικοποίησης. Άλλες μελέτες δεν βρήκαν σημαντική αλληλεπίδραση μεταξύ σθένους και SRE [17, 20].

βελτίωση της μνήμης Συμπλήρωμα Cistanche tubulosa

Μια βασική διάκριση που πρέπει να γίνει με αναφορά στη μνήμη πηγής είναι εάν οι πληροφορίες πηγής που ελέγχονται είναι εγγενείς στη δραστηριότητα κωδικοποίησης σε αντίθεση με το πρόσθετο πλαίσιο κωδικοποίησης. Η πλειονότητα των μελετών σχετικά με εργασίες μνήμης πηγής χρησιμοποιεί εργασίες στις οποίες οι πληροφορίες πηγής απαιτείται να υποβληθούν σε επεξεργασία από τον συμμετέχοντα, για παράδειγμα, ποια δραστηριότητα κωδικοποίησης (π.χ. αυτοκωδικοποίηση έναντι σημασιολογικής κωδικοποίησης) συνδυάστηκε με τα ερεθίσματα [3, 14, 21 ]. Οι λίγες μελέτες που παρακολούθησαν πρόσθετες πληροφορίες πηγής εξακολουθούσαν να απαιτούν από τους συμμετέχοντες να δώσουν ρητά την προσοχή τους στις πληροφορίες πηγής. Για παράδειγμα, οι Leshikar και Duarte [9] διεξήγαγαν μια μελέτη στην οποία έδειξαν στους συμμετέχοντες εικόνες σε ένα από τα δύο υπόβαθρα και ρώτησαν "Είναι αυτό το ζευγάρωμα αντικειμένου-σκηνής ευχάριστο;" (αυτοαναφορικό) ή "Βρίσκεται το κυρίαρχο χρώμα του αντικειμένου στο φόντο;" (αυτοεξωτερικός). Η απόδοση της μνήμης πηγής που προέκυψε βασίστηκε στην ανάμνηση της προτροπής και του παρασκηνίου, δύο στοιχεία που έπρεπε να δώσει προσοχή ο συμμετέχων για να εκτελέσει την εργασία. Η επιρροή του SRE στις περιφερειακές πληροφορίες, οι πληροφορίες που δεν είναι απαραίτητες για τη σωστή εκτέλεση της εργασίας (όπως το φόντο που δεν αναφέρεται από καμία προτροπή ή το χρώμα άλλου αντικειμένου που παρουσιάζεται με τα ερεθίσματα), κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης έχει δοκιμαστεί αραιά, αν και καθόλου.

Μια άλλη γραμμή έρευνας έχει επικεντρωθεί στο SRE στην ανάμνηση έναντι της μνήμης που βασίζεται στην εξοικείωση, η οποία μετρά την υποκειμενική ανάμνηση ενός ατόμου. Η υποκειμενική ανάμνηση αναφέρεται όταν ένα άτομο καθορίζει εάν είναι σε θέση ή όχι να θυμάται οποιεσδήποτε επεισοδιακές λεπτομέρειες ενώ ανακαλεί πληροφορίες. Το παράδειγμα Θυμηθείτε/Γνωρίζω, όπου το "Remember" υποδηλώνει μια συνειδητή ανάμνηση συγκεκριμένων λεπτομερειών που σχετίζονται με το αντικείμενο και τις συνοδευτικές λεπτομέρειες της προηγούμενης εμφάνισής του, και το "Know" υποδηλώνει μόνο μια εξοικείωση χωρίς τις εν λόγω επεισοδιακές πληροφορίες, έχει χρησιμοποιηθεί συνήθως για τη διερεύνηση της ανάμνησης [ 22, 23]. Οι Conway και Dewhurst [24] ανέφεραν ότι οι ενήλικες είχαν παρόμοια ποσοστά συνολικής αναγνώρισης τόσο για λέξεις αυτοαναφορικά όσο και για σημασιολογικά κωδικοποιημένες. Ωστόσο, η ανάλυση της αναγνώρισης ως προς τον αριθμό των σωστών απαντήσεων "Να θυμάσαι"/"Γνωρίζω" αποκάλυψε τη σημαντικά υψηλότερη αναλογία των απαντήσεων "Θυμάσαι" προς τις αποκρίσεις "Γνωρίζω" για αυτοαναφορική κωδικοποίηση σε σύγκριση με τη μη αυτοαναφορική κωδικοποίηση. Παρόμοια αποτελέσματα βρέθηκαν από μεταγενέστερες μελέτες [25, 26].

Αυτό υποστηρίζει μια πιθανή αλληλεπίδραση μεταξύ SRE και υποκειμενικής ανάμνησης ανεξάρτητα από τη συνολική αναγνώριση αντικειμένων. Η σύνδεση μεταξύ SRE και υποκειμενικής ανάμνησης μπορεί να είναι αμετάβλητη και στο σθένος των ερεθισμάτων, όπως οι Lalanne, et al. [21] διαπίστωσε ότι το SRE βελτίωσε την απόδοση αναγνώρισης σε νεαρούς ενήλικες και επηρέασε σημαντικά το ποσοστό των απαντήσεων «Να θυμάσαι», με το ποσοστό να μην ποικίλλει ανάλογα με το αν τα επίθετα ήταν θετικά ή αρνητικά. Δεν είναι μέχρι στιγμής σαφές πώς η υποκειμενική εμπειρία ανάμνησης επηρεάζει το SRE στη μνήμη πηγής. Η ανάμνηση, σε σχέση με τη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση, πιθανώς περιέχει περισσότερες λεπτομέρειες της πηγής. Ο στόχος της παρούσας μελέτης ήταν η διερεύνηση του SRE στη μνήμη πηγής στην ανάμνηση, με την αυτοαναφορική κωδικοποίηση να συγκρίνεται με τη σημασιολογική κωδικοποίηση σε μια εργασία μνήμης τυχαίας κωδικοποίησης πηγής, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα "Remember/Know" [22]. Ο σχεδιασμός μας περιελάμβανε δύο τύπους πληροφοριών πηγής, μια "περιφερειακή" πηγή που δεν ήταν εγγενής στη δραστηριότητα κωδικοποίησης και πληροφορίες πηγής σχετικά με το πλαίσιο κωδικοποίησης (ερώτηση κωδικοποίησης). Αυτό θα μας επέτρεπε να εξετάσουμε εάν η αυτοαναφορική κωδικοποίηση έχει διαφορετικά αποτελέσματα σε αυτούς τους διαφορετικούς τύπους πληροφοριών πηγής.

cistanche bodybuilding

3 Αποτελέσματα

3.1 Συνολική απόδοση μνήμης

Η ακρίβεια της μνήμης υπολογίστηκε αφαιρώντας το ποσοστό των ψευδών συναγερμών από το ποσοστό των επισκέψεων [33], εξαιρουμένων των στοιχείων στα οποία ο συμμετέχων απέτυχε να απαντήσει έγκαιρα στις ερωτήσεις κωδικοποίησης. Σε όλους τους συμμετέχοντες, το συνολικό μέσο ποσοστό ακρίβειας της αναγνώρισης αντικειμένων (Hit-FA) ήταν 0.57 ± 0.16. Το μέσο ποσοστό ακρίβειας για τις δοκιμές "Απομνημόνευση", που υπολογίζεται λαμβάνοντας το ποσοστό σωστής απάντησης "Απομνημόνευση" και αφαιρώντας το ποσοστό των ψευδών συναγερμών στους οποίους ο συμμετέχων είπε λανθασμένα "Απομνημόνευση" για ένα νέο στοιχείο, ήταν 0.53 ± 0 .17. Το μέσο ποσοστό ακρίβειας για Familiar trials (Familiar rate–FA Familiar rate) ήταν {{10}}.16 ± 0.14. Από τα Νέα αντικείμενα που εμφανίστηκαν στον συμμετέχοντα κατά τη διάρκεια της δοκιμής μνήμης, το ποσοστό των απαντήσεων ψευδούς συναγερμού στις οποίες ο συμμετέχων είπε ότι "Θυμήθηκε" το αντικείμενο ήταν 0.061 ± 0. 073, και το ποσοστό που είπαν ότι το αντικείμενο ήταν "Γνωστό" ήταν 0,052 ± 0,06. Τα ποσοστά ψευδών συναγερμών δεν διέφεραν μεταξύ δοκιμών "Απομνημόνευση" και "Εξοικείωτες" (σ=.4).

3.2 SRE στην ανάμνηση έναντι της οικείας μνήμης

Η μη επεξεργασμένη αναλογία δοκιμών με κάθε αποτέλεσμα μνήμης (Θυμηθείτε, Εξοικειωμένοι, Ξεχασμένοι/Δεσποινίς για αντικείμενα που μελετήθηκαν, ψευδής συναγερμός και απόρριψη διόρθωσης για μη μελετημένα αντικείμενα) υπό τις συνθήκες αυτο-και σημασιολογικής κωδικοποίησης παρατίθεται στους Πίνακες 1 και 2. Ανάμνηση και εξοικείωση Οι βαθμολογίες ακρίβειας μνήμης για την αναγνώριση αντικειμένων υπολογίστηκαν ως το ποσοστό των απομνημονεύσεων ή των εκτιμώμενων οικείων απαντήσεων για τα στοιχεία που μελετήθηκαν (εκτιμάται με την ανεξάρτητη διαδικασία RK ή IRK) μείον το αντίστοιχο ποσοστό των ψευδών συναγερμών (όπου δόθηκε απάντηση Θυμηθείτε ή Εξοικειωμένοι για το μη μελετημένα είδη). Οι δοκιμές t των βαθμολογιών ακρίβειας μνήμης πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας τις εκτιμώμενες τιμές οικειότητας IRK. Η ακρίβεια μνήμης για τα στοιχεία Απομνημόνευσης ήταν σημαντικά υψηλότερη στη συνθήκη αυτοαναφορικής κωδικοποίησης σε σύγκριση με τη συνθήκη σημασιολογικής κωδικοποίησης (t(51)=11.86, p < 0.00="" 1)="" (εικ.="" 2).="" η="" ακρίβεια="" της="" μνήμης="" για="" τα="" οικεία="" αντικείμενα="" δεν="" ήταν="" σημαντικά="" καλύτερη="" όταν="" κωδικοποιήθηκαν="" αυτοαναφορικά="" σε="" σύγκριση="" με="" εκείνα="" που="" κωδικοποιήθηκαν="" σημασιολογικά="" (t(51)="2.00," p="0.051)." η="" αναλογία="" των="" ποσοστών="" "απομνημόνευση="" οικείες"="" ήταν="" σημαντικά="" υψηλότερη="" για="" την="" αυτοαναφορική="" κωδικοποίηση="" σε="" σύγκριση="" με="" τη="" σημασιολογική="" κωδικοποίηση="" (t(51)="2.72," p=".009)." αυτή="" η="" μεγαλύτερη="" αναλογία="" υποστηρίζει="" τον="" ισχυρισμό="" της="" επίδρασης="" του="" sre="" στη="" μνήμη,="" υποδεικνύοντας="" την="" αυξημένη="" λεπτομέρεια="" στην="" οποία="" ένας="" συμμετέχων="" πίστευε="" ότι="" θυμόταν="" ένα="">

Δεν υπήρχε σημαντική διαφορά μεταξύ του ποσοστού των ψευδών συναγερμών που ακολουθήθηκαν από μια κρίση αυτο-κωδικοποιημένης εργασίας σε σύγκριση με τους ψευδείς συναγερμούς που ακολουθήθηκαν από μια κρίση σημασιολογικής κωδικοποίησης είτε για Θυμηθείτε (p=.8) είτε για Familiar ( p=.3) ψευδείς συναγερμοί.

3.3 SRE στη μνήμη πηγής

Η ανάλυση μνήμης πηγής περιορίστηκε σε μελετημένες δοκιμές με απόκριση "Να θυμάσαι". Η ακρίβεια πηγής για τη σωστή λήψη και των δύο πληροφοριών πηγής (ερώτηση κωδικοποίησης και φόντο) ήταν σημαντικά υψηλότερη στη συνθήκη αυτοαναφοράς σε σύγκριση με τη συνθήκη σημασιολογικής κωδικοποίησης (t(51)=2.44, p=.018 ) (Εικ. 3) (Πίνακας 3). Η αυτοαναφορική κωδικοποίηση σε σύγκριση με τη σημασιολογική κωδικοποίηση οδήγησε σε σημαντικά υψηλότερο ποσοστό δοκιμών από τις δοκιμές Απομνημόνευση με σωστή πηγή (μία ή και οι δύο πηγές σωστή) ή χαμηλότερο ποσοστό δοκιμών μόνο για στοιχεία (λανθασμένη πηγή) (t(51) {{ 11}}.81, σ=0.007). Τόσο στις συνθήκες αυτο-και σημασιολογικής κωδικοποίησης, το ποσοστό των δοκιμών με σωστή κρίση στην εικόνα φόντου ήταν χαμηλότερο από τις δοκιμές με σωστή ερώτηση κωδικοποίησης (t(51)=9.26, p < .001).="" το="" ποσοστό="" των="" δοκιμών="" με="" τις="" σωστές="" απαντήσεις="" για="" ερωτήσεις="" κωδικοποίησης="" ήταν="" σημαντικά="" μεγαλύτερο="" στη="" συνθήκη="" αυτοκωδικοποίησης="" σε="" σύγκριση="" με="" τη="" συνθήκη="" σημασιολογικής="" κωδικοποίησης="" (t(51)="2.46," p="0.0175)" (εικ.="" 4).="" το="" ποσοστό="" των="" δοκιμών="" με="" τη="" σωστή="" κρίση="" της="" εικόνας="" φόντου="" δεν="" ήταν="" σημαντικά="" μεγαλύτερο="" στη="" συνθήκη="" αυτοκωδικοποίησης="" σε="" σύγκριση="" με="" τη="" σημασιολογική="" συνθήκη="" (t(51)="0.728," p="0.470)" (="" εικ.="">

3.4 Εσφαλμένοι συναγερμοί

Μια ANOVA επαναλαμβανόμενων μετρήσεων δύο παραγόντων των απαντήσεων που δόθηκαν από τους συμμετέχοντες κατά τη διάρκεια ενός ψευδούς συναγερμού έδειξε ότι δεν υπήρχε σημαντική αλληλεπίδραση μεταξύ του τύπου μνήμης (Απομνημόνευση έναντι του οικείου), της πηγής φόντου (παραλία έναντι του κήπου) ή της συνθήκης κωδικοποίησης (Εαυτός εναντίον . Σημασιολογικά) (F (51)=0.627, p=0.432). Τα ποσοστά ψευδούς συναγερμού υπολογίστηκαν διαιρώντας τον αριθμό ενός δεδομένου συνδυασμού απαντήσεων (Απομνημόνευση/Εκτιμώμενο Γνωστό, Παραλία/Κήπος, Αυτο/Σημασιολογικό) διαιρεμένο με τον συνολικό αριθμό FA του δεδομένου τύπου μνήμης. Κανένας από τους παράγοντες δεν είχε σημαντική κύρια επίδραση και ένα t-Test της επίδρασης των απαντήσεων του συμμετέχοντος για την ερώτηση κωδικοποίησης δεν βρήκε σημαντική διαφορά (Πίνακας 4). Αυτά τα αποτελέσματα υποστηρίζουν την ιδέα ότι δεν υπάρχει σημαντική μεροληψία στα μοτίβα απαντήσεων των συμμετεχόντων και έτσι ενισχύουν την ακρίβεια των δεδομένων που συλλέγονται.

3.5 Χρόνος αντίδρασης

Κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης, ο χρόνος αντίδρασης για αυτοαναφορικές δοκιμές ήταν πιο αργός από τη σημασιολογική συνθήκη (t(51)=9.57, p < .001).="" ο="" μέσος="" χρόνος="" αντίδρασης="" ήταν="" 1441="" ms="" ±="" 235,6="" για="" την="" αυτοαναφορική="" συνθήκη="" και="" 1283="" ms="" ±="" 229,2="" για="" τη="" συνθήκη="" σημασιολογικής="" κωδικοποίησης.="" δεν="" υπήρχε="" σημαντική="" συσχέτιση="" μεταξύ="" του="" χρόνου="" αντίδρασης="" και="" της="" ακρίβειας="" μνήμης="" (ps=""> 0,2).

3.6 Ανάλυση MPT

Δύο μοντέλα MPT δημιουργήθηκαν για κάθε συμμετέχοντα, με το καθένα να μοντελοποιεί τα ίδια αποτελέσματα δοκιμής, αλλά με εναλλαγή της θέσης και των δύο τύπων μνήμης πηγής στο δέντρο [S2 Text]. Ένα t-test των αποτελεσμάτων MPT για κάθε συμμετέχοντα δεν βρήκε σημαντική τάση στα μοτίβα απαντήσεων των συμμετεχόντων για εσφαλμένα ανακληθείσα στοιχεία (False Alarms). Ο ρυθμός με τον οποίο κάθε συμμετέχων απάντησε σε έναν δεδομένο συνδυασμό απαντήσεων στη μνήμη πηγής δεν ήταν στατιστικά πιο πιθανός από οποιονδήποτε άλλο συνδυασμό, υποδηλώνοντας την έλλειψη προκατάληψης. Η ανάλυση ANOVA των αποτελεσμάτων του False Alarm δεν βρήκε επίσης σημαντική αλληλεπίδραση μεταξύ των προτύπων απάντησης.

Σημειώθηκαν σημαντικές διαφορές μεταξύ του αρχικού ρυθμού αναγνώρισης ενός στοιχείου, δηλαδή εάν απάντησαν ότι ένα προηγουμένως κωδικοποιημένο στοιχείο ήταν Νέο, με βάση την προτροπή κωδικοποίησης. Αυτές οι διαφορές παρατηρήθηκαν μεταξύ των ρυθμών αναγνώρισης αντικειμένων που κωδικοποιούνται αυτοαναφορικά με φόντο κήπου (0.781 ± 0.166) και στοιχείων που κωδικοποιούνται σημασιολογικά και με τον κήπο (0). 588 ± 0.187) και παραλία (0.578 ± 0.151) φόντο (t(51)=9.771, p < 0="" .001="" και="" t(51)="9.956,"><0.001, respectfully).="" the="" same="" trend="" was="" seen="" between="" items="" self-referentially="" encoded="" with="" the="" beach="" background="" (0.783="" ±="" 0.172)="" and="" items="" semantically="" encoded="" with="" both="" the="" garden="" and="" beach="" background="" (t(51)="9.555," p="" <="" 0.001="" and="" t(51)="10.535,"><0.001, respectfully).="" there="" was="" notably="" no="" significant="" difference="" between="" the="" recognition="" rates="" of="" items="" with="" the="" same="" encoding="" prompt,="" regardless="" of="" background.="" this="" was="" reflected="" in="" the="" anova="" test="" of="" recognition="" which="" found="" that="" the="" encoding="" prompt="" had="" a="" main="" effect="" on="" the="" rate="" of="" recognition="" (f(51)="132.136," p="" <="" 0.001),="" while="" the="" background="" did="" not.="" using="" the="" two="" unique="" mpt="" models,="" we="" were="" able="" to="" observe="" any="" significant="" interactions="" between="" the="" two="" types="" of="" source="" information="" given="" the="" accuracy="" of="" the="" participant="" incorrectly="" answering="" the="" other="" source.="" the="" results="" of="" said="" conditional="" probabilities="" can="" be="" found="" in="" table="" 5="" and="" fig="" 5.="" anova="" analysis="" of="" the="" different="" conditional="" probabilities="" found="" no="" significant="" interaction="" between="" the="" background="" and="" prompt="" presented="" during="" encoding="" on="" the="" success="" rate="" of="" a="" source="" given="" the="" other="" source's="">

Μια δοκιμή t μεταξύ του ρυθμού επιτυχούς ανάμνησης του φόντου δεδομένου ότι η προτροπή κωδικοποίησης ανακλήθηκε επιτυχώς ή ανεπιτυχώς δεν βρήκε σχεδόν καμία σημαντική διαφορά στο αποτέλεσμα με βάση το φόντο και την προτροπή που εμφανίζεται κατά την κωδικοποίηση. Η εξαίρεση αυτής της τάσης ήταν τα στοιχεία που κωδικοποιούνται σημασιολογικά με το φόντο της παραλίας. Ο ρυθμός της σωστής αναγνώρισης φόντου ήταν σημαντικά υψηλότερος όταν η προτροπή συλλέχθηκε επίσης με επιτυχία (t(51)=2.335, p=0.024). Τα στοιχεία που κωδικοποιήθηκαν με αυτό το φόντο και το μήνυμα προτροπής είχαν επίσης σημαντικά υψηλότερο ποσοστό σωστής ανάκλησης της προτροπής, δεδομένου ότι το φόντο ανακαλύφθηκε επιτυχώς (t(52)=2.361, p=0.022). Δεν παρατηρήθηκε καμία άλλη σημαντική διαφορά στο ποσοστό επιτυχίας της σωστής άμεσης ανάμνησης, δεδομένου ότι το φόντο συγκεντρώθηκε επίσης σωστά για τα στοιχεία που εμφανίζονται με τους άλλους συνδυασμούς φόντου και προτροπών.

Λόγω του μεγάλου αριθμού αποτελεσμάτων από την ανάλυση MultiTree, τα αρχεία.MPT που χρησιμοποιούνται στον υπολογισμό, τα οποία περιέχουν τα αποτελέσματα του μοντέλου κάθε συμμετέχοντα, βρίσκονται στο αποθετήριο OSF στο φάκελο MPT. Σε αυτόν τον φάκελο υπάρχει επίσης μια λεπτομερής εξήγηση του τρόπου ανάγνωσης του συμβολισμού του αρχείου.mpt.

4. Συζήτηση

Διερευνήσαμε την αλληλεπίδραση της υποκειμενικής εμπειρίας ανάμνησης και την αυτοαναφορική επίδραση στη μνήμη πηγής. Τα αυτοαναφορικά οφέλη στην ακρίβεια της μνήμης παρατηρήθηκαν στην ανάμνηση αλλά όχι στη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση. Η αυτοαναφορική διευκόλυνση σχετικά με την εξοικείωση ήταν οριακή και έτεινε μόνο προς τη στατιστική σημασία. Αυτή η διευκόλυνση SRE σχετικά με την ακρίβεια της μνήμης επεκτάθηκε στην ακρίβεια της μνήμης πηγής. Όσον αφορά τους δύο διαφορετικούς τύπους πληροφοριών πηγής, η αυτοαναφορική κωδικοποίηση είχε ως αποτέλεσμα την καλύτερη ανάμνηση του περιβάλλοντος κωδικοποίησης, αλλά δεν διευκόλυνε την ανάμνηση μιας περιφερειακής πηγής (εικόνα φόντου) που δεν ήταν συνδεδεμένη με την εργασία κωδικοποίησης. Αυτή η διαφορά στη μνήμη πηγής μεταξύ των δύο συνθηκών κωδικοποίησης υποστηρίζει την ιδέα ότι το SRE διευκολύνει την ανάκληση πληροφοριών πηγής που επεξεργάζονται ρητά κατά τη διάρκεια του επεισοδίου κωδικοποίησης. Καθώς αυτό το όφελος δεν επεκτείνεται στη μνήμη περιφερειακής πηγής, μπορούν να χρησιμοποιηθούν διαφορετικοί μηχανισμοί κατά την κωδικοποίηση αυτών των πληροφοριών.

Η μέθοδος κωδικοποίησης επηρέασε επίσης σημαντικά την αναλογία των κρίσεων Familiar προς μνήμη, που φαίνεται μέσω της διαφοράς μεταξύ του ρυθμού κάθε τύπου μνήμης, ακόμη και μετά τη χρήση της μεθόδου IRK για την εκτίμηση της εξοικείωσης, παρόμοια με αυτή που παρατηρήθηκε στους Conway και Dewhurst [24] . Τα αυτοαναφορικά κωδικοποιημένα αντικείμενα είχαν περισσότερες πιθανότητες να κριθούν ως "Απομνημόνευση" από τα αντικείμενα που κωδικοποιήθηκαν σημασιολογικά, υποδηλώνοντας ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση ενισχύει την υποκειμενική ανάμνηση. Τα ευρήματά μας αντιγράφουν εκείνα προηγούμενων μελετών, με τη συνολική αναγνώριση στοιχείων (ανεξάρτητα από την ορθότητα της πηγής) για αυτοαναφορικά κωδικοποιημένα ερεθίσματα σημαντικά υψηλότερη από αυτή των σημασιολογικά κωδικοποιημένων ερεθισμάτων. Σε συμφωνία με προηγούμενες έρευνες [21, 30], αυτή η διευκόλυνση SRE για τη μνήμη παρατηρήθηκε στην ανάμνηση αλλά όχι στη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση. Η ανάλυσή μας των ψευδών συναγερμών υποδηλώνει ότι δεν υπήρχαν προκαταλήψεις στην επιλογή είτε της ερώτησης κωδικοποίησης είτε μιας από τις εικόνες φόντου. Δεν ήταν πιο πιθανό να αποδοθεί το πλαίσιο κωδικοποίησης στην αυτοαναφορική συνθήκη μετά την έκδοση μιας απόφασης Θυμηθείτε. Αυτό υποστηρίχθηκε από τα αποτελέσματα της ανάλυσης πολλών δέντρων, η οποία δεν βρήκε σημαντική τάση στα μοτίβα απάντησης των συμμετεχόντων για ψευδείς συναγερμούς.

Η ανάλυσή μας MPT διαπίστωσε ότι τα ποσοστά επιτυχίας για κάθε τύπο πηγής ήταν σε μεγάλο βαθμό ανεξάρτητα μεταξύ τους, χωρίς σημαντική επίδραση στα ποσοστά επιτυχίας μεταξύ των πηγών. Η πιθανότητα να θυμηθεί σωστά ένας συμμετέχων μια πληροφορία πηγής δεν διέφερε σημαντικά ανάλογα με το αν είχε ανακαλέσει σωστά ή εσφαλμένα τις άλλες πληροφορίες πηγής. Αυτό παραπέμπει σε διαχωρισμό της περιφερειακής μνήμης πηγής και της μνήμης των απαιτούμενων πληροφοριών πηγής. Δεν επωφελούνται όλοι οι τύποι μνήμης πηγής από το εφέ αυτοαναφοράς. Η μέθοδος κωδικοποίησης, ωστόσο, είχε σημαντική επίδραση στον ρυθμό ανάκλησης αντικειμένων. Τα στοιχεία που κωδικοποιήθηκαν αυτοαναφορικά είχαν υψηλότερο ποσοστό ανάμνησης, ανεξάρτητα από το φόντο που εμφανίζεται με το στοιχείο.

cistanche bienfaits

Τα ευρήματά μας συμβάλλουν και επεκτείνουν τη γνώση της SRE με διάφορους τρόπους. Πρώτον, τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση έχει διαφορετικά αποτελέσματα στη μνήμη πηγής στην ανάμνηση και στη μνήμη που βασίζεται στην εξοικείωση. Η πλειοψηφία των προηγούμενων μελετών SRE σχετικά με τη μνήμη πηγής δεν έχει διαφοροποιήσει την ανάμνηση έναντι της μνήμης που βασίζεται στην εξοικείωση. Είναι πιθανό, χωρίς διαχωρισμό της μνήμης που βασίζεται στην εξοικείωση, το SRE στη μνήμη πηγής μπορεί να μετριαστεί, γεγονός που θα μπορούσε να έχει συμβάλει σε ορισμένες από τις ασυνέπειες σε προηγούμενες μελέτες. Δεύτερον, χρησιμοποιήσαμε συναισθηματικά ουδέτερες εικόνες στη μελέτη μας. Σε αντίθεση με το έργο των Durbin, et al. [14], που βρήκε SRE μόνο σε θετικές εικόνες, παρατηρήσαμε ένα ευεργετικό SRE στη μνήμη πηγής για ουδέτερα ερεθίσματα. Μια πιθανή αιτία αυτής της διαφοράς στα ευρήματα θα μπορούσε να προέρχεται από τη φύση της εργασίας, με τους Durbin et al. ρωτώντας αν ένα επίθετο αυτοπεριγραφόταν, ενώ ρωτήσαμε τους συμμετέχοντες αν τους αρέσει/δεν τους αρέσει ένα αντικείμενο. Τρίτον, η μελέτη μας, από όσο γνωρίζουμε, είναι η μόνη που περιλαμβάνει μοναδικά πληροφορίες πηγής που δεν συνδέονται άμεσα με τη δραστηριότητα κωδικοποίησης. Οι συμμετέχοντες δεν τέθηκαν σε καμία ερώτηση σχετικά με την εικόνα φόντου ή δεν ζητήθηκε να δώσουν προσοχή σε αυτήν, με αποτέλεσμα μια μέτρηση μνήμης πηγής να μην είναι άμεσα συνυφασμένη με την ανάμνηση αντικειμένων λόγω ανάγκης για την ολοκλήρωση της δραστηριότητας κωδικοποίησης. Τα αποτελέσματά μας υποδηλώνουν ότι τα αυτοαναφορικά οφέλη για την ακρίβεια της πηγής περιορίζονταν μόνο στις πληροφορίες πηγής που συνδέονται άμεσα με την εργασία ή στις πληροφορίες που επεξεργάζονταν ρητά οι συμμετέχοντες κατά τη διάρκεια της εργασίας. Ο χρόνος αντίδρασης για την αυτοαναφορική κωδικοποίηση ήταν σημαντικά μεγαλύτερος από τη σημασιολογική κωδικοποίηση. Ωστόσο, ο χρόνος αντίδρασης δεν συσχετίστηκε με καμία μέτρηση της ακρίβειας της μνήμης, σε αντίθεση με τη σημαντική συσχέτιση μεταξύ της εντολής κωδικοποίησης και του χρόνου αντίδρασης που έχει παρατηρηθεί σε άλλες μελέτες [17].

Αυτό υποδηλώνει ότι το SRE δεν μπορούσε να εξηγηθεί απλώς από τη διάρκεια της έκθεσης στα ερεθίσματα. Αντίθετα, τα αποτελέσματά μας και άλλα προηγούμενα ευρήματα υποδηλώνουν ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση δημιουργεί ένα πλουσιότερο, πιο λεπτομερές ίχνος μνήμης σε σύγκριση με τη σημασιολογική κωδικοποίηση που μπορεί να ανακληθεί αργότερα. Υπάρχουν ορισμένοι περιορισμοί σε αυτή τη μελέτη που πρέπει να σημειωθούν. Πρώτον, η μελέτη μας δεν χειρίστηκε το σθένος των ερεθισμάτων. Αν και τα περισσότερα από τα ερεθίσματά μας ήταν ουδέτερα, ένα μικρό ποσοστό από αυτά θα μπορούσε να γίνει αντιληπτό ως θετικό σε σθένος για ορισμένα άτομα (π.χ. ένας ηλίανθος). Ως εκ τούτου, δεν μπορούσαμε να αποκλείσουμε εντελώς την πιθανότητα κάποια θετικά ερεθίσματα να συνεισφέρουν στο φαινόμενο SRE. Ωστόσο, πιστεύουμε ότι αυτή η επιρροή πιθανότατα δεν είναι σημαντική λόγω του μικρού μέρους των ερεθισμάτων που θα μπορούσαν να εκληφθούν ως θετικά σε σθένος. Δεύτερον, ήταν πιθανό κάποια ασυνήθιστη συσχέτιση μεταξύ του αντικειμένου και του φόντου (π.χ. ένα ψάρι που εμφανίζεται σε φόντο δάσους) βοήθησε τη μνήμη για αυτές τις δοκιμές λόγω της καινοτομίας τους. Ωστόσο, δεν πιστεύουμε ότι το SRE που βρήκαμε επηρεάστηκε από αυτό, καθώς η σύζευξη αντικειμένου-φόντου ήταν τυχαία και οι δύο εικόνες φόντου κατανεμήθηκαν ομοιόμορφα στις δύο συνθήκες κωδικοποίησης.

Η εκ των υστέρων επιθεώρηση των ερεθισμάτων εντόπισε περίπου 20 από τις 160 εικόνες με δυνητικά "περίεργο" ζευγάρωμα, με 9 σε αυτοαναφορική κατάσταση και 10 σε σημασιολογική κατάσταση. Συνοπτικά, η έρευνά μας σχετικά με την αλληλεπίδραση μεταξύ SRE και μνήμης που βασίζεται στην ανάμνηση/εξοικείωση βρήκε τόσο την προβλεπόμενη καθολική βελτίωση στη μνήμη αντικειμένων λόγω SRE όσο και μοναδικά αποτελέσματα με τη μνήμη πηγής. Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση διευκολύνει την ανάμνηση των πληροφοριών πηγής που επεξεργάζονται ρητά κατά τη διάρκεια του επεισοδίου κωδικοποίησης. Αυτή η διευκόλυνση δεν επεκτείνεται σε περιφερειακές πληροφορίες και μπορεί να υποδηλώνει έναν διαχωρισμό στους μηχανισμούς μνήμης. Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι η αυτοαναφορική κωδικοποίηση δημιουργεί ένα πιο πλούσιο, πιο λεπτομερές ίχνος μνήμης που μπορεί να ανακληθεί αργότερα, το οποίο επίσης βελτιώνει την κρίση του ατόμου για τις ικανότητες μνήμης του.