για περισσότερες information:ali.ma@wecistanche.com

Pls κάντε κλικ εδώ στο Μέρος 1

Κάντε κλικ για ναcistanche tubulosa οφέλη και παρενέργειες για τη μνήμη

Δοκιμή μοντέλου Σε αυτή τη μελέτη, η μέση διαφορά μεταξύ των σημασιολογικά συγγενών και των άσχετων συνθηκών κάτω από ένα αυστηρό κριτήριο σειριακής ανάκλησης ήταν 0,107. Αυτή η τιμή χρησιμοποιήθηκε για την εκτίμηση του λ στο μοντέλο. Όπως μπορεί να φανεί στο Σχήμα 2, το μοντέλο αναπαράγει την επίδραση της διάστασης της σημασιολογικής συγγένειας στη συνολική απόδοση ανάκλησης. Ταυτόχρονα, η σημασιολογική συγγένεια στο μοντέλο ενισχύει επίσης την απόδοση ανάκλησης τάξης (M = 0,841 και M = 0,729 στις σχετικές και άσχετες συνθήκες, αντίστοιχα). Αυτό δεν παρατηρείται στα εμπειρικά δεδομένα. Αντίθετα, η απόδοση ανάκλησης τάξης μεταξύ των ανθρώπινων ατόμων παραμένει σχετικά αμετάβλητη (Μ = 0,782 και Μ = 0,812 στις σχετικές και άσχετες καταστάσεις, αντίστοιχα). Το σημασιολογικό φαινόμενο που βρίσκεται στις προσομοιώσεις (βλ. Σχήμα 3) είναι μια λογική συνέπεια του μοντέλου. Καθώς η απόδοση ανάκλησης παραγγελιών καθοδηγείται από το επίπεδο ενεργοποίησης μακροπρόθεσμαμνήμη, η αυξημένη ενεργοποίηση οδηγεί σε καλύτερη διακριτική ικανότητα μεταξύ των στοιχείων και, ως εκ τούτου, σε υψηλότερη απόδοση ανάκλησης παραγγελιών.

Σύνολο δεδομένων #2: Κογιαλιέβσκι, Λεμαίρ και Πορτάτ (2021)

Δεδομένα Πρόσφατα αποδείχθηκε (Kowialiewski et al., 2021) ότι η παρουσία σημασιολογικής συγγένειας σε μια λίστα που πρέπει να θυμόμαστε απελευθερώνει πόρους WM, όπως παρατηρήθηκε προηγουμένως χρησιμοποιώντας κομμάτια (Portrat, Guida, Phénix, &Lemaire, 2016; Θάλμαν, Σόουζα, &όμπεραουερ, 2019). Σε αυτή τη μελέτη, η σημασιολογική συγγένεια χειραγωγήθηκε παρουσιάζοντας τριπλές σημασιολογικά σχετιζόμενων αντικειμένων είτε στην αρχή (Τ1) είτε στο τέλος (Τ2) μιας λίστας έξι στοιχείων που πρέπει να θυμόμαστε. Οι συνθήκες αυτές συγκρίθηκαν με καταλόγους άσχετων στοιχείων (NT). Οι σημασιολογικά σχετιζόμενες τριπλέτες ενίσχυσαν προληπτικά την απόδοση ανάκλησης για τα επόμενα, άσχετα στοιχεία, σε σύγκριση με τα ίδια στοιχεία που δεν προηγήθηκαν από μια σχετική τριπλέτα. Ωστόσο, η σημασιολογικά σχετιζόμενη τριπλέτα δεν επηρέασε αναδρομικά την απόδοση ανάκλησης. Όπως θα δούμε, η κατάσταση Τ2 είναι μια κρίσιμη δοκιμή του μοντέλου.

Δοκιμή μοντέλου Η μέση διαφορά μεταξύ των συνθηκών T1 και NT σε σχέση με τις θέσεις 1, 2 και 3 ήταν 0,122. Αυτή η τιμή χρησιμοποιήθηκε για την εκτίμηση του λ στο μοντέλο. Χωρίς τροποποίηση οποιουδήποτε από τα

Εικ.2 Ανάκληση απόδοσης σε σειριακή θέση για τα εμπειρικά δεδομένα (αριστερό πλαίσιο) και το μοντέλο (δεξί πλαίσιο) στη μελέτη Kowialiewski and Majerus (2020). Οι πειραματικές συνθήκες περιελάμβαναν την παρουσίαση σημασιολογικά συγγενών (πράσινη γραμμή) ή άσχετων (μωβ γραμμής) στοιχείων

Εικ.3 Απόδοση ανάκλησης παραγγελίας ως συνάρτηση της σημασιολογικής κατάστασης για τα εμπειρικά δεδομένα (αριστερό πλαίσιο) και το μοντέλο (δεξί πλαίσιο) στη μελέτη Kowialiewski and Majerus (2020)

βασικές παραμέτρους, το μοντέλο προβλέπει το πλεονέκτημα ανάκλησης που παρατηρείται έναντι του σημασιολογικά σχετικού τριπλού στην κατάσταση Τ1 (Σχήμα 4). Ωστόσο, το μοντέλο δεν προβλέπει την προληπτική επίδραση της σημασιολογικής συγγένειας στα επόμενα άσχετα στοιχεία. Αυτό το τελευταίο αποτέλεσμα, πιστεύουμε, δεν είναι κρίσιμο. Τα προληπτικά αποτελέσματα θα μπορούσαν να προκύψουν μοντελοποιώντας τους μηχανισμούς συντήρησης με λεπτόκοκκο τρόπο (Portrat et al., 2016) ή συμπεριλαμβάνοντας έναν μηχανισμό περιορισμένων πόρων (Popov &reder, 2020), ο οποίος είναι πέρα από το πεδίο εφαρμογής της παρούσας μελέτης. Το κρίσιμο αποτέλεσμα αυτών των προσομοιώσεων είναι να δείξουν ότι τα σημασιολογικά σχετιζόμενα τρίδυμα έχουν αναδρομική επιβλαβή επίδραση στην απόδοση ανάκλησης: όταν η σημασιολογικά σχετιζόμενη τριπλέτα εμφανίζεται στο τέλος της λίστας (Τ2), η απόδοση ανάκλησης του τρίτου στοιχείου είναι χειρότερη από ό, τι στην ουδέτερη κατάσταση. Αυτή είναι μια άμεση συνέπεια της τροποποίησης του μοτίβου ενεργοποίησης στο μοντέλο: δεδομένου ότι τα σχετικά στοιχεία στις θέσεις 4, 5 και 6 είναι πιο ενεργοποιημένα από άλλα στοιχεία, είναι επίσης πιο πιθανό να ανακληθούν σε προηγούμενες σειριακές θέσεις. Στην περίπτωση αυτή, τα σημεία 3 και 4 είναι πιθανότερο να μεταφερθούν εσφαλμένα λόγω του παρόμοιου επιπέδου ενεργοποίησής τους. Αυτό το μοτίβο απουσιάζει από τα εμπειρικά δεδομένα. Αντ' αυτού, παρατηρείται απουσία αναδρομικών επιπτώσεων.

Σύνολο δεδομένων #3: Poirier et al. (2015)

Οι Data Poirier et al. (2015) παρατήρησαν ότι ο χειρισμός της σημασιολογικής συγγένειας άλλαξε τον τρόπο με τον οποίο μεταφέρονται τα στοιχεία. Στο Πείραμα 1, παρουσίασαν στοιχεία των οποίων τα τρία πρώτα σχετίζονταν σημασιολογικά. Ο χειρισμός αφορούσε το πέμπτο στοιχείο που σχετιζόταν επίσης με την πειραματική συνθήκη, όπως περιγράφεται στην Εισαγωγή. Κριτικά, το πέμπτο στοιχείο μεταφέρθηκε συχνότερα προς τη θέση 3 στην πειραματική κατάσταση από ό,τι στην κατάσταση ελέγχου.

Δοκιμή μοντέλου Αυτά τα δεδομένα δεν περιέχουν μια μη σημασιολογική συνθήκη που εμποδίζει την εκτίμηση των βασικών παραμέτρων του μοντέλου. Ως εκ τούτου, επαναχρησιμοποιήσαμε τις παραμέτρους που εκτιμήθηκαν από το δεύτερο σύνολο δεδομένων (βλ. Παραπάνω). Στην εικόνα 5 εμφανίζονται τα αποτελέσματα. Η piαρουσίαση της εμpiορασιακής συγγένειας στον όρο ελέγχου (δηλαδή, τα τρία piρώτα στοιχεία συνδέονται σημασιολογικά) piαρέχει καλά piροτύpiα επιδόσεων ανάκλησης. Ωστόσο, μόλις το πέμπτο στοιχείο σχετίζεται σημασιολογικά με το τρίδυμο, παρατηρείται ισχυρή πτώση της απόδοσης στις θέσεις 4 και 5.

Αυτή η πτώση της απόδοσης σε σχέση με τις θέσεις 4 και 5 στην πειραματική κατάσταση εξηγείται από το μοτίβο της σειράς

Εικ.4 Ανάκληση απόδοσης σε σειριακή θέση για τα εμπειρικά δεδομένα (αριστερό πλαίσιο) και το μοντέλο (δεξί πλαίσιο) στη μελέτη Kowialiewski, Lemaire και Portrat (2021). Οι πειραματικοί χειρισμοί περιελάμβαναν την παρουσία σημασιολογικά συγγενών τριδύμων λέξεων στην αρχή (Τ1) ή στο τέλος (Τ2) του καταλόγου και το συνέκριναν με μια σημασιολογικά άσχετη συνθήκη (NT)

Εικ.5 Ανάκληση απόδοσης σε σειριακή θέση για τα εμπειρικά δεδομένα (αριστερό πλαίσιο) και το μοντέλο (δεξί πλαίσιο). Κάθε γραμμή αντιπροσωπεύει τις δύο πειραματικές συνθήκες που αρχικά χειρίστηκαν οι Poirier et al. (2015)

σφάλματα παραγγελίας, που εμφανίζονται στο Σχήμα 6. Κρίσιμα, η συντριπτική πλειοψηφία των σφαλμάτων σειριακής τάξης στην πειραματική κατάσταση συνέβη στη θέση 4. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τα εμπειρικά δεδομένα όπου αυτές οι μεταφορές τείνουν να αυξάνονται σε σχέση με τη θέση 3. Αυτό το φαινόμενο είναι μια βασική ιδιότητα του μοντέλου: τα σφάλματα σειριακής σειράς περιορίζονται από το μοτίβο ενεργοποίησης μακροπρόθεσμαμνήμη. Η αύξηση του επιπέδου ενεργοποίησης ενός στοιχείου έχει ως αποτέλεσμα την αυτόματη και υποχρεωτική αύξηση των σφαλμάτων μεταφοράς στο εθνικό δίκαιο προς το αμέσως προηγούμενο στοιχείο.

Κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι αυτά τα αποτελέσματα αντικατοπτρίζουν απλώς την ιδιότητα του μοντέλου μόνο για το συγκεκριμένο σύνολο παραμέτρων που βρήκαμε χρησιμοποιώντας τον προσομοιωμένο αλγόριθμο ανόπτησης. Αντίθετα, μπορεί να υπάρχουν κάποιες διαμορφώσεις παραμέτρων που θα μπορούσαν να αναπαράγουν τα αποτελέσματα που παρατηρήθηκαν από τους Poirier et al. (2015). Διερευνήσαμε αυτή τη δυνατότητα δοκιμάζοντας το μοντέλο σε ένα μεγάλο δείγμα παραμέτρων. Όπως αναφέρεται στο προσάρτημα Α, το μοντέλο δεν προβλέπει πάντοτε τα αυξημένα σφάλματα μεταφοράς σε σχέση με τη θέση 3, καθώς και την απουσία αυξημένων σφαλμάτων μεταφοράς σε σχέση με τη θέση 4.

Συζήτηση

Αυτή η μελέτη χρησιμοποίησε μια προσέγγιση υπολογιστικής μοντελοποίησης για να διερευνήσει την υπόθεση ότι η συντήρηση σειριακών παραγγελιών προκύπτει από μοτίβα ενεργοποίησης μακροπρόθεσμαμνήμη. Το μοντέλο αποτύπωσε με επιτυχία τη συνολική επίδραση της σημασιολογικής συγγένειας στην απόδοση WM. Ωστόσο, απέτυχε να προβλέψει τη συγκεκριμένη επίδραση της σημασιολογικής συγγένειας στην επεξεργασία των πληροφοριών σειριακής παραγγελίας. Το μοντέλο απέτυχε να προβλέψει την απουσία σημασιολογικών επιδράσεων στην απόδοση ανάκλησης παραγγελιών και, αντ' αυτού, προέβλεψε καλύτερη απόδοση ανάκλησης παραγγελιών για σημασιολογικά σχετιζόμενα στοιχεία. Επιπλέον, ενώ οι ανθρώπινοι συμμετέχοντες τείνουν να ανακαλούν εσφαλμένα ένα αντικείμενο στη θέση των σημασιολογικών γειτόνων του, το υπολογιστικό μοντέλο παρήγαγε σφάλματα μεταφοράς που αφορούσαν μεταναστεύσεις προς άσχετα στοιχεία. Το πρόβλημα έγκειται στην έλλειψη διαχωρισμού της αρχιτεκτονικής μεταξύ των πληροφοριών σειριακής παραγγελίας και της ενεργοποίησης μακροπρόθεσμαμνήμη. Η προσομοίωση του συνόλου δεδομένων #1 έδειξε ότι

Σχήμα 6 Ρυθμός μεταφοράς του στοιχείου 5 σε σειριακή θέση για τα εμπειρικά δεδομένα (αριστερό πλαίσιο) και το μοντέλο (δεξί πλαίσιο)

το αυξημένο επίπεδο ενεργοποίησης των στοιχείων οδήγησε σε καλύτερημνήμηγια πληροφορίες παραγγελίας, σε αντίθεση με ό, τι βρίσκεται συνήθως στη βιβλιογραφία (Ishiguro &Saito, 2020). Αυτό συνέβη στο μοντέλο επειδή το υψηλότερο επίπεδο ενεργοποίησης προστατεύει τα στοιχεία από την επιβλαβή επίδραση της αποσύνθεσης που συμβαίνει κατά την ανάκληση, της αποσύνθεσης μετά από μια εκθετική συνάρτηση αποσύνθεσης όπως υλοποιήθηκε σε πολλές υπολογιστικές αρχιτεκτονικές (Burgess &Hitch, 2006; Ομπεράουερ &λεβαντόφσκι, 2011; Πέιτζ &Νόρις, 1998). Επιπλέον, οι προσομοιώσεις του συνόλου δεδομένων #2 και του συνόλου δεδομένων #3 υποδηλώνουν ότι εάν τα σφάλματα σειριακής παραγγελίας περιορίζονται τουλάχιστον ελάχιστα από το σχετικό επίπεδο ενεργοποίησης ενός στοιχείου μακροπρόθεσμαμνήμη, τότε θα έπρεπε να είχε παρατηρηθεί αναδρομική επίδραση σημασιολογικά συναφών στοιχείων στην απόδοση της εκ νέου κλήσης. Αντίθετα, τα εμπειρικά στοιχεία από τη βιβλιογραφία WM συγκλίνουν προς την απουσία αναδρομικής επίδρασης των ψυχογλωσσικών παραγόντων στην απόδοση της σειριακής ανάκλησης (Cowan et al., 1992; Μίλερ &Roodenrys, 2012; Portrat et al., 2016; Thalmann et al., 2019), ένα αποτέλεσμα που η αρχιτεκτονική μας που βασίζεται στην ενεργοποίηση δεν μπορεί να αναπαράγει. Ως εκ τούτου, μια αρχιτεκτονική που βασίζεται αποκλειστικά στην ενεργοποίηση φαίνεται να είναι προβληματική για την επίλυση του προβλήματος της σειριακής τάξης στο WM, σε αντίθεση με ό, τι έχει υποτεθεί προηγουμένως (Acheson et al., 2011; Μάρτιν & Σαφράν, 1997· Poirier et al., 2015).

Γενικότερα, η διατήρηση των πληροφοριών σειριακής παραγγελίας μέσω μιας κλίσης υπεροχής μακροπρόθεσμαμνήμηείναι προβληματική για διάφορους λόγους. Πρώτον, δεν είναι σαφές πώς το μοντέλο θα εκτελούσε απλές εργασίες, όπως πρόβα / ανανέωση (Barrouillet, Bernardin, & Camos, 2004). Αυτό συμβαίνει επειδή η επιλογή στοιχείων πραγματοποιείται επιλέγοντας τις πιο ενεργοποιημένες πληροφορίες. Το μοντέλο θα κολλήσει συνεχώς στο πιο ενεργοποιημένο στοιχείο, το οποίο στις περισσότερες περιπτώσεις είναι το πρώτο. Αντίθετα, οι συμμετέχοντες μπορούν να κάνουν πρόβες για πολλά στοιχεία και αθροιστικά (Tan &Ward, 2008). Το αρχικό μοντέλο υπεροχής υποθέτει ότι η πρόβα εκτελείται μέσα σε έναν φωνολογικό βρόχο (Page &Norris, 1998), αλλά αυτό δεν λύνει το πρόβλημα της σειριακής τάξης στην πρώτη θέση. Δεύτερον, και όπως αναφέρθηκε από τον Norris (2017), ένα μοντέλο που βασίζεται αποκλειστικά στην ενεργοποίηση δεν θα μπορούσε ποτέ να ανακαλέσει ένα στοιχείο δύο φορές (π.χ. υπενθυμίζοντας "9-2-5-4-9-7"). Αυτή η εργασία απαιτεί προσωρινές παραστάσεις που βρίσκονται εκτός μακροπρόθεσμωνμνήμη. Σημειώστε ότι αυτή η μελέτη δεν αποκλείει το ίδιο το μοντέλο Primacy ως γενικό μηχανισμό μέσω του οποίου οι πληροφορίες σειριακής παραγγελίας θα μπορούσαν να κωδικοποιηθούν εκτός μακροπρόθεσμαμνήμη, όπως διατυπώνεται από το αρχικό μοντέλο Page and Norris (1998). Η παρούσα μελέτη απλώς αποκλείει μια κλίση υπεροχής της ενεργοποίησης ac- στη μακροπρόθεσμη μνήμη ως αποκλειστικό μηχανισμό για τη διατήρηση πληροφοριών σειριακής τάξης.

Πώς αναπαρίσταται η σειριακή σειρά;

Πολλά θεωρητικά μοντέλα WM υποθέτουν ανεξαρτησία μεταξύ της φύσης των κωδικών αναπαράστασης που εμπλέκονται στη διατήρηση των πληροφοριών σειριακής παραγγελίας και εκείνων που εμπλέκονται στις πληροφορίες στοιχείων. Αυτή η σχετική ανεξαρτησία συνοψίζεται ρητά στα μοντέλα θέσης του WM (Burgess &Hitch, 2006; Oberauer et al., 2012; Ομπεράουερ &Λεβαντόφσκι, 2011). Κριτικά, αυτά τα μοντέλα θα πρέπει επίσης να λαμβάνουν υπόψη τις πιθανές αλληλεπιδράσεις μεταξύ κωδικών διάταξης στοιχείων και σειριακών παραγγελιών, αλλά αυτές οι αλληλεπιδράσεις δεν είναι ακόμη καλά κατανοητές. Οι Jefferies et al. (2006) έδειξαν μια τάση για τα φωνήματα να μεταναστεύουν μεταξύ των μη λέξεων, σε επίπεδο συλλαβικής δομής (π.χ., υπενθυμίζοντας "dug-fal" αντί για "dag-full"). Ομοίως, το μοτίβο των σφαλμάτων μεταφοράς που παρατηρήθηκαν από τους Poirier et al. (2015) θα μπορούσε να εξηγηθεί υποθέτοντας ότι το WM κωδικοποιεί επίσης σημασιολογικά χαρακτηριστικά. Επειδή σημασιολογικά σχετικά στοιχεία μοιράζονται επικαλυπτόμενα σημασιολογικά χαρακτηριστικά ή/και είναι επίσης πιο παρόμοια (Dell, Schwartz, Martin, Saffran, &&Gagnon, 1997; Ishiguro &Saito, 2020), τα σφάλματα μεταφοράς μεταξύ σημασιολογικά σχετικών στοιχείων από πιο απομακρυσμένες θέσεις θα μπορούσαν θεωρητικά να συμβούν τη στιγμή της ανάκτησης. Εναλλακτικά, μόλις οι συμμετέχοντες ανιχνεύσουν την παρουσία μιας σημασιολογικά σχετιζόμενης τριπλέτας, θα μπορούσαν να τεμαχίσουν τις πληροφορίες και να διατηρήσουν μια ενιαία σημασιολογική αναπαράσταση (π.χ. «φύση» αντί για «φύλλο-δέντρο-κλαδί»). Κατά την εκ νέου κλήση, λόγω της αποσυμπίεσης του σημασιολογικού κομματιού, η αυθαίρετη σειρά των ίδιων των αντικειμένων μπορεί να χαθεί (Kowialiewski &Majerus, 2020), οδηγώντας στην εσφαλμένη ανάκληση μιας σχετικής λέξης3.

Αυτή η μελέτη αποτυγχάνει να υποστηρίξει την ιδέα ότι η σειριακή σειρά πληροφοριών- κίνηση διατηρείται μέσω της σχετικής με το στοιχείο ενεργοποίησης στο γλωσσικό σύστημα. Ταυτόχρονα, αυτή η μελέτη δεν απορρίπτει την πιθανότητα ότι η διατήρηση της σειριακής τάξης θα μπορούσε να περιοριστεί πλήρως από τις στατιστικές κανονικότητες που αποκτήθηκαν από την έκθεση στη γλώσσα (Schwering & MacDonald, 2020). Σύμφωνα με αυτή την αφήγηση, το γλωσσικό σύστημα διαθέτει τους μηχανισμούς συντήρησης σειριακής τάξης. Αυτό υποστηρίζεται, για παράδειγμα, από μελέτες που δείχνουν ότι οι στατιστικές κανονικότητες που προέρχονται από γλωσσικά σώματα κειμένων μπορούν να προβλέψουν την απόδοση σειριακής ανάκλησης σε λεκτικές εργασίες WM (Jones & Macken, 2015, 2018). Κριτικά, η αληθοφάνεια ενός καθαρά γλωσσικού μηχανισμού συντήρησης σειριακής παραγγελίας έχει αποδειχθεί χρησιμοποιώντας ένα επαναλαμβανόμενο νευρωνικό δίκτυο (Botvinick &Plaut, 2006), η αναδυόμενη συμπεριφορά του οποίου διαμορφώνεται μέσω της προσαρμογής των βαρών των συνδέσεων χρησιμοποιώντας απλούς κανόνες μάθησης. Σε εννοιολογικό επίπεδο, αυτό είναι ριζικά διαφορετικό από την αρχιτεκτονική που βασίζεται στην ενεργοποίηση που δημιουργήσαμε, η οποία βασίζεται στην ενεργοποίηση σχετικά με το στοιχείο μακροπρόθεσμαμνήμη.

Συμπέρασμα

Αυτή η μελέτη εξέτασε το φάσμα των εύλογων μηχανισμών που εμπλέκονται στην προσωρινή διατήρηση πληροφοριών σειριακών παραγγελιών. Μέσω μιας προσέγγισης υπολογιστικής μοντελοποίησης, αποδείξαμε ότι η διατήρηση των πληροφοριών σειριακής σειράς μέσω μιας κλίσης υπεροχής της ενεργοποίησης μακροπρόθεσμαμνήμηείναι απίθανη. Το κατά πόσον η σειριακή σειρά κωδικοποιείται μέσω ανεξάρτητων μηχανισμών σειριακής σειράς ή απευθείας μέσω των στατιστικών κανονικοτήτων που συμβαίνουν στη γλωσσική επεξεργασία ή και των δύο μένει να καθοριστεί επίσημα.

Προσάρτημα Α

Σε αυτή την ανάλυση, πραγματοποιήσαμε μια αναζήτηση πλέγματος σε 16.807 σημεία του χώρου παραμέτρων του μοντέλου μας με λ = 0. Το εύρος των παραμέτρων που διερευνήθηκαν εμφανίζεται στον πίνακα A1. Επιλέξαμε τον συνδυασμό των παραμέτρων (N = 13.103) που αναπαρήγαγαν με επιτυχία μια επίδραση υπεροχής στην απόδοση ανάκλησης τόσο στα αυστηρά κριτήρια σειριακής ανάκλησης όσο και στα κριτήρια ανάκλησης στοιχείων. Το φαινόμενο της επικαιρότητας δεν εξετάστηκε για να διασφαλιστεί ότι η ανάλυση κάλυπτε ένα ευρύ φάσμα σημείων στο χώρο των παραμέτρων.

Στη συνέχεια, πραγματοποιήσαμε μια νέα αναζήτηση πλέγματος σε αυτόν τον συνδυασμό παραμέτρων διαμορφώνοντας το λ (4 τιμές) σε κάθε μία από αυτές, τόσο στις συνθήκες ελέγχου όσο και στις πειραματικές συνθήκες από το Πείραμα 1 των Poirier et al. (2015). Κάθε σύνολο παραμέτρων εκτιμήθηκε χρησιμοποιώντας 10.000 προσομοιώσεις. Στη συνέχεια, υπολογίσαμε τον αριθμό των σφαλμάτων μεταφοράς (διορθωμένο για τον συνολικό αριθμό των φορών που είχε ανακληθεί ο στόχος) του πέμπτου στοιχείου που εμφανίστηκε στις θέσεις 3 και 4 σε καθεμία από αυτές τις πειραματικές συνθήκες. Για να είναι έγκυρο ένα αποτέλεσμα, αιτιολογήσαμε ότι θα πρέπει να υπάρξει τουλάχιστον μια αύξηση των σφαλμάτων μεταφοράς στην πειραματική κατάσταση σε σχέση με τη θέση 3, ανώτερη από μια πιθανή αύξηση της μεταφοράς σε σχέση με τη θέση 4. Μετρήσαμε πόσες φορές αυτές οι εκδόσεις του μοντέλου αντιστοιχούσαν σε αυτό το κριτήριο. Δεν υπήρχαν.

Χρηματοδότηση της χρηματοδότησης ανοικτής πρόσβασης που παρέχεται από το Universität Zürich. Ανοικτή πρόσβαση Αυτό το άρθρο αδειοδοτείται βάσει μιας Διεθνούς Άδειας Creative Commons Attribution 4.0, η οποία επιτρέπει τη χρήση, την κοινή χρήση, την προσαρμογή, τη διανομή και την αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο ή μορφή, αρκεί να δώσετε την κατάλληλη πίστωση στους αρχικούς συγγραφείς και την πηγή, να παρέχετε έναν σύνδεσμο προς την άδεια Creative Commons και να υποδείξετε εάν έγιναν αλλαγές. Οι εικόνες ή άλλο υλικό τρίτου μέρους σε αυτό το άρθρο περιλαμβάνονται στην άδεια Creative Commons του άρθρου, εκτός εάν αναφέρεται διαφορετικά σε πιστωτικό όριο στο υλικό. Εάν το υλικό δεν περιλαμβάνεται στην άδεια Creative Commons του άρθρου και η προοριζόμενη χρήση σας δεν επιτρέπεται από τους νόμιμους κανονισμούς ή υπερβαίνει την επιτρεπόμενη χρήση, θα πρέπει να λάβετε άδεια απευθείας από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Για να προβάλετε ένα αντίγραφο αυτής της άδειας χρήσης, επισκεφθείτε http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.