Η ομοιότητα του μοτίβου βλέμματος στην κωδικοποίηση μπορεί να επηρεάσει τη μελλοντική μνήμη

Επικοινωνία: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 Email:audrey.hu@wecistanche.com

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει μια αξιοσημείωτη ικανότητα να διαχωρίζει τα ρεύματα οπτικής εισροής σε ξεχωριστάμνήμη- ίχνη. Δεν είναι σαφές, ωστόσο, πώς αυτή η ικανότητα σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο διερευνώνται αυτές οι εισροές μέσω μοναδικών μοτίβων βλέμματος. Επιπλέον, είναι ακόμη άγνωστο πώς το κίνητρο για να ξεχάσεις ή να θυμηθείς επηρεάζει τη σχέση μεταξύ ομοιότητας βλέμματος καιμνήμη. Σε δύο πειράματα, χρησιμοποιήσαμε ένα τροποποιημένο παράδειγμα κατευθυνόμενης λήθης και δείξαμε είτε θολές εκδόσεις των κωδικοποιημένων σκηνών (Πείραμα 1) είτε εικόνες ροζ θορύβου (Πείραμα 2) κατά την απόπειρα ελέγχου μνήμης. Και τα δύο πειράματα έδειξαν ότι τα υψηλότερα επίπεδα ομοιότητας βλέμματος μεταξύ του ερεθίσματος σχετίζονται με χειρότερο μέλλονμνήμη. Αν και αυτό το φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ των ερεθισμάτων δεν επηρεαζόταν από τα κίνητρα, εξαρτιόταν από την αντιληπτική επικάλυψη μεταξύ των ερεθισμάτων και ήταν πιο έντονο για διαφορετικές συγκρίσεις σκηνών, παρά για συγκρίσεις θορύβου σκηνής-ροζ. Περιέργως, αυτά τα ευρήματα απηχούν τα αποτελέσματα ομοιότητας προτύπων από τη βιβλιογραφία νευροαπεικόνισης και επισημαίνουν έναν μηχανισμό που θα μπορούσε να βοηθήσει στη ρύθμιση των ανεπιθύμητων αναμνήσεων.

Το Cistanche μπορεί να βελτιώσει τη μνήμη

Όταν αναπολείτε προηγούμενες εμπειρίες, παλιούς φίλους ή ακόμα και έναν μακροχρόνιο έρωτα, τα μάτια σας είναι πιθανό να περιπλανηθούν. Αυτές οι κινήσεις των ματιών δεν φαίνεται να είναι χαοτικές και ήδη πριν από 50 χρόνια είχε προταθεί ότι η συμπεριφορά του βλέμματός μας μπορεί όχι μόνο να είναι σημαντική για την παρατήρηση του κόσμου γύρω μας, αλλά και για τη μνήμη του1. Έκτοτε, ένας σημαντικός αριθμός ερευνών έχει δείξει μια σχέση μεταξύ της συμπεριφοράς του βλέμματος καιμνήμη2–4. Ένα ενδιαφέρον φαινόμενο είναι αυτό της επαναφοράς του βλέμματος. Αρκετές μελέτες έχουν δείξει ότι κάθε φορά που οι άνθρωποι ανακτούν αμνήμημιας σύνθετης εικόνας σκηνής, επαναφέρουν μοτίβα οπτικής εξερεύνησης που σχετίζονται με την κωδικοποίηση5,6. Αυτό το φαινόμενο της επαναφοράς φαίνεται να συνδέεται μεμνήμηεκτέλεση. Συγκεκριμένα, η μεγαλύτερη επαναφορά των κινήσεων των ματιών που σχετίζονται με την κωδικοποίηση κατά τη διάρκεια της δοκιμής αναγνώρισης έχει βρεθεί ότι υποστηρίζει τη μνήμη7–11. Συλλογικά, αυτές οι μελέτες εξέτασαν πώς τα υποκείμενα εξερευνούν οπτικά ένα πανομοιότυπο ερέθισμα σκηνής κατά τη διάρκεια διαφορετικών καταστάσεων (π.χ. κωδικοποίηση και αναγνώριση). Σε μια σχετική έρευνα, έχει αποδειχθεί ότι η επαναφορά των μοτίβων βλέμματος απουσία οποιουδήποτε ερεθίσματος μπορεί επίσης να ωφελήσει τη μνήμη12–14. Ωστόσο, από τότεμνήμηΟι διαδικασίες δεν συμβαίνουν στο κενό και συνήθως περιλαμβάνουν την απομνημόνευση ή την ανάκτηση μιας ροής πληροφοριών (π.χ. πολλαπλές σκηνές), είναι επίσης σημαντικό να εξεταστεί πώς τα μοτίβα οπτικής εξερεύνησης σε διαφορετικά ερεθίσματα σχετίζονται με την επακόλουθη απόδοση της μνήμης. Αν και αυτή η έννοια της ομοιότητας μεταξύ των ερεθισμάτων δεν έχει ακόμη εξεταστεί σε σχέση με την οπτική εξερεύνηση, υπάρχουν ενδείξεις ότι η ομοιότητα των μοτίβων νευρικής ενεργοποίησης σχετίζεται με την απόδοση της μνήμης. Για παράδειγμα, η χαμηλότερη ομοιότητα των σχετιζόμενων με την κωδικοποίηση μοτίβων ενεργοποίησης στον ιππόκαμπο κατά μήκος των ερεθισμάτων (δηλαδή, ο διαχωρισμός προτύπων), έχει συσχετιστεί με καλύτερη μνήμη, ενώ αυτή η σχέση αντιστράφηκε για άλλες περιοχές των έσω κροταφικών λοβών15. Αυτά τα ευρήματα επεκτάθηκαν αποδεικνύοντας ότι η μειωμένη ομοιότητα προτύπων στον ιππόκαμπο προκύπτει από προηγούμενη μάθηση και ωφελεί τη μετέπειτα μάθηση αποτρέποντας την παρεμβολή μεταξύ παρόμοιων αναμνήσεων16–18. Σαφώς, η αποκατάσταση του νευρικού και του βλέμματος είναι δύο διαφορετικά, και χωριστά παρατηρούμενα, φαινόμενα. Ωστόσο, μια πολύ πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι συσχετίζονται θετικά, με υψηλότερα επίπεδα επαναφοράς του βλέμματος κατά τη διάρκεια της νοητικής απεικόνισης να συνοδεύονται από υψηλότερα επίπεδα νευρικής επαναφοράς σε περιοχές οπτικής επεξεργασίας19. Αυτή η επαναφορά των μοτίβων ενεργοποίησης σε αισθητήριες περιοχές, με τη σειρά του, προτείνεται να συντονίζεται από τον ιππόκαμπο20,21. Συγκεκριμένα, ο ιππόκαμπος δεν συνδέεται μόνο λειτουργικά με μέτρα οπτικής εξερεύνησης22-24, αλλά και ανατομικά συνδεδεμένος με το οφθαλμοκινητικό σύστημα25. Κατά συνέπεια, λαμβάνοντας υπόψη

ότι η υψηλότερη ομοιότητα του μοτίβου του ιππόκαμπου μεταξύ του ερεθίσματος στην κωδικοποίηση προβλέπει χειρότεραμνήμηαπόδοση15, εγείρει το ερώτημα εάν η ομοιότητα μοτίβου βλέμματος μεταξύ του ερεθίσματος μοιράζεται παρόμοια σχέση μεμνήμη.

Περαιτέρω εικόνα για το προαναφερθέν ερώτημα μπορεί να αποκτηθεί από μελέτες αξιολόγησηςμνήμη-σχετικές επιδράσεις της οπτικής απόσπασης της προσοχής26–28. Αυτές οι μελέτες διαπίστωσαν ότι η παθητική προβολή ενός οπτικού αποσπά την προσοχή διαταράσσει τομνήμημιας προηγουμένως κωδικοποιημένης εικόνας, ειδικά όταν ο αποσπαστής είναι πιο περίπλοκος και αντιληπτικά παρόμοιος με την κωδικοποιημένη εικόνα29,30. Συγκρίσιμα αποτελέσματα αναφέρθηκαν με παρόμοιες με ανόμοιες μάσκες31. Αυτά τα ευρήματα υποδεικνύουν ότι χρειάζεται να υπάρχει κάποια αντιληπτική επικάλυψη - ομοιότητα - μεταξύ των κωδικοποιημένων και των ερεθισμάτων που αποσπούν την προσοχή, προκειμένου να παρέμβει στη μνήμη32-34. Καμία από τις παραπάνω μελέτες, ωστόσο, δεν έλαβε μέτρα για την κίνηση των ματιών. Ως εκ τούτου, μένει να καθοριστεί εάν τα ευρήματα από αυτές τις μελέτες οπτικής απόσπασης της προσοχής σχετίζονται επίσης με διαφορές στην ομοιότητα του βλέμματος—συγκεκριμένα, εάν περισσότεροι παρόμοιοι αποσπούν την προσοχή προκάλεσαν περισσότερες παρόμοιες κινήσεις των ματιών και, κατά συνέπεια, μπορεί να ήταν πιο επιζήμιες γιαμνήμη.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι κινήσεις των ματιών μας μπορούν, σε κάποιο βαθμό, να ελεγχθούν ενεργά, η επιθυμία είτε να ξεχάσουμε είτε να θυμηθούμε ένα ερέθισμα μπορεί να επηρεάσει την ποσότητα της επαναφοράς του βλέμματος. Τις τελευταίες δύο δεκαετίες παρατηρείται αυξανόμενο ενδιαφέρον για κίνητραμνήμηκαι αποκάλυψε αρχικά στοιχεία για την ενδιαφέρουσα ιδέα ότι οι καταστάσεις κινήτρων μπορούν να διαμορφώσουν τη φύση τουμνήμηπαραστάσεις. Συγκεκριμένα, αρκετές μελέτες έδειξαν ότι τα υποκείμενα μπορούν να καταστείλουν ενεργά τις αναμνήσεις που επιθυμούν να ξεχάσουν35–38, ωστόσο υπάρχουν αντιφατικά στοιχεία39–41. Πρόσθετα πειράματα έχουν επίσης προσπαθήσει να εντοπίσουν τους νευρωνικούς προγνωστικούς παράγοντες και τις συνέπειες του επιτυχούς ελέγχου της μνήμης42–45. Μια ενδιαφέρουσα, αλλά μη δοκιμασμένη, η υπόθεση που μπορεί να προκύψει από αυτή τη βιβλιογραφία είναι ότι οι επιδράσεις των παρακινητικών καταστάσεων στη μνήμη διαμεσολαβούνται από τον έλεγχο των κινήσεων των ματιών. Έτσι, είναι πιθανό το κίνητρο είτε να ξεχάσουμε είτε να θυμηθούμε ένα ερέθισμα να επηρεάσει την ομοιότητα του βλέμματος και, κατά συνέπεια, την υποτιθέμενη σχέση ομοιότητας-μνήμης.

Συνολικά, η παρούσα μελέτη σχεδιάστηκε για να επιτύχει δύο βασικούς στόχους: (1) Να εξετάσει εάν η ομοιότητα βλέμματος μεταξύ των ερεθισμάτων σχετίζεται με τη μελλοντική επιτυχία της μνήμης. Με βάση προηγούμενες μελέτες fMRI και μελέτες απόσπασης της προσοχής, πιο παρόμοια εξερεύνηση διαφορετικών ερεθισμάτων (κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης) προβλέπεται ότι θα επηρεάσει τη μεταγενέστερη μνήμη. (2) Να εξετάσει εάν η παρακινούμενη μνήμη επηρεάζει την υποτιθέμενη σχέση ομοιότητας-μνήμης. Έτσι, η αποκτηθείσα γνώση μπορεί όχι μόνο να προωθήσει την κατανόησή μας για τη σχέση μεταξύ ομοιότητας βλέμματος καιμνήμη, αλλά μπορεί επίσης να αποκαλύψει εάν αυτή η σχέση είναι επιρρεπής σε εξωτερικό κίνητρο. Για να αντιμετωπίσουμε αυτά τα ερωτήματα, σχεδιάσαμε δύο πειράματα που βασίστηκαν σε ένα τροποποιημένο υπόδειγμα κατευθυνόμενης λήθης, το καθένα από τα οποία συνεπάγεται δύο πειραματικές συνεδρίες. Εν ολίγοις, σε κάθε δοκιμή της συνεδρίας 1, στους συμμετέχοντες παρουσιάστηκε μια εικόνα σκηνής (φάση κωδικοποίησης μνήμης), η οποία ακολουθήθηκε από μια κενή οθόνη με ένα σύνθημα (δηλ. λευκό, πράσινο ή μοβ κύκλο) που τους καθοδηγούσε να κάνουν τίποτα, θυμηθείτε ή ξεχάστε την προηγούμενη σκηνή. Αμέσως μετά το σύνθημα, οι συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν είτε με μια θολή ασπρόμαυρη έκδοση της προηγούμενης σκηνής (στο Πείραμα 1) είτε μια ροζ εικόνα θορύβου (στο Πείραμα 2, φάση ρύθμισης μνήμης). Δυο τρεις μέρες μετά,

Σχήμα 2. Παραδείγματα βαθμολογιών υψηλών και χαμηλών ομοιοτήτων, και για τα Πειράματα 1 και 2. Η υψηλή ομοιότητα απεικονίζεται στην αριστερή στήλη, ενώ η χαμηλή ομοιότητα στη δεξιά στήλη. Κάθε κίτρινος κύκλος υποδηλώνει μια στερέωση.

στην συνεδρία 2, οι συμμετέχοντες υποβλήθηκαν σε τεστ αναγνώρισης μνήμης (βλ. ενότητα "Μέθοδοι" παρακάτω και Εικ. 1). Εκτός από την παρακολούθηση της θέσης του βλέμματος, η αγωγιμότητα του δέρματος μετρήθηκε και στα δύο πειράματα, ως μέτρο της διέγερσης του ερεθίσματος κατά την κωδικοποίηση46, της νοητικής προσπάθειας κατά την απόπειραμνήμηρύθμιση47 και μνήμη αναγνώρισης κατά τη διάρκεια της δοκιμής48 (Τα δεδομένα αγωγιμότητας δέρματος του Πειράματος 1 δεν αναλύθηκαν λόγω τεχνικών προβλημάτων. Αυτά τα προβλήματα επιλύθηκαν πριν από την έναρξη του Πειράματος 2).

όφελος cistanche: ενίσχυση της μνήμης

Αποτελέσματα

Πείραμα 1. Απόδοση αναγνώρισης.Μνήμηη ακρίβεια στη δεύτερη συνεδρία (δηλαδή, τεστ αναγνώρισης) αναλύθηκε χρησιμοποιώντας επαναλαμβανόμενες μετρήσεις ANOVA, συγκρίνοντας τα ποσοστά αναγνώρισης στις τρεις συνθήκες κινήτρων: θυμηθείτε (M=69 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI=[63 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ]), έλεγχος (M=62 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI=[56 τοις εκατό , 68 τοις εκατό ]) και ξεχάστε (M=66 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI {{12} } [60 τοις εκατό , 71 τοις εκατό ]). Η ANOVA απέδωσε ένα σημαντικό αποτέλεσμα κινήτρου, F(2,70)=5.13, f=.38 (95 τοις εκατό CI=[.10, .62]), p=.008, BFInclusion=4.9, το οποίο ακολουθήθηκε από post hoc συγκρίσεις. Οι συγκρίσεις αυτές αποκάλυψαν σημαντικά υψηλότερεςμνήμηστη μνήμη σε σύγκριση με τη συνθήκη ελέγχου, t(35)=3.49, p=.004, d=.58 (95 τοις εκατό CI=[.11 , 1,05]), BF10=24.3. Οι άλλες δύο συγκρίσεις (δηλαδή, η μνήμη έναντι της λήθης και ο έλεγχος έναντι της λήθης) δεν έφτασαν στη στατιστική σημασία (και τα δύο p > 0,05). Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι οι συμμετέχοντες κατάφεραν να ενισχύσουν (θυμηθείτε > έλεγχος), αλλά όχι να καταστείλουν (ξεχάστε

Πρόσθετες αναλύσεις απομνημόνευσης εικόνων αποκάλυψαν ότι οι συμμετέχοντες ξέχασαν διαφορετικές εικόνες, υποδεικνύοντας έτσι ότι τυχόν παρατηρούμενες διαφορές στη συμπεριφορά του βλέμματος μεταξύ απομνημονευμένων (χτυπήματα) και ξεχασμένων (χάσε) εικόνων είναι απίθανο να εξηγηθούν από πραγματικές διαφορές μεταξύ των ίδιων των εικόνων (βλ. Εκτός από τις αναλύσεις απομνημόνευσης εικόνας, οι διαδικτυακές Συμπληρωματικές Πληροφορίες περιλαμβάνουν επίσης: αναλύσεις των χρόνων αντίδρασης κατά τη διάρκεια του τεστ αναγνώρισης, υποκειμενικά κίνητρα και αξιολογήσεις προσπάθειας, πιθανές στρατηγικές για να θυμάστε ή να ξεχάσετε τις σκηνές, αντίστοιχα, και αναλύσεις ομοιότητας βλέμματος τοπικής έναντι παγκόσμιας .

Αναλύσεις ομοιότητας βλέμματος. Η ομοιότητα βλέμματος-μοτίβου υπολογίστηκε χρησιμοποιώντας την εργαλειοθήκη ScanMatch για το Matlab49 (Te MathWorks, Natick, MA). Χρησιμοποιώντας αυτή τη μέθοδο, κάθε αλληλουχία μονιμοποιήσεων σε μια εικόνα δεσμεύτηκε χωρικά (πλέγμα ROI bin 12 × 8) και προσωρινά (50 ms). Στη συνέχεια, τα ζεύγη αυτών των αλληλουχιών συγκρίθηκαν χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο Needle-man-Wunsch και η αντιστοιχία μεταξύ των ζευγών εκφράστηκε με μια κανονικοποιημένη βαθμολογία ομοιότητας (0=καμία αντιστοιχία, 1=πανομοιότυπη· βλέπε Εικ. 2). Οι μέσες βαθμολογίες ομοιότητας αναλύθηκαν με ένα Κίνητρο (θυμάμαι, έλεγχος, ξεχνάμε) ×ΜνήμηΑκρίβεια (χτυπήματα έναντι αστοχιών) επαναλαμβανόμενα μέτρα ANOVA. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο Σχ. 3β.

Ομοιότητα κωδικοποίησης-δοκιμής Η ομοιότητα κωδικοποίησης-δοκιμής αξιολογήθηκε συγκρίνοντας το μοτίβο βλέμματος κάθε εικόνας στη φάση κωδικοποίησης μνήμης με το μοτίβο βλέμματος της ίδιας εικόνας στη φάση δοκιμής μνήμης. Η ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση του κινήτρου, F(2,66)=4.30, f=.36 (95 τοις εκατό CI=[.06, .61]), ε=.83, p=.025, BFInclusion=1.4 (το οποίο είναι ασαφές). Οι εκ των υστέρων συγκρίσεις αποκάλυψαν ότι οι βαθμολογίες ομοιότητας στη συνθήκη ελέγχου ήταν σημαντικά υψηλότερες από τις βαθμολογίες ομοιότητας στη συνθήκη λήθης, t(33)=3.47, p=.004, d {{25} } .60 (95 τοις εκατό CI=[.11, 1.08]), BF10=22.8. Δεν βρέθηκε διαφορά μεταξύ της μνήμης και της λήθης ούτε μεταξύ των συνθηκών μνήμης και ελέγχου (και τα δύο p > 0,05). Επιπλέον, η ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση τουμνήμηακρίβεια, F(1,33)=9.15, f=.53 (95 τοις εκατό CI=[.16, .94]), p=.005 , BFInclusion=17.1. Αυτό το αποτέλεσμα αντικατοπτρίζει μια υψηλότερη ομοιότητα των μοτίβων βλέμματος, μεταξύ των συνθηκών κινήτρων, για εικόνες που απομνημονεύθηκαν (επιτυχίες), σε σύγκριση με εικόνες που ξεχάστηκαν (χάνει, κάτι που είναι σύμφωνο με ευρήματα από προηγούμενες μελέτες7, 9). Κίνητρο ×ΜνήμηΗ αλληλεπίδραση ακρίβειας δεν ήταν στατιστικά σημαντική, F(2,66)=.76,f=.15 (95 τοις εκατό CI=[.00, .36]) , p=.472, BFEexclusion=2.3.

Σχήμα 3. Απεικόνιση των υπολογισμών ομοιότητας και των αποτελεσμάτων τριών μετρήσεων ομοιότητας μεταξύ ερεθισμάτων. (α) Η αλληλουχία των γεγονότων κατά τη διάρκεια της συνόδου 1 των πειραμάτων 1 και 2. Τα μαύρα βέλη απεικονίζουν τις σχετικές συγκρίσεις για 3 τύπους ομοιότητας: το συμπαγές βέλος δείχνει ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης, τα διακεκομμένα βέλη δείχνουν καθολική ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης και τα διακεκομμένα βέλη δείχνουν παγκόσμια ομοιότητα ομοιότητα κωδικοποίησης-κωδικοποίησης. (β) ραβδώσεις που δείχνουν τα αποτελέσματα των τριών μέτρων ομοιότητας για το Πείραμα 1. (γ) διαγράμματα ράβδων που δείχνουν τα αποτελέσματα των τριών μέτρων ομοιότητας για το Πείραμα 2. Οι μέσοι όροι και τα τυπικά σφάλματα (γραμμές σφαλμάτων) σε όλα τα θέματα παρουσιάζονται ξεχωριστά για κάθε επίπεδο ακρίβειας μνήμης και κινήτρων. Τα ραβδόγραμμα δημιουργήθηκαν χρησιμοποιώντας το πακέτο ggplot250 στο R 3.6.151.

Ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης Η ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης αξιολογήθηκε συγκρίνοντας το μοτίβο βλέμματος κάθε εικόνας στομνήμη-φάση κωδικοποίησης στο μοτίβο βλέμματος της επόμενης θολής εικόνας στη φάση ρύθμισης μνήμης (βλ. συμπαγές βέλος στο Σχ. 3α). Η ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση του κινήτρου, F(2,66)=10.72,f=.57 (95 τοις εκατό CI=[.28, .84]), p < .001,="" bfinclusion="43,714.9." οι="" εκ="" των="" υστέρων="" συγκρίσεις="" έδειξαν="" ότι="" οι="" βαθμολογίες="" ομοιότητας="" στη="" συνθήκη="" μνήμης="" ήταν="" σημαντικά="" υψηλότερες="" από="" τις="" βαθμολογίες="" ομοιότητας="" στον="" έλεγχο,="" t(33)="3.07," p=".013," d=".53" (95="" τοις="" εκατό="" ci="[.04," 1.00]),="" bf10="8.9," και="" ξεχάστε,="" t(33)="3.81," p="." 002,="" d=".65" (95="" τοις="" εκατό="" ci="[.16," 1.14]),="" bf10="51.7," συνθήκες.="" αυτά="" τα="" αποτελέσματα="" υποδηλώνουν="" ότι="" οι="" συμμετέχοντες="" εξερεύνησαν="" οπτικά="" τη="" θολή="" εικόνα="" πιο="" παρόμοια="" με="" την="" εικόνα="" της="" προηγούμενης="" σκηνής="" όταν="" είχαν="" κίνητρο="" να="" θυμηθούν="" (έναντι="" να="" ξεχάσουν)="" την="" εικόνα="" της="" σκηνής.="" επιπλέον,="" η="" anova="" αποκάλυψε="" ένα="" σημαντικό="" κύριο="" αποτέλεσμα="" της="" ακρίβειας="" της="" μνήμης,="" f(1,33)="21.88," f=".81" (95="" τοις="" εκατό="" ci="[.40," 1.30]="" ),="" p="">< .001,="" bfinclusion="59.6," αντικατοπτρίζοντας="" περισσότερα="" παρόμοια="" μοτίβα="" βλέμματος,="" σε="" συνθήκες="" κινήτρων,="" για="" αργότερα="" ξεχασμένες="" (αστοχίες)="" σε="" σύγκριση="" με="" εικόνες="" που="" θυμήθηκαν="" αργότερα="" (βλ.="" εικ.="" 3β).="" αυτό="" το="" αποτέλεσμα="" παρέχει="" αρχική="" απόδειξη="" ότι="" η="" ομοιότητα="" βλέμματος="" μεταξύ="" του="" ερεθίσματος="" μπορεί="" να="" επηρεάσει="" την="" επακόλουθη="" μνήμη.="" κίνητρο="">ΜνήμηΗ αλληλεπίδραση ακρίβειας δεν ήταν στατιστικά σημαντική, F(2,66)=.16, f=.07 (95 τοις εκατό CI=[.00, .24]) , p=.857, BFEexclusion=2.6. Έτσι, ενώ βρέθηκε ότι το εξωτερικό κίνητρο επηρεάζει την ομοιότητα του βλέμματος μεταξύ των φάσεων κωδικοποίησης και ρύθμισης, δεν ρυθμίζει τη συσχέτιση ομοιότητας-μνήμης.

Ομοιότητα παγκόσμιας κωδικοποίησης-ρύθμισης Για την περαιτέρω αξιολόγηση της ομοιότητας μεταξύ των ερεθισμάτων και της σχέσης μνήμης, υπολογίστηκε ένας πιο παγκόσμιος τύπος ομοιότητας - παρόμοιος με αυτόν που χρησιμοποιήθηκε σε προηγούμενες μελέτες αποκατάστασης νευρώνων -15. Πρώτον, για κάθε συμμετέχοντα, τα ερεθίσματα ταξινομήθηκαν εκ των υστέρων σύμφωνα με την επόμενη μνήμη (επιτυχίες έναντι αστοχιών)15,52,53. Δέκα, η παγκόσμια ομοιότητα υπολογίστηκε ξεχωριστά για χτυπήματα και αστοχίες. Συγκεκριμένα, το μοτίβο βλέμματος κάθε χτυπήματος (ή αστοχίας) στη φάση κωδικοποίησης μνήμης συγκρίθηκε με τα μοτίβα βλέμματος όλων των άλλων χτυπημάτων (ή αστοχιών) στη φάση ρύθμισης μνήμης (βλ. διακεκομμένα βέλη στο Σχ. 3α). Η ANOVA σε αυτό το μέτρο ομοιότητας αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση της ακρίβειας της μνήμης, F(1,33)=21.64,f=.81 (95 τοις εκατό CI=[.40, 1.29]), p < .001,="" bfinclusion="6.8" ×="" 106,="" υποδεικνύοντας="" υψηλότερες="" βαθμολογίες="" ομοιότητας="" για="" αστοχίες="" σε="" σύγκριση="" με="" χτυπήματα="" (σε="" συνθήκες="" παρακίνησης,="" βλ.="" εικ.="" 3β).="" αυτό="" το="" αποτέλεσμα="" υποστηρίζει="" την="" ιδέα="" ότι="" η="" ομοιότητα="" βλέμματος="" μεταξύ="" του="" ερεθίσματος="" μπορεί="" να="" επηρεάσει="" τη="" μνήμη.="" όλες="" οι="" άλλες="" επιδράσεις="" δεν="" έφτασαν="" τη="" στατιστική="" σημασία="" (p's=""> 0,05). Ανατρέξτε στις ηλεκτρονικές Συμπληρωματικές πληροφορίες για μια άμεση σύγκριση των βαθμολογιών ομοιότητας (τοπικής) κωδικοποίησης-ρύθμισης και καθολικής κωδικοποίησης-ρύθμισης.

Καθολική ομοιότητα κωδικοποίησης-κωδικοποίησης Ως ένα άλλο συνολικό μέτρο, συγκρίναμε επίσης το μοτίβο βλέμματος κάθε χτυπήματος (ή αστοχίας) στη φάση κωδικοποίησης μνήμης με τα μοτίβα βλέμματος όλων των άλλων χτυπημάτων (ή αστοχιών) στη φάση κωδικοποίησης μνήμης (βλ. διάστικτη βέλη στο Σχ. 3α). Η ANOVA σε αυτήν τη συνολική μέτρηση ομοιότητας αποκάλυψε επίσης μια σημαντική κύρια επίδραση της ακρίβειας της μνήμης, F(1,33)=31.40, f=.98 (95 τοις εκατό CI=[. 53, 1.50]), p < .001,="" bfinclusion="2.7" ×="" 1014,="" υποδεικνύοντας="" υψηλότερες="" βαθμολογίες="" ομοιότητας="" για="" αστοχίες="" σε="" σύγκριση="" με="" χτυπήματα="" (σε="" συνθήκες="" παρακίνησης,="" βλ.="" εικ.="" 3β).="" και="" πάλι,="" αυτό="" το="" αποτέλεσμα="" υποδηλώνει="" ότι="" η="" ομοιότητα="" μεταξύ="" των="" ερεθισμάτων="" μπορεί="" να="" επηρεάσει="" τη="" μεταγενέστερη="" μνήμη.="" η="" κύρια="" επίδραση="" του="" κινήτρου="" δεν="" ήταν="" στατιστικά="" σημαντική="" και="" παρόλο="" που="" το="" κίνητρο="">ΜνήμηΗ επίδραση της ακρίβειας έφτασε στη σημασία, F(2,66)=4.13, f=.35 (95 τοις εκατό CI=[.04, .60]), p {{10 }} .020, δεν μπόρεσε να επιβεβαιωθεί από την Bayesian ανάλυση (BFInclusion=.2).

Συνοπτικά, τα αποτελέσματα του Πειράματος 1 παρέχουν προκαταρκτικές αποδείξεις ότι: (1) όταν διαφορετικές εικόνες κωδικοποιούνται με περισσότερα παρόμοια μοτίβα βλέμματος, τα επόμεναμνήμημειώνεται και (2) ότι αυτή η σχέση ομοιότητας-μνήμης δεν επηρεάζεται από τα εξωτερικά κίνητρα. Για τη διευκόλυνση αυτής και της μεταγενέστερης συζήτησης, θα αναφερθούμε στο προηγούμενο φαινόμενο ως το φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το φαινόμενο παρατηρήθηκε τόσο κατά τη σύγκριση των μοτίβων βλέμματος κατά την προβολή της σκηνής και άλλων εικόνων σκηνής (ομοιότητα παγκόσμιας κωδικοποίησης-κωδικοποίησης) όσο και κατά τη σύγκριση των μοτίβων βλέμματος κατά την προβολή σκηνής και θολών εικόνων σκηνής (σφαιρική κωδικοποίηση -ομοιότητα ρύθμισης). Ωστόσο, οι θολές εικόνες ήταν θολές εκδόσεις των κωδικοποιημένων εικόνων σκηνής. Ως εκ τούτου, αν και μπορεί να εμφανίζονταν διαφορετικά, υπήρχε σαφώς κάποια «αντιληπτική επικάλυψη». Οι μελέτες οπτικής απόσπασης της προσοχής που περιγράφονται στην εισαγωγή υποδηλώνουν ότι μόνο όταν υπάρχει τέτοια αντιληπτική επικάλυψη μεταξύ των ερεθισμάτων, η μνήμη θα διαταραχθεί29,30. Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, δημιουργήσαμε το Πείραμα 2 και αλλάξαμε τις θολές σκηνές στη φάση της ρύθμισης σε εικόνες με ροζ θόρυβο.

Πείραμα 2. Οι πειραματικές διαδικασίες του Πειράματος 2 ήταν πανομοιότυπες με το Πείραμα 1, με την εξαίρεση ότι οι θολές εικόνες αντικαταστάθηκαν με εικόνες ροζ θορύβου στομνήμη-φάση ρύθμισης (βλ. Εικ. 1). Αυτές οι ροζ εικόνες θορύβου δημιουργήθηκαν τυχαία και δεν είχαν προηγούμενη σύνδεση, ούτε αντιληπτική επικάλυψη, με τις κωδικοποιημένες εικόνες σκηνής. Παρόλο που οι εικόνες με ροζ θόρυβο είναι γνωστό ότι προκαλούν ένα συνολικό λιγότερο εξερευνητικό μοτίβο σάρωσης σε σύγκριση με φυσικές εικόνες, προκαλούν μεγαλύτερο επίπεδο οπτικής εξερεύνησης από τις εικόνες λευκού θορύβου—δηλαδή, μεγαλύτερα σακκάδες, υψηλότερος ρυθμός στερέωσης και μικρότερη διάρκεια σταθεροποίησης54,55. Σε αυτό το πείραμα, αναλύσαμε επίσης τη μέγιστη αύξηση της αγωγιμότητας του δέρματος κατά τη διάρκεια 1-5 δευτερολέπτων μετά την έναρξη του ερεθίσματος (δηλαδή, απόκριση αγωγιμότητας δέρματος, SCR)56,57 σε όλες τις πειραματικές φάσεις.

Απόδοση αναγνώρισης. Η απόδοση της μνήμης στο τεστ αναγνώρισης αναλύθηκε χρησιμοποιώντας επαναλαμβανόμενες μετρήσεις ANOVA, συγκρίνοντας τα ποσοστά αναγνώρισης στις τρεις συνθήκες κινήτρων: θυμηθείτε (M=70 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI=[65 τοις εκατό , 75 τοις εκατό ]), έλεγχος (M=60 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI=[54 τοις εκατό , 66 τοις εκατό ]) και ξεχάστε (M=59 τοις εκατό , 95 τοις εκατό CI=[54 τοις εκατό , 64 τοις εκατό ]). Η ANOVA απέδωσε ένα σημαντικό αποτέλεσμα κινήτρου, F(2,78)=13.60, f=.59 (95 τοις εκατό CI=[.33, .85]), p < .001,="" bfinclusion="2075.7," το="" οποίο="" ακολουθήθηκε="" από="" post="" hoc="" συγκρίσεις.="" αυτές="" οι="" συγκρίσεις="" αποκάλυψαν="" σημαντικά="" υψηλότερη="" μνήμη="" στη="" συνθήκη="" μνήμης="" σε="" σύγκριση="" με="" τον="" έλεγχο,="" t(39)="4.20," p="">< .001,="" d=".66" (95="" τοις="" εκατό="" ci="" {{36}="" }="" [.21,="" 1.11]),="" bf10="168.6," and="" for-get,="" t(39)="4.85," p="">< .001,="" d=".77" (95="" ποσοστό="" ci="[.31," 1.22]),="" bf10="1046.2," συνθήκες.="" δεν="" βρέθηκε="" διαφορά="" στη="" μνήμη="" μεταξύ="" των="" συνθηκών="" ελέγχου="" και="" λήθης="" (p=""> 0,05). Όπως και στο Πείραμα 1, αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι οι συμμετέχοντες κατάφεραν να ενισχύσουν, αλλά όχι να καταστείλουν, τη μνήμη τους.

Οι αναλύσεις της απομνημόνευσης εικόνων αποκάλυψαν ότι διαφορετικοί συμμετέχοντες ξέχασαν διαφορετικές εικόνες (δείτε διαδικτυακές Συμπληρωματικές πληροφορίες), όπως στο Πείραμα 1. Επομένως, τυχόν παρατηρούμενες διαφορές στη συμπεριφορά του βλέμματος μεταξύ εικόνων που θυμήθηκαν (χτυπήματα) και ξεχασμένες (χάσεις) είναι απίθανο να εξηγηθούν από πραγματικές διαφορές ανάμεσα στις ίδιες τις εικόνες.

Αναλύσεις απόκρισης αγωγιμότητας δέρματος. Τα ακατέργαστα δεδομένα SCR από την κωδικοποίηση μνήμης,μνήμη-Οι φάσεις της ρύθμισης και της δοκιμής μνήμης αναλύθηκαν ξεχωριστά με ένα κίνητρο (θυμάμαι, έλεγχος, ξεχνάμε) × Ακρίβεια μνήμης (χτυπήματα έναντι αστοχίας) επαναλαμβανόμενων μετρήσεων ANOVA.

Η ANOVA σε δεδομένα SCR από τη φάση κωδικοποίησης μνήμης αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση της ακρίβειας της μνήμης, F(1,37)=4.33, f=.34 (95 τοις εκατό CI {{8} } [.00, .70]), p=.044, το οποίο δεν επιβεβαιώθηκε από το BFInclusion=.4. Παραδόξως, ωστόσο, οι SCR κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης ήταν μεγαλύτερες για τις μεταγενέστερες ξεχασμένες (χάνεις; M=0,17 μS, 95 τοις εκατό CI=[,11 μS, 0,22 μS]) σε σύγκριση με εικόνες που απομνημόνευσαν στη συνέχεια (επιτυχίες; Μ=0,14 μS, 95 τοις εκατό CI=[,09 μS, 0,19 μS]). Ως εκ τούτου, οι διαφορές στη διέγερση (όπως μετράται από το SCR) κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης είναι απίθανο να εξηγήσουν τη μεταγενέστερη αναγνώριση-μνήμη. Όλα τα άλλα αποτελέσματα δεν ήταν στατιστικά σημαντικά (όλα τα p > 0,05).

Η ANOVA στα δεδομένα SCR από τη φάση της δοκιμής μνήμης αποκάλυψε επίσης μια σημαντική κύρια επίδραση της ακρίβειας της μνήμης, F(1,38)=8.00, f=.46 (95 τοις εκατό) CI=[.12, .83]), p=.007, BFInclusion=10.3. Αυτήν τη φορά, ωστόσο, παρατηρήθηκαν μεγαλύτερα SCR για χτυπήματα (M=0,12 μS, 95 τοις εκατό CI=[,08 μS, 0,17 μS]) σε σύγκριση με τις αστοχίες (M {= 0,09 µS, 95 τοις εκατό CI=[,05 µS, 0,13 µS]). Με άλλα λόγια, η επιτυχία της μνήμης επηρεάστηκε από τα ενισχυμένα πλάτη SCR, τα οποία είναι συνεπή με τομνήμηβιβλιογραφία ανίχνευσης48,56,57. Η ANOVA στα δεδομένα SCR από τη φάση ρύθμισης της μνήμης δεν αποκάλυψε στατιστικά σημαντικά αποτελέσματα (όλα τα p > 0,05).

Αναλύσεις ομοιότητας βλέμματος. Όσον αφορά τα δεδομένα SCR, όλα τα δεδομένα ομοιότητας βλέμματος αναλύθηκαν με ANOVA κίνητρο (θυμάμαι, έλεγχος, ξεχνάμε) × Ακρίβεια μνήμης (χτυπήματα έναντι αστοχιών) επαναλαμβανόμενων μετρήσεων ANOVA. Τα αποτελέσματα απεικονίζονται στο Σχ. 3γ.

Ομοιότητα δοκιμής κωδικοποίησης Η ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση της ακρίβειας της μνήμης, F(1,35)=14.05, f=.63 (95 τοις εκατό CI=[.26, 1.06]), p < .001,="" bfinclusion="8.3." αυτό="" το="" αποτέλεσμα="" δείχνει="" ότι,="" σε="" όλες="" τις="" συνθήκες="" κινήτρων,="" οι="" απομνημονευμένες="" εικόνες="" σαρώθηκαν="" με="" πιο="" παρόμοιο="" τρόπο="" κατά="" τη="" διάρκεια="" της="" κωδικοποίησης="" και="" της="" δοκιμής,="" σε="" σύγκριση="" με="" τις="" ξεχασμένες="" εικόνες="" (κάτι="" που="" συμφωνεί="" με="" τα="" ευρήματα="" από="" το="" πείραμα="" 1="" και="" προηγούμενες="" μελέτες7,="" 9).="" όλες="" οι="" άλλες="" επιδράσεις="" δεν="" ήταν="" στατιστικά="" σημαντικές="" (p's=""> 0,05).

Ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης Η ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική κύρια επίδραση του κινήτρου, F(2,68)=5.74, f=.41 (95 τοις εκατό CI=[.13, . 66]), ε=.72, p=.011, BFInclusion=97.6. Οι εκ των υστέρων συγκρίσεις έδειξαν ότι οι βαθμολογίες ομοιότητας στη συνθήκη μνήμης ήταν σημαντικά υψηλότερες από τις βαθμολογίες ομοιότητας στη συνθήκη λήθης, t(35)=2.66, p=.035, d=. 46 (95 τοις εκατό CI=[− .02, .93]), BF10=3.7; Οι άλλες δύο συγκρίσεις δεν έφτασαν σε στατιστική σημασία (και τα δύο p > 0,05). Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι οι συμμετέχοντες εξερεύνησαν την εικόνα ροζ θορύβου και την εικόνα της προηγούμενης σκηνής με παρόμοιο τρόπο όταν είχαν κίνητρο να θυμηθούν (έναντι να ξεχάσουν) την εικόνα της σκηνής. Όλα τα άλλα αποτελέσματα δεν ήταν στατιστικά σημαντικά (και τα δύο p > 0,05). Ως εκ τούτου, δεν υπάρχει υποστήριξη για το προτεινόμενο φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος (BFIσυμπερίληψη για το κύριο αποτέλεσμα τουΜνήμηΑκρίβεια=.4), ούτε για την ιδέα ότι αυτό το φαινόμενο μπορεί να διαμορφωθεί από εξωτερικό κίνητρο (BFIσυμπερίληψη για την αλληλεπίδραση Motivation × Memory Accuracy=.1).

Καθολική ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης Η ANOVA δεν αποκάλυψε σημαντικές επιδράσεις (όλα τα p > 0,05). Έτσι, και πάλι δεν υπάρχει υποστήριξη για το προτεινόμενο φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ διέγερσης (BFInclusion=1.1). Ανατρέξτε στις διαδικτυακές Συμπληρωματικές Πληροφορίες για μια άμεση σύγκριση των βαθμολογιών ομοιότητας (τοπικής) κωδικοποίησης-ρύθμισης και καθολικής κωδικοποίησης-ρύθμισης.

Παγκόσμια ομοιότητα κωδικοποίησης-κωδικοποίησης Η ANOVA αποκάλυψε μια τάση προς τη σημασία για το κύριο αποτέλεσμα τουμνήμηακρίβεια, F(1,35)=3.90,f=.33 (95 τοις εκατό CI=[.00, .70]), σ {{10 }} .056, με συμπερίληψη BFI 16,4, που αντικατοπτρίζει υψηλότερες βαθμολογίες ομοιότητας για αστοχίες σε σύγκριση με χτυπήματα (σε συνθήκες παρακίνησης). Όπως και στο Πείραμα 1, αυτό το αποτέλεσμα υποστηρίζει την ιδέα ότι η ομοιότητα μεταξύ των ερεθισμάτων παρεμβαίνει στη μεταγενέστερη μνήμη. Όλες οι άλλες επιδράσεις δεν ήταν στατιστικά σημαντικές (όλα τα p > 0,05).

Συνολικά, τα αποτελέσματα του Πειράματος 2 είναι εν μέρει συνεπή με αυτά που αναφέρθηκαν στο Πείραμα 1. Συγκεκριμένα, βρήκαμε ισχυρές (Bayesian) στοιχεία για την προτεινόμενη επίδραση παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος, για 1 στους 3 τύπους σύγκρισης. Συγκεκριμένα, όταν συγκρίθηκαν τα μοτίβα σάρωσης βλέμματος μεταξύ σκηνών και άλλων εικόνων σκηνών (κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης), περισσότερες παρόμοιες εξερευνήσεις σχετίζονταν με χαμηλότερες επόμενεςμνήμη. Από την άλλη πλευρά, όταν τα μοτίβα σάρωσης βλέμματος συγκρίθηκαν σε σκηνές και εικόνες ροζ θορύβου, η ομοιότητα εξερεύνησης φαινόταν ξένη προς το μέλλονμνήμηεπιτυχία. Αυτά τα αποτελέσματα παρέχουν κάποια υποστήριξη για την υπόθεση ότι πρέπει να υπάρχει ένας ορισμένος βαθμός αντιληπτικής επικάλυψης μεταξύ των κωδικοποιημένων εικόνων—όπως συνέβη για τη σκηνή και τις θολές εικόνες σκηνής στο Πείραμα 1, αλλά όχι για τις εικόνες σκηνής και ροζ θορύβου στο Πείραμα 2—για την ομοιότητα του βλέμματος να επηρεάσει τη μνήμη αργότερα. Επιπλέον, όπως βρέθηκε στο Πείραμα 1, αν και το εξωτερικό κίνητρο επηρέασε τον τρόπο με τον οποίο οι συμμετέχοντες έβλεπαν τις εικόνες ροζ θορύβου (δηλαδή, η ομοιότητα κωδικοποίησης-ρύθμισης ήταν υψηλότερη όταν είχε κίνητρο να θυμηθεί), δεν μεσολάβησε στην παρατηρούμενη σχέση ομοιότητας-μνήμης.

βελτίωση της μνήμης cistanche συμπλήρωμα

Συζήτηση

Το πώς κοιτάμε τον κόσμο επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο τον θυμόμαστε. Μέχρι τώρα, οι μελέτες για την ομοιότητα βλέμματος-μοτίβου επικεντρώνονταν στον τρόπο με τον οποίο βλέπουμε τα ίδια ερεθίσματα (π.χ. εικόνες) κατά την κωδικοποίηση καιμνήμηδοκιμή 7–11. Αυτές οι μελέτες έδειξαν ότι η μεγαλύτερη ομοιότητα βλέμματος κωδικοποίησης-δοκιμής σχετίζεται με καλύτερημνήμη(όπως επαναλαμβάνεται εδώ). Η παρούσα μελέτη επεκτείνει αυτά τα ευρήματα εξετάζοντας πώς βλέπουμε διάφορα διαφορετικά ερεθίσματα κατά την κωδικοποίηση και εάν αυτό επηρεάζει τη μελλοντική επιτυχία της μνήμης. Με βάση την υπάρχουσα εργασία αποκατάστασης νευρώνων, υποθέσαμε ότι τα υψηλά επίπεδα ομοιότητας βλέμματος μεταξύ των ερεθισμάτων θα σχετίζονται με χαμηλά επίπεδα μνήμης. Επιπλέον, εξετάσαμε εάν το κίνητρο είτε να ξεχάσει είτε να θυμηθεί επηρεάζει την υποτιθέμενη ομοιότητα –μνήμησχέση. Κατά την εξέταση του πρώτου στόχου αυτής της μελέτης, τα αποτελέσματά μας παρέχουν αρχικά στοιχεία ότι τα υψηλότερα επίπεδα ομοιότητας βλέμματος (κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης) σχετίζονται πράγματι με χαμηλότερα επίπεδα μετέπειτα μνήμης. Το πείραμα 2, ωστόσο, προτείνει ότι μπορεί να υπάρχει ένα όριο σε αυτό το φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ των ερεθισμάτων και ότι εξαρτάται από την αντιληπτική ομοιότητα (επικάλυψη) μεταξύ των ερεθισμάτων—δηλαδή, χρειάζεται να υπάρχει κάποια αντιληπτική επικάλυψη μεταξύ των σχετικών ερεθισμάτων (όπως ήταν ισχύει για τη σκηνή με θολή σκηνή, αλλά όχι για τις συγκρίσεις σκηνής-ροζ θορύβου) για παρόμοια μοτίβα βλέμματος που διαταράσσουν τη μνήμη. Αν και αυτή η ιδέα ταιριάζει με προηγούμενα ευρήματα από τη βιβλιογραφία για την οπτική απόσπαση της προσοχής29,30 —δηλαδή, μόνο παρόμοιοι αποσπούν την προσοχή διαταράσσουν τη μνήμη— απομένει να καθοριστεί εάν η παρατηρούμενη διαταραχή μνήμης σε αυτές τις μελέτες μπορεί να οφείλεται σε υποκείμενα φαινόμενα ομοιότητας βλέμματος (στο καλύτερο γνωρίζουμε ότι καμία από τις σχετικές μελέτες δεν χρησιμοποίησε το eye-tracking).

Καθώς το προτεινόμενο φαινόμενο παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος φαίνεται να εξαρτάται από την αντιληπτική επικάλυψη μεταξύ των ερεθισμάτων, μπορεί κανείς να αναρωτηθεί τι συμβαίνει όταν οι κινήσεις των ματιών αποκαθίστανται απουσία ερεθίσματος (δηλαδή, «κοιτάζοντας τίποτα»). Προηγούμενες μελέτες έδειξαν ότι περισσότερα παρόμοια μοτίβα εξερεύνησης κατά την κωδικοποίηση και μια κενή καθυστέρηση μπορεί στην πραγματικότητα να ωφελήσουν τη μνήμη12–14 (για μελέτες που δείχνουν ότι η μνήμη είναι επίσης βελτιωμένη για στοιχεία που είχαν εμφανιστεί σε μια θέση στόχου saccade, βλέπε Αναφ.58–60). Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό υποδηλώνει ένα μη γραμμικό αποτέλεσμα της επαναφοράς του βλέμματος, με ευεργετικά αποτελέσματα μνήμης όταν δεν παρουσιάζεται άλλο ερέθισμα, χωρίς αποτελέσματα μνήμης όταν τα κωδικοποιημένα ερεθίσματα είναι αντιληπτικά διαφορετικά και διασπαστικά αποτελέσματα μνήμης όταν τα κωδικοποιημένα ερεθίσματα είναι αντιληπτικά παρόμοια. Αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να προσφέρει μια ενδιαφέρουσα λεωφόρο για μελλοντική έρευνα.

Η ενσωμάτωση των παρόντων ευρημάτων με τη βιβλιογραφία νευροαπεικόνισης σχετικά με την ομοιότητα προτύπων αποκαλύπτει ένα ενδιαφέρον κοινό. Ακριβώς όπως παρατηρήθηκε για την ομοιότητα βλέμματος εδώ, η ομοιότητα ενεργοποίησης (δηλ. μειωμένος διαχωρισμός σχεδίων) στον ιππόκαμπο (αλλά όχι σε άλλες περιοχές του έσω κροταφικού λοβού) έχει βρεθεί ότι παρεμβαίνει στη μνήμη15-18. Αυτό, ωστόσο, μπορεί να μην προκαλεί έκπληξη, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο ιππόκαμπος και το οφθαλμοκινητικό σύστημα είναι ανατομικά καλά συνδεδεμένα μέσω ενός εκτεταμένου συνόλου πολυσυναπτικών οδών25. Σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό, τα άτομα με αμνησία των οποίων η βλάβη περιλαμβάνει τον ιππόκαμπο, παρουσιάζουν αλλοιώσεις στα μοτίβα βλέμματός τους61,62. Επιπλέον, υπάρχουν πρόσφατα στοιχεία ότι η οπτική δειγματοληψία κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης μπορεί να προβλέψει τη δραστηριότητα του ιππόκαμπου σε νευρολογικά άθικτα άτομα22-24. Τέλος, η ενεργοποίηση του ιππόκαμπου αποδείχθηκε ότι συνδέεται με την έκφραση της σχεσιακής μνήμης στα μοτίβα προβολής ακόμη και όταν η ρητή ανάκτηση απέτυχε63. Συνολικά, χωρίς να υποθέσουμε αιτιότητα, αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι τα δίκτυα του ιππόκαμπου και του οφθαλμοκινητικού είναι εγγενώς συνδεδεμένα και αυξάνουν την πιθανότητα τα παρατηρούμενα φαινόμενα ομοιότητας βλέμματος, στην παρούσα και στις προηγούμενες μελέτες, να σχετίζονται με την ομοιότητα ενεργοποίησης στον ιππόκαμπο19.

Μια εναλλακτική εξήγηση του παρατηρούμενου φαινομένου παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος θα μπορούσε να είναι ότι οι ξεχασμένες εικόνες ήταν απλώς λιγότερο ελκυστικές, λιγότερο διακριτικές και λιγότερο αξιομνημόνευτες, προκαλώντας κατά συνέπεια περισσότερα παρόμοια μοτίβα βλέμματος. Ωστόσο, δύο από τα ευρήματά μας αντιτίθενται σε αυτήν την εξήγηση. Πρώτον, η ανάλυσή μας SCR στο Πείραμα 2 αποκάλυψε ότι οι ξεχασμένες εικόνες (δηλαδή, οι αστοχίες) προκάλεσαν μεγαλύτερες SCR από τις απομνημονευμένες εικόνες (δηλαδή, χτυπήματα) κατά την κωδικοποίηση. Αυτό υποδηλώνει ότι οι ξεχασμένες εικόνες κωδικοποιήθηκαν με υψηλότερο επίπεδο διέγερσης, κάτι που θα ήταν απίθανο εάν αυτές οι εικόνες ήταν λιγότερο ελκυστικές και λιγότερο αξιομνημόνευτες. Δεύτερον, διαφορετικοί συμμετέχοντες ξέχασαν διαφορετικές εικόνες, υποδηλώνοντας ότι δεν υπήρχαν σταθερές διαφορές στη διακριτικότητα και την απομνημόνευση των εικόνων.

Εάν το φαινόμενο της παρεμβολής μεταξύ του ερεθίσματος αποδειχθεί σταθερό σε μελλοντικές επαναλήψεις (κατά προτίμηση με διαφορετικούς τύπους ερεθισμάτων), ένας πιθανός μηχανισμός για επιτυχή ρύθμιση της μνήμης θα μπορούσε να έχει φωτιστεί. Η βαθύτερη κατανόηση αυτού του μηχανισμού μπορεί να έχει κλινικές συνέπειες για τη θεραπεία διαφορετικών ψυχοπαθολογιών που χαρακτηρίζονται από την εισβολή ανεπιθύμητων αναμνήσεων: π.χ., διαταραχή μετατραυματικού στρες, ιδεοψυχαναγκαστική διαταραχή και κατάθλιψη. Οι εισβολές είναι συνήθως ζωντανές, λεπτομερείς, απροσδόκητες και ανεξέλεγκτες. Για να αντισταθούν σε τέτοιες εισβολές, οι άνθρωποι συχνά προσπαθούν να αποσπάσουν την προσοχή και να αποφύγουν τα ερεθίσματα, τα οποία παραδόξως αυξάνουν τη συχνότητα σκέψης, την υπερεπαγρύπνηση και την αρνητική αξιολόγηση των εισβολών64. Εάν, ωστόσο, υπάρχει αιτιώδης σύνδεση μεταξύ της επαναφοράς του βλέμματος και της επιτυχίαςμνήμηκαταστολή, θα μπορούσε να ανοίξει το δρόμο για εναλλακτικές κλινικές παρεμβάσεις. Αυτό θα μπορούσε, για παράδειγμα, να περιλαμβάνει απλούς πειραματικούς χειρισμούς μοτίβων οπτικής εξερεύνησης για τον χειρισμό της επαναφοράς του βλέμματος. Η ευκολία με την οποία μπορούν να μετρηθούν και να ελεγχθούν οι κινήσεις των ματιών, παρουσιάζει σημαντικό πλεονέκτημα σε σχέση με τα πιο κρυφά νευρικά μέτρα. Ωστόσο, λαμβάνοντας και πάλι υπόψη τη στενή λειτουργική και ανατομική σύνδεση μεταξύ του οπτικού και του ιππόκαμπου συστήματος19–25, οι χειρισμοί του βλέμματος ενδέχεται επίσης να επηρεάσουν τις υποκείμενες νευρικές διεργασίες.

Όσον αφορά τον δεύτερο στόχο αυτής της μελέτης, τα αποτελέσματά μας υποδηλώνουν ότι το κίνητρο είτε να ξεχάσουμε είτε να θυμηθούμε δεν μεσολαβεί στην παρατηρούμενη σχέση μεταξύ ομοιότητας βλέμματος και μνήμης. Ωστόσο, η παρακινούμενη μνήμη επηρέασε την ομοιότητα του βλέμματος (κωδικοποίηση-ρύθμιση). Συγκεκριμένα, οι συμμετέχοντες έβλεπαν πιο παρόμοια είτε μια θολή ή ροζ εικόνα θορύβου και μια εικόνα προηγούμενης σκηνής, όταν είχαν κίνητρο να θυμηθούν την εικόνα της σκηνής. Είναι ενδιαφέρον ότι μόνο 2-3 συμμετέχοντες, σε κάθε πείραμα, ανέφεραν ότι άλλαξαν σκόπιμα τη συμπεριφορά του βλέμματος ανάλογα με την κατάσταση κινήτρων τους. Αυτό υποδηλώνει ότι οι συμμετέχοντες επανέφεραν ασυνείδητα το βλέμμα τους όταν προσπαθούσαν να κρατήσουν (και να θυμηθούν) μια εικόνα. Σε κάθε περίπτωση, είτε συνειδητή είτε όχι, αυτό το φαινόμενο επαναφοράς του βλέμματος δεν ωφελήθηκεμνήμη, δεδομένου ότι, σε όλες τις συνθήκες κινήτρων, παρατηρήθηκαν υψηλότερες βαθμολογίες ομοιότητας κωδικοποίησης-ρύθμισης για αστοχίες σε σύγκριση με χτυπήματα.

Η απουσία του αμνήμηεφέ καταστολής (απόδοση μνήμης σε κατάσταση λήθηςμνήμηαπόδοση σε κατάσταση ελέγχου) ακολουθεί προηγούμενα ασυνεπή ευρήματα στη βιβλιογραφία της παρακινούμενης μνήμης. Κατά την εξέταση προηγούμενων ερευνών που χρησιμοποιούσαν ένα παράδειγμα κατευθυνόμενης λήθης (όπως στην παρούσα μελέτη), οι αρχικές μελέτες δεν περιλάμβαναν μια συνθήκη ελέγχου και συνέκριναν μόνο τη μνήμη σε μια κατάσταση μνήμης με τη μνήμη σε μια κατάσταση λήθης37,38. Σαφώς, εάν παρατηρηθεί μια διαφορά, αυτή η διαφορά θα μπορούσε να προκύψει τόσο από τη διευκόλυνση της μνήμης (θυμήσου > έλεγχος) όσο και από ένα αποτέλεσμα καταστολής μνήμης (ξέχασε < έλεγχος).="" πιο="" πρόσφατες="" μελέτες="" έχουν="" συμπεριλάβει="" μια="" κατάσταση="" ελέγχου="" και="" έχουν="" βρει="" στοιχεία="" αποκλειστικά="" για="" τη="" διευκόλυνση="" της="" μνήμης="" (όπως="" στην="" παρούσα="" μελέτη)40,41.="" όταν="" εξετάζουμε="" μελέτες="" που="" χρησιμοποίησαν="" ένα="" παράδειγμα="" σκέψης-μη-σκέψου,="" τα="" στοιχεία="" για="" την="" καταστολή="" της="" μνήμης="" φαίνονται="" ισχυρότερα35,36,65,="" ωστόσο="" υπάρχουν="" αντιφατικά="" στοιχεία39,66.="" σε="" μια="" τυπική="" μελέτη="" «σκέψου-μη-σκέψου»,="" οι="" συμμετέχοντες="" παρουσιάζονται="" με="" ζεύγη="" αντικειμένων="" κατά="" την="" κωδικοποίηση,="" ενώ="" κατά="" τη="" διάρκεια="" της="" δοκιμής="" παρουσιάζονται="" μόνο="" ένα="" στοιχείο="" από="" ένα="" ζευγάρι.="" στη="" συνέχεια="" ζητείται="" από="" τους="" συμμετέχοντες="" να="" προσπαθήσουν="" να="" σκεφτούν="" ή="" να="" μην="" σκεφτούν="" το="" ζευγάρι-συνεργάτη.="" έτσι,="" ενώ="" οι="" πραγματικές="" αναμνήσεις="" αντικειμένων="" καταστέλλονται="" στο="" παράδειγμα="" κατευθυνόμενης="" λήθης,="" οι="" συνειρμικές="" μνήμες="" καταστέλλονται="" στο="" παράδειγμα="" σκέψου-μη-σκέψου.="" αυτή="" η="" διαφορά="" στον="" τύπο="" της="" καταστολής="" θα="" μπορούσε="" ενδεχομένως="" να="" εξηγήσει="" την="" ασυμφωνία="" στα="" ευρήματα="" με="" τα="" δύο="">

Ένας περιορισμός της παρούσας μελέτης που πρέπει να αναγνωριστεί είναι ότι, σε ορισμένους συμμετέχοντες, οι θολές και ροζ εικόνες θορύβου προκάλεσαν πολύ λίγη οπτική εξερεύνηση. Ως εκ τούτου, μετά τον αποκλεισμό όλων των δοκιμών με λιγότερες από 3 μονιμοποιήσεις, τα δεδομένα παρακολούθησης των ματιών ορισμένων συμμετεχόντων έπρεπε να αποκλειστούν. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, είναι σύνηθες οι εικόνες με ροζ θόρυβο (και ακόμη περισσότερο οι εικόνες λευκού θορύβου) να προκαλούν περισσότερες κολλήσεις στο κέντρο της οθόνης από τις φυσικές εικόνες54,55. Ως εκ τούτου, μελλοντικές μελέτες θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο χρήσης άλλων τύπων πιο πολύπλοκων ερεθισμάτων (π.χ. φράκταλ), προκειμένου να διεγείρουν τις κινήσεις των ματιών και να μειώσουν την προκατάληψη της κεντρικής καθήλωσης. Ένας άλλος περιορισμός αυτής της μελέτης είναι ότι δεν λήφθηκαν αξιολογήσεις εμπιστοσύνης στο τεστ μνήμης. Έτσι, δεν μπορούν να γίνουν ισχυρισμοί σχετικά με τη σχέση μεταξύ ομοιότητας βλέμματος καιμνήμηαυτοπεποίθηση. Αυτό θα μπορούσε να είναι μια ενδιαφέρουσα οδός για μελλοντική έρευνα.

Συνολικά, η παρούσα μελέτη παρέχει αρχικά στοιχεία για την ιδέα ότι η ομοιότητα βλέμματος μεταξύ του ερεθίσματος κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης παρεμβαίνει σε επακόλουθεςμνήμη. Με άλλα λόγια, όταν διαφορετικά ερεθίσματα κωδικοποιούνται με περισσότερα παρόμοια μοτίβα σάρωσης βλέμματος, αργότεραμνήμηοι αναφορές παρακωλύονται. Επιπλέον, ενώ αυτό το αποτέλεσμα φαίνεται να εξαρτάται από την ποσότητα της αντιληπτικής επικάλυψης μεταξύ των κωδικοποιημένων ερεθισμάτων, φαίνεται να μην επηρεάζεται από το εξωτερικό κίνητρο είτε να ξεχάσουμε είτε να θυμηθούμε. Αν και αυτά τα ευρήματα μεταφράζονται σε καθιερωμένα αποτελέσματα νευρικής αποκατάστασης, οι επιπτώσεις είναι αποκλίνουσες. Συγκεκριμένα, η ικανότητα ελέγχου των κινήσεων των ματιών αυξάνει την πιθανότητα ότι οι άμεσοι χειρισμοί της ομοιότητας του βλέμματος (κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης) θα επηρεάσουν τη μεταγενέστερη αναγνώριση. Εάν ναι, θα μπορούσε ενδεχομένως να χρησιμεύσει ως μηχανισμός για τον έλεγχο των ανεπιθύμητων αναμνήσεων.

Μέθοδοι

Συμμετέχοντες. Συνολικά εβδομήντα εννέα συμμετέχοντες του Εβραϊκού Πανεπιστημίου της Ιερουσαλήμ (HUJI) συμμετείχαν στη μελέτη. Τριάντα έξι προπτυχιακοί φοιτητές (30 γυναίκες), με ηλικιακό εύρος 20–35 ετών (M=23.9 ετών, SD=3.4 ετών), συμμετείχαν στο Πείραμα 1 . Σαράντα τρεις προπτυχιακοί φοιτητές (25 γυναίκες), με εύρος ηλικιών 18–31 ετών (M=24.0 ετών, SD=2.7 ετών), συμμετείχαν στο Πείραμα 2. Όλοι οι συμμετέχοντες ήταν ομιλητές της εβραϊκής γλώσσας και έλαβαν είτε μόρια μαθημάτων είτε μέση πληρωμή 55 νέων ισραηλινών σέκελ (NIS, ~ 16 USD) για τη συμμετοχή τους. Τα πειράματα εγκρίθηκαν από την επιτροπή δεοντολογίας της Σχολής Κοινωνικών Επιστημών του HUJI και πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες και κανονισμούς. Κάθε συμμετέχων διάβασε και υπέγραψε ένα ενημερωμένο έντυπο συγκατάθεσης που υποδεικνύει ότι η συμμετοχή είναι εθελοντική και μπορεί να διακοπεί σε οποιοδήποτε στάδιο.

Ερέθισμα. Επιλέχθηκαν συνολικά 180 εικόνες έγχρωμων σκηνών από δύο διαφορετικές βάσεις δεδομένων: Te INRIA Holidays database67 και Nencki Affective Picture System68. Όλες οι επιλεγμένες εικόνες ήταν είτε φυσικές είτε εικόνες αστικών σκηνών. Οι 180 εικόνες χωρίστηκαν τυχαία σε δύο σετ των 90 εικόνων, με ίσο αριθμό φυσικών και αστικών σκηνών σε κάθε σύνολο. Είναι σημαντικό, κατά τη διάρκεια τηςμνήμη-φάση κωδικοποίησης (της συνεδρίας 1), μόνο ένα σύνολο εικόνων παρουσιάστηκε στους συμμετέχοντες (σετ 1 για άνισους αριθμούς συμμετεχόντων, σύνολο 2 για ζυγούς αριθμούς συμμετεχόντων), ενώ στομνήμη-φάση δοκιμής (της συνεδρίας 2), και τα δύο σετ εικόνων παρουσιάστηκαν στους συμμετέχοντες (βλ. ενότητα "Διαδικασία" παρακάτω).

Κατά τη διάρκεια τηςμνήμη-Φάση ρύθμισης (της συνεδρίας 1), οι συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν είτε με θολές, ασπρόμαυρες, εκδόσεις των κωδικοποιημένων εικόνων σκηνής (Πείραμα 1) είτε με ροζ εικόνες θορύβου (Πείραμα 2). Το θάμπωμα εικόνας ολοκληρώθηκε χρησιμοποιώντας ένα δωρεάν διαδικτυακό εργαλείο θολώματος (https://pinetools.com/blur-image; θόλωση στοίβας, ακτίνα 100). Οι εικόνες ροζ θορύβου (90 συνολικά) δημιουργήθηκαν χρησιμοποιώντας μια συνάρτηση βοηθητικού προγράμματος Matlab (η λειτουργία μπορεί να ληφθεί από τη διεύθυνση: https://github.com/kendrickkay/knkutils). Λάβετε υπόψη ότι ενώ η παρουσίαση των θολών σκηνών εξαρτιόταν από το ερέθισμα της προηγούμενης σκηνής (Πείραμα 1), η παρουσίαση εικόνων ροζ θορύβου καθορίστηκε τυχαία (Πείραμα 2). Όλες οι εικόνες παρουσιάστηκαν σε οθόνη Syncmaster σε ανάλυση 1024 × 768 pixel (η ανάλυση οθόνης ήταν 1920 × 1080), σε απόσταση θέασης περίπου 60 cm.

Διαδικασία. Όλοι οι συμμετέχοντες υποβλήθηκαν σε δύο συνεδρίες δοκιμών που χωρίστηκαν μεταξύ 2-3 ημερών (βλ. Εικ. 1). Και στις δύο συνεδρίες, ένα σύντομο διάλειμμα εισήχθη στα μισά του δρόμου (χωρίζοντας κάθε συνεδρία σε δύο τμήματα), για να επιτραπεί μια σύντομη ανάπαυση για τους συμμετέχοντες και να διατηρήσουν την εγρήγορσή τους. Οι συνεδρίες διαμορφώθηκαν ως εξής:

Συνεδρία 1 Μόλις ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση, ο πειραματιστής αναγνώρισε το κυρίαρχο μάτι του συμμετέχοντος και προσάρτησε τα ηλεκτρόδια αγωγιμότητας του δέρματος. Στη συνέχεια, μετρήθηκε η αγωγιμότητα του δέρματος κατά τη διάρκεια 1 λεπτού ανάπαυσης (δηλ., περίοδος έναρξης). Όταν ήταν έτοιμοι, οι συμμετέχοντες έλαβαν οδηγίες σχετικά με τις ακριβείς πειραματικές διαδικασίες: Το πείραμα αποτελούνταν από 90 δοκιμές και κάθε δοκιμή ξεκίνησε με την παρουσίαση 1 από τις 90 έγχρωμες εικόνες-σκηνές για 3000 ms (δηλαδή, φάση κωδικοποίησης μνήμης). Αμέσως μετά από κάθε εμφάνιση, στους συμμετέχοντες παρουσιάστηκε τόσο ένα ακουστικό μήνυμα όσο και μια οπτική ένδειξη (για 650 ms) που τους καθοδηγούσε είτε να μην κάνουν τίποτα (λευκή κουκκίδα σταθεροποίησης), είτε να ξεχάσουν (μωβ κουκκίδα σταθεροποίησης) ή να θυμηθούν (πράσινη κουκκίδα σταθεροποίησης) την προηγουμένως παρουσιασμένη εικόνα. Η συνθήκη υπόδειξης κάθε εικόνας προσδιορίστηκε τυχαία και δεν εμφανίστηκαν περισσότερες από 2 πανομοιότυπες ενδείξεις διαδοχικά. Μετά το σύνθημα, οι συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν είτε με μια θολή έκδοση της σκηνής που παρουσιάστηκε προηγουμένως (Πείραμα 1) είτε μια εικόνα ροζ θορύβου (Πείραμα 2) για 3000 ms (δηλ.μνήμη-φάση ρύθμισης). Προκειμένου να ενισχυθεί το κίνητρο, οι συμμετέχοντες κλήθηκαν να φανταστούν ότι είναι ένοχοι για ένα έγκλημα και ότι όλες οι εικόνες που ακολουθούνται από μια ένδειξη λήθης σχετίζονται με το έγκλημα, ενώ όλες οι εικόνες που ακολουθούνται από ένα υπόμνημα θυμήσεως σχετίζονται με το άλλοθι τους. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν ότι στην επόμενη πειραματική συνεδρία (2–3 ημέρες αργότερα), θα υποβληθούν σε μια δοκιμή πολυγράφου στην οποία μπορούν να κερδίσουν ένα μπόνους 15 NIS (~ 4,3 USD) εάν η δοκιμή πολυγράφου: (1) δεν συνδεθεί τις φωτογραφίες που σχετίζονται με το έγκλημα, αλλά το (2) θα τις συνδέσει με τις εικόνες που σχετίζονται με άλλοθι. Αφού ο πειραματιστής εξασφάλισε ότι οι οδηγίες έγιναν κατανοητές, ο ιχνηλάτης ματιών εγκαταστάθηκε και πραγματοποιήθηκε μια τυπική διαδικασία βαθμονόμησης και επικύρωσης εννέα σημείων (Έρευνα Experiment Builder SR, Ontario Canada). Τέλος, πριν ξεκινήσουν το πραγματικό πείραμα, όλοι οι συμμετέχοντες υποβλήθηκαν επίσης σε μια σύντομη φάση εξάσκησης (3 δοκιμών) για να εξοικειωθούν με τη διαδικασία.

Συνεδρία 2 Αφού ο πειραματιστής προσάρτησε τα ηλεκτρόδια αγωγιμότητας του δέρματος, οι συμμετέχοντες εξήγησαν ότι θα υποβληθούν σε κανονικό τεστ αναγνώρισης-μνήμης, όχι σε δοκιμή πολυγράφου (όπως αναφέρθηκε στην συνεδρία 1). Σε αυτό το τεστ μνήμης, παρουσιάστηκαν στους συμμετέχοντες οι 90 μελετημένες εικόνες από τη συνεδρία 1 του πειράματος και 90 φύλλα που ελήφθησαν από το μη μελετημένο σύνολο εικόνων (κάθε εικόνα παρουσιάστηκε για 3000 ms, δηλαδή, φάση δοκιμής μνήμης). Μετά την εξαφάνιση της εικόνας, οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν εάν είχε παρουσιαστεί ή όχι κατά τη διάρκεια της συνεδρίας 1 (δηλ. δώστε μια απάντηση "ναι" ή "όχι", βλέπε Εικ. 1). Οι συμμετέχοντες δεν ρωτήθηκαν για τα συνθήματα από τη συνεδρία 1. Στην πραγματικότητα, τους είπαν να αγνοήσουν τις προηγούμενες οδηγίες ξεχάστε και θυμηθείτε (δηλαδή, συνθήματα) και όλα τα προηγούμενα ερεθίσματα που παρουσιάστηκαν, ανεξάρτητα από προηγούμενες οδηγίες, θα πρέπει να επικυρώνονται με "ναι". Στους συμμετέχοντες δόθηκε απεριόριστος χρόνος για να δώσουν τις απαντήσεις τους και η ακρίβεια ενθαρρύνθηκε με την υπόσχεση ενός χρηματικού μπόνους (δηλαδή, 15 NIS) εάν τουλάχιστον το 75 τοις εκατό των απαντήσεών τους ήταν σωστές (δηλαδή, απαντήσεις "ναι" σε αντικείμενα που μελετήθηκαν, απαντήσεις "όχι" σε αλουμινόχαρτα). Αφού ο πειραματιστής εξασφάλισε ότι όλες οι πειραματικές διαδικασίες έγιναν κατανοητές, ο ιχνηλάτης ματιών δημιουργήθηκε και πραγματοποιήθηκε μια τυπική διαδικασία βαθμονόμησης και επικύρωσης εννέα σημείων. Όταν ο συμμετέχων ανέφερε ότι ήταν έτοιμος, ξεκίνησε η πειραματική συνεδρία.

Στο τέλος της συνεδρίας 2, οι συμμετέχοντες έλαβαν ένα ερωτηματολόγιο με χαρτί και μολύβι στο οποίο τους ζητήθηκε να βαθμολογήσουν, σε μια κλίμακα από το 1 έως το 6 (1=καθόλου, 6=πολύ), το συνολικό κίνητρο να θυμούνται έναντι της λήθης των εικόνων (που ακολουθήθηκαν από ενδείξεις ανάμνησης έναντι λήθης, αντίστοιχα), καθώς και τις προσπάθειές τους να θυμηθούν έναντι της λήθης των εικόνων (που ακολουθήθηκαν από ενδείξεις ανάμνησης έναντι λήθης, αντίστοιχα). Επιπλέον, ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να περιγράψουν προφορικά τυχόν στρατηγικές που χρησιμοποιήθηκαν για να τους βοηθήσουν να θυμηθούν ή να ξεχάσουν. Οι αναλύσεις των δεδομένων του ερωτηματολογίου παρουσιάζονται στις διαδικτυακές Συμπληρωματικές Πληροφορίες. Τέλος, όλοι οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν και αποζημιώθηκαν για τη συμμετοχή τους στο πείραμα.

Απόκτηση και μείωση δεδομένων. Το πείραμα διεξήχθη σε ένα δωμάτιο με εξασθενημένο ήχο με ειδικό κλιματισμό, προκειμένου να διατηρηθεί η θερμοκρασία σταθερή. Οι συμπεριφορικές απαντήσεις (από τη συνεδρία 2) κωδικοποιήθηκαν είτε ως χτυπήματα είτε ως αστοχίες. Συγκεκριμένα, οι απαντήσεις «ναι» σε στοιχεία που είχαν μελετηθεί προηγουμένως (από την συνεδρία 1) κωδικοποιήθηκαν ως επιτυχίες, ενώ οι απαντήσεις «όχι» σε αντικείμενα που μελετήθηκαν κωδικοποιήθηκαν ως αστοχίες (βλ. Εικ. 1).

Η συσκευή περιελάμβανε ένα σύστημα Biopac MP160 (BIOPAC Systems, Inc., Camino Goleta, CA) για τη μέτρηση της αγωγιμότητας του δέρματος και έναν υπολογιστή της σειράς ThinkCentre M για την αποθήκευση των σχετικών δεδομένων. Η αγωγιμότητα του δέρματος λήφθηκε με ρυθμό δειγματοληψίας 1000 Hz και δύο ηλεκτρόδια Ag/AgCl (διάμετρος 1,6- cm) που τοποθετήθηκαν στις άπω φάλαγγες του αριστερού δείκτη και του δακτύλου του φύλλου. Λόγω τεχνικών ζητημάτων στο Πείραμα 1, οι SCR αναλύθηκαν μόνο στο Πείραμα 2. Χρησιμοποιήθηκε μια ρύθμιση επιτραπέζιας βάσης EyeLink 1000 Plus για τη μέτρηση των δεδομένων κίνησης των ματιών και ένας υπολογιστής SilverStone αποθήκευσε τα σχετικά δεδομένα. Τα δεδομένα κίνησης των ματιών αναλύθηκαν σε σακάδες και μονιμοποιήσεις χρησιμοποιώντας την τυπική διαμόρφωση του αναλυτή του EyeLink: τα δείγματα ορίστηκαν ως σάκκα όταν η απόκλιση διαδοχικών δειγμάτων υπερέβαινε την ταχύτητα των 30 μοιρών/s ή την επιτάχυνση 8000 μοιρών /s2. Τα δείγματα που συλλέχθηκαν από χρονικά διαστήματα μεταξύ των σακκάδων ορίστηκαν ως σταθεροποιήσεις.

Στο Πείραμα 1, μετά τον αποκλεισμό δοκιμών με λιγότερες από 3 σταθεροποιήσεις (2,3 τοις εκατό όλων των δοκιμών), όλα τα δεδομένα παρακολούθησης ματιών δύο (από τους τριάντα έξι) συμμετέχοντες εξαιρέθηκαν εξ ολοκλήρου από την ανάλυση επειδή περισσότερο από το 20 τοις εκατό των δεδομένων τους (από η φάση ρύθμισης της μνήμης) αφαιρέθηκαν. Έτσι, όλες οι αναλύσεις κίνησης των ματιών του Πειράματος 1 βασίστηκαν σε δεδομένα 34 συμμετεχόντων. Μια εκ των προτέρων ανάλυση ισχύος αποκάλυψε ότι αυτό το μέγεθος δείγματος επιτρέπει την ανίχνευση ενός μεσαίου μεγέθους εφέ (δηλαδή, d του Cohen 0,50) με στατιστική ισχύ τουλάχιστον 0,80.

Στο Πείραμα 2, μετά τον αποκλεισμό δοκιμών με λιγότερες από 3 δοκιμές (2,3 τοις εκατό όλων των δοκιμών), όλα τα δεδομένα παρακολούθησης ματιών τριών (από τους σαράντα τρεις) συμμετέχοντες εξαιρέθηκαν εξ ολοκλήρου από την ανάλυση, επειδή περισσότερο από το 20 τοις εκατό των δεδομένων τους (από ομνήμη-φάση ρύθμισης) αφαιρέθηκαν. Επιπλέον, ανάλογα με τον τύπο των βαθμολογιών ομοιότητας που αναλύθηκαν (π.χ. κωδικοποίηση-δοκιμή, κωδικοποίηση-ρύθμιση, καθολική κωδικοποίηση-ρύθμιση, καθολική κωδικοποίηση-κωδικοποίηση), τα δεδομένα παρακολούθησης ματιών ενός ή δύο επιπλέον συμμετεχόντων αποκλείστηκαν επειδή όχι " χάνει» δεδομένα παρέμειναν σε μία από τις πειραματικές συνθήκες. Τέλος, όλα τα δεδομένα τριών συμμετεχόντων αποκλείστηκαν είτε επειδή δεν εμφανίστηκαν στο δεύτερο μέρος του πειράματος είτε λόγω μη συμμόρφωσης. Έτσι, όλες οι αναλύσεις κίνησης των ματιών βασίστηκαν σε δεδομένα 35 έως 36 συμμετεχόντων.

βελτίωση της μνήμης συμπλήρωμα cistanche

Στο Πείραμα 2, αναλύσαμε επίσης τις SCR που ορίστηκαν ως η μέγιστη αύξηση της αγωγιμότητας του δέρματος κατά τη διάρκεια του 1-5 δευτερολέπτου μετά την έναρξη του ερεθίσματος56,57. Αν και αναλύθηκαν οι ακατέργαστες τιμές SCR, όλες οι τιμές SCR τυποποιήθηκαν για τον εντοπισμό ακραίων τιμών (δηλαδή, η τυπική βαθμολογία είναι μεγαλύτερη από 5 ή μικρότερη από - 5) καθώς και δοκιμές με υπερβολικές κινήσεις (δηλαδή, η τυπική βαθμολογία είναι μεγαλύτερη από {{7} } όταν συνέβη μια κίνηση). Συνολικά 1,5 τοις εκατό των SCR εξαλείφθηκαν από τη φάση κωδικοποίησης μνήμης, συνολικά το 1,5 τοις εκατό των SCR εξαλείφθηκαν από τομνήμη-φάση ρύθμισης, και συνολικά το 1,1 τοις εκατό των SCR αφαιρέθηκαν από τομνήμη- δοκιμαστική φάση. Είναι σημαντικό ότι η τυποποίηση εντός του θέματος πραγματοποιήθηκε εντός πειραματικών μπλοκ (πριν και μετά το διάλειμμα), ελαχιστοποιώντας τα αποτελέσματα εξοικείωσης69,70.

Επιπλέον, προσδιορίστηκε η μη ανταπόκριση της αγωγιμότητας του δέρματος μετά την εξάλειψη μεμονωμένων στοιχείων56,57. Συγκεκριμένα, οι συμμετέχοντες στους οποίους η τυπική απόκλιση μεταξύ των δοκιμών τόσο στο πρώτο όσο και στο δεύτερο μπλοκ μιας συνεδρίας ήταν κάτω από 0,01 μS, θεωρήθηκαν ότι δεν ανταποκρίθηκαν και τα δεδομένα SCR τους εξαλείφθηκαν εξ ολοκλήρου από όλες τις αναλύσεις. Σε περίπτωση μη απόκρισης είτε στο πρώτο είτε στο δεύτερο μπλοκ, αφαιρέθηκαν μόνο τα δεδομένα από τις αντίστοιχες δοκιμές (Λάβετε υπόψη ότι δεν προκαταχωρίσαμε την κατάργηση των δεδομένων SCR με βάση το μη ανταποκρινόμενο. Ωστόσο, κατά τη συμπερίληψη των μπλοκ "μη ανταποκρίνεται", παρατηρούνται παρόμοια αποτελέσματα.). Για τομνήμη-φάση κωδικοποίησης, αυτό οδήγησε στην αφαίρεση όλων των δεδομένων SCR 1 συμμετέχοντα, των δεδομένων SCR του πρώτου μπλοκ 2 συμμετεχόντων, καθώς και των δεδομένων SCR του δεύτερου μπλοκ άλλων 2 συμμετεχόντων. Για τη φάση ρύθμισης της μνήμης, αυτό οδήγησε στην αφαίρεση των δεδομένων SCR από το πρώτο μπλοκ 2 συμμετεχόντων και των δεδομένων SCR από το δεύτερο μπλοκ άλλων 3 συμμετεχόντων. Για τη φάση της δοκιμής μνήμης, αυτό οδήγησε στην αφαίρεση των δεδομένων SCR του δεύτερου μπλοκ των 2 συμμετεχόντων. Τέλος, τα δεδομένα αγωγιμότητας δέρματος ενός επιπλέον συμμετέχοντος αποκλείστηκαν επειδή δεν παρέμειναν δεδομένα "αστοχίας" σε μία από τις πειραματικές συνθήκες. Έτσι, όλες οι αναλύσεις αγωγιμότητας του δέρματος βασίστηκαν σε δεδομένα 38 έως 39 συμμετεχόντων.

Αναλύσεις δεδομένων. Η ομοιότητα βλέμματος υπολογίστηκε χρησιμοποιώντας την εργαλειοθήκη ScanMatch για το Matlab49 (Te MathWorks, Natick, MA). Χρησιμοποιώντας αυτή τη μέθοδο, κάθε ακολουθία μονιμοποιήσεων σε μια εικόνα δεσμεύτηκε χωρικά και χρονικά και στη συνέχεια επανακωδικοποιήθηκε για να δημιουργηθεί μια ακολουθία γραμμάτων που διατηρεί τις πληροφορίες θέσης, σειράς και χρόνου στερέωσης. Στη συνέχεια, τα ζεύγη αυτών των αλληλουχιών συγκρίνονται χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο Needleman-Wunsch (δανεισμένος από το πεδίο της γενετικής) για να βρεθεί η βέλτιστη ευθυγράμμιση μεταξύ ενός ζεύγους. Η αντιστοιχία μεταξύ δύο ακολουθιών εκφράζεται με μια κανονικοποιημένη βαθμολογία ομοιότητας (0=καμία αντιστοιχία, 1=πανομοιότυπη; βλ. Εικ. 2)—η οποία σχετίζεται αντιστρόφως με τον αριθμό των ενεργειών που απαιτούνται για τη μετατροπή μιας ακολουθίας σε άλλα. Στην παρούσα μελέτη, το ScanMatch εκτελέστηκε χρησιμοποιώντας ένα πλέγμα ROI 12 × 8 bin (η προεπιλογή). Επιπλέον, για τη χρονική δέσμευση, εφαρμόσαμε μια τιμή 50 ms, η οποία έχει αποδειχθεί ότι παρέχει την πιο ακριβή δειγματοληψία σε μια μεγάλη ποικιλία διάρκειων στερέωσης49. Τέλος, χρησιμοποιήθηκε ένα κατώφλι μήτρας υποκατάστασης 4, το οποίο ήταν 2 φορές η τυπική απόκλιση από το μέγεθος της σακάδας με πλέγμα (δηλαδή, κατώφλι=2 × τυπική απόκλιση (μέσο σακαδικό πλάτος σε pixel)/(Xres/Xbin) ; με Xres=X ανάλυση των ερεθισμάτων και Xbin=αριθμό δοχείων οριζόντια). Αυτό σημαίνει ότι ο αλγόριθμος ευθυγράμμισης στόχευε να ευθυγραμμίσει μόνο περιοχές που απείχαν το πολύ 4 κάδους.

Τα αποτελέσματα αναλύθηκαν χρησιμοποιώντας Matlab R2016a (Te MathWorks, Natick, MA) και λογισμικό R (έκδοση 3.6.1)51. Οι βαθμολογίες μέσης αναγνώρισης, SCR και ομοιότητας βλέμματος υποβλήθηκαν σε ANOVA επαναλαμβανόμενων μετρήσεων. για ANOVA που περιλαμβάνουν περισσότερους από έναν βαθμούς ελευθερίας στον απαριθμητή, εφαρμόστηκε η διαδικασία Greenhouse–Geisser όταν παραβιάστηκε η υπόθεση της σφαιρικότητας. Για όλες τις post hoc συγκρίσεις, αναφέρεται η διορθωμένη από το Bonferroni p-τιμή. Τόσο οι τιμές ƒ όσο και οι τιμές d του Cohen υπολογίστηκαν ως εκτιμήσεις μεγέθους εφέ71. Εκτός από τα συχνά στατιστικά συμπεράσματα, βασιστήκαμε σε αναλύσεις Bayes και υπολογίσαμε τους παράγοντες Bayes Jeffreys–Zellener–Siow (JZS) (BF). Λάβετε υπόψη ότι οι προεπιλεγμένες προηγούμενες ρυθμίσεις (που χρησιμοποιούνται από το R) παρέμειναν αμετάβλητες. Για όλα τα τεστ t (διπλής όψης), αναφέρεται είτε το BF10 (που ποσοτικοποιεί τα στοιχεία που ευνοούν την εναλλακτική υπόθεση) είτε το BF01 (που ποσοτικοποιεί τα στοιχεία που ευνοούν τη μηδενική υπόθεση). Για όλα τα κύρια και αλληλεπιδραστικά εφέ ANOVA, αναφέρεται είτε το BFIclusion είτε το BFEexclusion, αντικατοπτρίζοντας μια σύγκριση όλων των μοντέλων που περιλαμβάνουν (ή εξαιρούν) ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα με εκείνα χωρίς (ή με) το αποτέλεσμα. Με άλλα λόγια, το BFInclusion μπορεί να ερμηνευθεί ως η απόδειξη στα δεδομένα για τη συμπερίληψη ενός αποτελέσματος ή αλληλεπίδρασης, παρόμοια με το BF10 στην περίπτωση απλών συγκρίσεων72. Επομένως, οι συμβάσεις που χρησιμοποιούνται για την ερμηνεία της ουσιαστικής/μέτριας υποστήριξης είτε για την μηδενική είτε για εναλλακτική υπόθεση (BF10 >=3)73 μπορεί να ισχύουν και για την BFInclusion .

Προεγγραφή και διαθεσιμότητα δεδομένων. Όλες οι αναλύσεις (καθώς και ο πειραματικός σχεδιασμός και οι υποθέσεις) του Πειράματος 2 είχαν προκαταχωριστεί στη διεύθυνση: https://aspredicted.org/k8re8.pdf. Μπορείτε να προσπελάσετε τα πρωτότυπα αρχεία δεδομένων και ανάλυσης των πειραμάτων 1 και 2 στη διεύθυνση: https://osf.io/gh7ba/.

Διαθεσιμότητα δεδομένων

Τα δεδομένα όλων των συμμετεχόντων στα δύο πειράματα είναι δημόσια διαθέσιμα στο OSF (https://osf.io/gh7ba/).

Διαθεσιμότητα κωδικού

Ο προσαρμοσμένος κώδικας που υποστηρίζει τα ευρήματα αυτής της μελέτης είναι δημόσια διαθέσιμος στο OSF (https://osf.io/gh7ba/).