Ισχυρά καλυμμένο περιεχόμενο που διατηρείται στη μνήμη και γίνεται προσβάσιμο μέσω επανάληψης

Επικοινωνία:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Το Cistanche μπορεί να βελτιώσει τη μνήμη

Damian KF Pang1,2 & Stamatis Elntib1*

Ένας αυξανόμενος όγκος στοιχείων δείχνει ότι οι πληροφορίες μπορούν να αποθηκευτούν ακόμη και αν δεν υπάρχει συνειδητή επίγνωση. Παρά τα ευρήματα αυτά, αναίσθητοςμνήμηεξακολουθεί να είναι ελάχιστα κατανοητή με περιορισμένα στοιχεία για ασυνείδητο εικονικόμνήμηαποθήκευση. Εδώ δείχνουμε ότι τα έντονα καλυμμένα οπτικά δεδομένα μπορούν να αποθηκευτούν και να συσσωρευτούν για να προκληθεί σαφής αντίληψη. Χρησιμοποιήσαμε αεπανάληψημέθοδος σε ένα ευρύ φάσμα συνθηκών (Πείραμα 1) και ένα πιο εστιασμένο πείραμα παρακολούθησης με βελτιωμένες συνθήκες κάλυψης (Πείραμα 2). Οι πληροφορίες αποθηκεύτηκαν παρά το γεγονός ότι ήταν καλυμμένες, αποδεικνύοντας ότι η κάλυψη δεν διαγράφηκε ή αντικαταστάθηκεμνήμηίχνη αλλά περιορισμένη αντίληψη. Εξετάσαμε τις χρονικές ιδιότητες και διαπιστώσαμε ότι οι αποθηκευμένες πληροφορίες ακολούθησαν μια σταδιακή αλλά ταχεία αποσύνθεση. Η εξαγωγή σημαντικών πληροφοριών διαταράχθηκε σοβαρά μετά από 300 ms και τα περισσότερα δεδομένα χάθηκαν μετά από 700 ms. Τα ευρήματά μας συνάδουν με τις θεωρίες της συνείδησης που βασίζονται σε μια ολοκλήρωση υποσυνείδητων πληροφοριών και υποστηρίζουν θεωρητικές προβλέψεις που βασίζονται στην παγκόσμια θεωρία του χώρου εργασίας της συνείδησης, ειδικά την ύπαρξη ενός σιωπηρού εικονικούμνήμηbuffer store.

Ασυνείδητη μνήμη

Τα αποτελέσματα εκκίνησης και η διαδικαστική μάθηση βασίζονται σε πληροφορίες που αποθηκεύονται απουσία συνειδητής επίγνωσης και είναι από τα λίγαμνήμηλειτουργίες που παραμένουν άθικτες σε άτομα με αμνησία1,2. Τα παραδοσιακά μοντέλα τα έχουν ξεχωρίσει από άλλες πτυχές τουμνήμηκάτω από την ετικέτα της άρρητης μνήμης, η οποία θεωρήθηκε ως ο μόνος τύποςμνήμηπου δεν εξαρτάται από τη συνειδητή επίγνωση3,4. Η τρέχουσα κατάσταση της έρευνας δεν υποστηρίζει πλέον αυτόν τον στενό ορισμό του σιωπηρούμνήμη. Υπάρχουν ενδείξεις ότι τα υποσυνείδητα ερεθίσματα μπορεί να διατηρηθούν για κάποιο χρονικό διάστημα και να χρησιμοποιηθούν για μια περίοδο καθυστέρησης για την επίλυση εργασιών συμπεριφοράς5–8. Οι νευρικές υπογραφές που σχετίζονται με την κωδικοποίηση της μνήμης έχουν επίσης περιγραφεί απουσία συνειδητής επίγνωσης9–11. Άλλες μελέτες έχουν άμεση σχέση νευρωνικών δεδομένων με συμπεριφορικά αποτελέσματα για περαιτέρω υποστήριξημνήμηκωδικοποίηση υποσυνείδητων πληροφοριών12–15. Ενώ η γενική έννοια των ασυνείδητων δεδομένων που αποθηκεύονται για σύντομες περιόδους γίνεται ευρύτερα αποδεκτή, η ταξινόμηση, η λειτουργία και ο σκοπός αυτών τωνμνήμηυπήρξαν αμφιλεγόμενες16,17. Παρά το πλήθος πρόσφατων ερευνών, υποσυνείδητων και σιωπηρώνμνήμηπαραμένουν ελάχιστα κατανοητές. Εδώ προσφέρουμε στοιχεία ότι η επανάληψη ενός έντονα καλυμμένου ερεθίσματος μπορεί να προκαλέσει σαφή αντίληψη. Αυτά τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι τα έντονα καλυμμένα αισθητηριακά δεδομένα αποθηκεύονται με τρόπο που διευκολύνει την αντίληψη παρόμοιων επακόλουθων αισθητηριακών πληροφοριών, καθιστώντας προσβάσιμα όταν συσσωρεύονται επιβεβαιωτικά στοιχεία.

Εφέ επανάληψης

Ένα επαναλαμβανόμενο υπερτελικό ερέθισμα προκαλεί μια ασθενέστερη νευρική απόκριση από ένα νέο 18,19. Ωστόσο, όταν τα ερεθίσματα είναι πολύπλοκα, ασαφή ή διακόπτονται από θόρυβο,επανάληψηέχει βρεθεί ότι οδηγεί σε αυξημένη νευρική απόκριση20. Η επανάληψη ενός υπερτελικού ερεθίσματος αυξάνει την ισχύ του ερεθίσματος από κάτω προς τα πάνω21 και βελτιώνει την αντιληπτική ακρίβεια και διαύγεια21–23.Επανάληψηεπιδράσεις σε υποσυνείδητα ερεθίσματα δεν έχουν μελετηθεί ευρέως. Τα πρώιμα πειράματα με καλυμμένα ερεθίσματα δεν βρήκαν αύξηση της επίγνωσης μέσω της επανάληψης24. Ωστόσο, όπως αναφέρουν οι Atas et al. επισημάνετε, αυτό μπορεί να είναι ένα τεχνούργημα του πειραματικού σχεδιασμού, όπου μεγάλα διαστήματα inter-prime εισήγαγαν καθυστερήσεις που μπορεί να είχαν καταστείλειεπανάληψηεφέ 21. Οι Wentura και Frings παρουσίασαν καλυμμένα ερεθίσματα εκκίνησης πολλές φορές σε γρήγορη διαδοχή. Σε μια σειρά μελετών, ανέφεραν ότι βρήκαν ένα αυξημένο αποτέλεσμα εκκίνησης χωρίς αυξημένη επίγνωση της αρχικής αρχής25–28. Ωστόσο, μια ανεξάρτητη ερευνητική ομάδα δεν μπόρεσε να επαναλάβει τα ευρήματά της29. Η χρήση συνεχώς μεταβαλλόμενων πλευρικών γραμμάτων σε συνδυασμό με σύνθετες λέξεις-στόχους μπορεί να έχει επηρεάσει την αναγνώριση του στόχου μέσω του οπτικού συνωστισμού30, αναιρώντας έτσι τυχόν κέρδη στην επίγνωση που προέκυψαν απόεπανάληψη. Κέρδη μπορεί

Εικόνα 1. Διαδικασία για το πείραμα 1. Εμφανίστηκε ένα σήμα εστίασης (F) ακολουθούμενο από μια σειρά από μάσκες (Μ), γράμματα στόχου (Τ) και κενά (Β). Η διάρκεια της μάσκας προσαρμόστηκε ανάλογα με τον στόχοεπανάληψη- χρονισμοί διαστήματος. (Πειραματιστείτε 2 πρόσθετα κενά πλαίσια (7 ms) πριν και μετά τους στόχους).

έχουν ελαχιστοποιηθεί περαιτέρω από πολύ σύντομους χρόνους παρουσίασης (οι πραγματικοί χρόνοι φωτισμού στην οθόνη καθοδικού σωλήνα θα ήταν μόνο ένα κλάσμα των ονομαστικών τιμών που περιγράφονται με βάση το άθροισμα των κύκλων ανανέωσης31). Μια συστηματική αναζήτηση έδειξε μόνο μία μελέτη από τους Atas et al.21 που παρείχε στοιχεία για αυξημένη ευαισθητοποίηση μέσωεπανάληψητων ερεθισμάτων εκκίνησης, αν και χωρίς εξέταση χρονικών επιδράσεων21. Η μελέτη μας είχε ως στόχο να παράσχει ανεξάρτητες αποδείξεις σχετικά με το εάν η επανάληψη θα αύξανε την επίγνωση όπως φαίνεται από τους Atas et al.21 ή θα επηρεάσει μόνο το priming αλλά όχι την επίγνωση όπως περιγράφεται από τους Wentura και Frings25-28. Θέλαμε επίσης να εξετάσουμε τις επιπτώσεις τουεπανάληψηχρονικά διαστήματα, τα οποία δεν έχουν αξιολογηθεί προηγουμένως.

Αποτελέσματα

Αντιληπτική αλλαγή. Δοκιμάσαμε τον αντίκτυποεπανάληψηενός έντονα καλυμμένου οπτικού ερεθίσματος είχε στην αντίληψη που βασίζεται σε υποκειμενικά και αντικειμενικά μέτρα και εξέτασε τα σχετικά χρονικά φαινόμενα. Στο Πείραμα 1 εξετάσαμε εάν η επανάληψη ενός καλυμμένου ερεθίσματος επηρέασε την αντίληψη σε ένα ευρύ φάσμα διαστημάτων επανάληψης (που κυμαίνονται από 7 ms έως 8.337 ms). Όπως φαίνεται στο Σχ. 1, το ερέθισμα στόχος παρουσιάστηκε μόνο μία φορά ως συνθήκη ελέγχου και πέντε ή δέκα φορές στις πειραματικές συνθήκες. Η αντίληψη αξιολογήθηκε μέσω της υποκειμενικής κλίμακας αντίληψης-επίγνωσης32 (PAS), χρησιμοποιώντας την προσαρμοσμένη κλίμακα PAS που πρότειναν οι Peremen και Lamy33 (ξεκινώντας από το μηδέν για να αντικατοπτρίζει την απουσία εμπειρίας, καθιστώντας την κλίμακα πιο διαισθητική). Η αντικειμενική απόδοση μετρήθηκε χρησιμοποιώντας αναφορές περιεχομένου (CR) και εργασίες υποχρεωτικής επιλογής (FCT).

βότανα δράκου cistanche

Το βρήκαμεεπανάληψησημαντικά αυξημένη αντίληψη των καλυμμένων ερεθισμάτων. Όπως ήταν αναμενόμενο, η κάλυψη της σοβαρά περιορισμένης αντίληψης των ερεθισμάτων-στόχων στην κατάσταση ελέγχου, προκαλώντας ελάχιστη μόνο συνειδητή επίγνωση. Ενώ οι συμμετέχοντες εξακολουθούσαν να έχουν πάνω από το επίπεδο πιθανότητας στα αντικειμενικά μέτρα, τα υποκειμενικά μέτρα έδειξαν χαμηλή επίγνωση. Ωστόσο, όταν επαναλαμβάνονταν σε μικρά διαστήματα, τα ίδια ερεθίσματα γίνονταν συνειδητά αντιληπτά παρά το ότι ήταν καλυμμένα. Αυτή η αυξημένη αντίληψη μέσω της επανάληψης ήταν σημαντική για όλες τις μετρήσεις με μεγάλα μεγέθη επιδράσεων που παρατηρήθηκαν. Τα μέσα αποτελέσματα PAS αυξήθηκαν από 0.28 (SD=0.50) χωρίςεπανάληψηέως 0.89 (SD=0.92) όταν εμφανίζεται πέντε φορές και 1.05 (SD=0.98) όταν παρουσιάζεται δέκα φορές (Εικ. 2α· λεπτομερή αποτελέσματα φαίνονται στον Συμπληρωματικό Πίνακα 1). Τα αποτελέσματα της παραγοντικής ANOVA έδειξαν σημαντική επίδραση αλληλεπίδρασης μεταξύ του αριθμού των παρουσιάσεων στόχου (Συντελεστής 1) και της διάρκειας του διαστήματος επανάληψης (Συντελεστής 2) για όλες τις μετρήσεις—PAS F(10.87, 423.97)=12.21, p<0.01 (greenhouse–geisser="" correction="" ε="0.29)," cr="" f(14.44,="" 563.29)="4.22," p=""><0.01 (ε="0.38)," fct="" f(15.03,="" 586.12)="2.69," p=""><0.01 (ε="0.40)." because="" all="" measures="" showed="" some="" form="" of="" disordinal="" interactions="" (see="" fig.="" 2a-="" c),="" we="" analyzed="" each="" factor="" separately="" with="" a="" one-way="" repeated="" measures="" anova.="" tis="" procedure="" showed="" that="" mean="" pas="" differences="" based="" on="" the="" number="" of="" target="" presentations="" were="" statistically="" significant="" f(1.48,="" 57.79)="148.75," p=""><0.01 ηp2="0.79" (ε="0.74)." the="" same="" efect="" was="" observed="" with="" objective="" performance="" measures:="" te="" percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" rose="" from="" 11.9%="" without="" repetition="" to="" 43.1%="" when="" presented="" five="" times="" and="" 48.9%="" when="" presented="" ten="" times="" (fig.="" 2b;="" supplementary="" table="" 2).="" tis="" efect="" was="" statistically="">

Εικόνα 2. Πείραμα 1 αποτελέσματα υποκειμενικών και αντικειμενικών μετρήσεων επίγνωσης με βάση τον αριθμό των παρουσιάσεων καιεπανάληψηχρονισμοί διαστήματος. Τα αποτελέσματα για όλα τα μέτρα ήταν σημαντικά υψηλότερα όταν επαναλήφθηκαν τα καλυμμένα ερεθίσματα (10 και πέντε παρουσιάσεις) αλλά μειώθηκαν όσοεπανάληψηεπιμήκυνση διαστημάτων: (α) Μέση αποτελέσματα των αξιολογήσεων υποκειμενικής αντίληψης που μετρώνται μέσω της κλίμακας αντίληψης-συνειδητοποίησης (PAS). Τα αντικειμενικά μέτρα έδειξαν τα ίδια αποτελέσματα: (β) απεικονίζει το ποσοστό των σωστών αναφορών περιεχομένου (CR) ενώ το (γ) δείχνει το ποσοστό των απαντήσεων σωστής εργασίας υποχρεωτικής επιλογής (FCT).

F(1.98, 77.25)=149.59, p < 0.01,="" ηp2="0.79" (ε="0.99)." τα="" αποτελέσματα="" fct="" αυξήθηκαν="" παρόμοια="" από="" 34,8="" τοις="" εκατό="" χωρίς="" επανάληψη="" σε="" 60,8="" τοις="" εκατό="" και="" 65,9="" τοις="" εκατό="" όταν="" παρουσιάστηκαν="" πέντε="" και="" δέκα="" φορές="" αντίστοιχα="" (εικ.="" 2γ,="" συμπληρωματικός="" πίνακας="" 3)="" και="" ήταν="" επίσης="" στατιστικά="" σημαντικά,="" f(1,93,="" 75,25)="" {{25}="" .70,="" p="">< 0.01,="" ηp2="0.71" (ε="">

Χρονικές ιδιότητες

Υπερτελική οπτική βραχυπρόθεσμημνήμηκαι η εικονική μνήμη είναι ευαίσθητα στο χρόνο και υπόκεινται σε χρονική αποσύνθεση34,35. Σιωπηρήμνήμημε βάση τη διαδικαστική μάθηση έχει βρεθεί ότι παραμένει για πολύ περισσότερο και έχει βρεθεί άθικτο για ένα έτος ή περισσότερο σε ορισμένες περιπτώσεις36. Υποσυνείδητοςμνήμηεξακολουθεί να είναι ελάχιστα κατανοητή και οι χρονικές του ιδιότητες είναι σε μεγάλο βαθμό άγνωστες. Διερευνήσαμε τις χρονικές ιδιότητες των εφέ επανάληψης μεταβάλλοντας το χρονικό διάστημα μεταξύ των επαναλήψεων στόχων από 7 έως 8.337 ms. Η αντίληψη είχε αντίστροφη σχέση μεεπανάληψηχρονικά διαστήματα (Εικ. 2a–c):Επανάληψηεπηρέασε έντονα την αντίληψη σε μικρά διαστήματα και εξασθενούσε καθώς αυξάνονταν τα διαστήματα.

Αυτή η πτώση είναι σύμφωνη με τη χρονική αποσύνθεση του υπερτελικού βραχυπρόθεσμουμνήμη34. Η μείωση ήταν σταδιακή και τα επίπεδα κατά προσέγγιση λήφθηκαν στη συνθήκη ελέγχου στοεπανάληψηδιαστήματα μεταξύ 200 και 400 ms. Το αποτέλεσμα έσβησε ως επί το πλείστον στιςεπανάληψηδιαστήματα άνω των 700 ms. Δεδομένων των σημαντικών επιπτώσεων αλληλεπίδρασης μεταξύ του αριθμού των παρουσιάσεων στόχου και των διαστημάτων επαναλήψεων ως παράγοντες που περιγράφονται παραπάνω, χρησιμοποιήσαμε και πάλι μονόδρομες ANOVA επαναλαμβανόμενων μετρήσεων για την ανάλυση των αποτελεσμάτων, τα οποία ήταν στατιστικά σημαντικά για όλα τα μέτρα: βαθμολογίες PAS F (8,92, 347,7{34 }})=52.17, p < 0.01,="" ηp2="0.57" (ε="0.47;" συμπληρωματικός="" πίνακας="" 1),="" αποτελέσματα="" cr="" f(12.58,="" 490.78)="" {{19}="" }.88,="" p="">< 0.01,="" ηp2="0.37" (ε="0.66;" συμπληρωματικός="" πίνακας="" 2)="" και="" απόδοση="" fct="" f(12.41,="" 483.95)="11.34," p="">< 0.01,="" ηp2="0.23" (ε="0.65;" συμπληρωματικός="" πίνακας="">

Η εκ των υστέρων ανάλυση έδειξε ότι δεν υπήρχε σημαντική διαφορά μεταξύεπανάληψηδιαστήματα στη συνθήκη ελέγχου για όλα τα μέτρα (όλα p > 0.05). Ως εκ τούτου, τα χρονικά φαινόμενα δεν μπορούν να αποδοθούν αποκλειστικά σε αλλαγές στην αντοχή κάλυψης.

Επανάληψη καιεπανάληψηΤα αποτελέσματα του χρονικού διαστήματος καταγράφηκαν με όλα τα μέτρα. Χρησιμοποιήσαμε αναλύσεις μερικής συσχέτισης όλων των δοκιμών για να εξετάσουμε τη σχέση μεταξύ των διαφορετικών μετρήσεων με βάση τον αριθμό των στοχευόμενων παρουσιάσεων και τις διάρκειες των διαστημάτων επαναλήψεων. Όπως φαίνεται στον Συμπληρωματικό Πίνακα 4, όλα τα μέτρα είχαν υψηλή συσχέτιση όταν οι στόχοι παρουσιάστηκαν 10 φορές και πέντε φορές. Αυτές οι συσχετίσεις στις πειραματικές συνθήκες ήταν στατιστικά σημαντικές. Δεν υπήρξε σημαντική συσχέτιση στη συνθήκη ελέγχου χωρίς επανάληψη.

Πείραμα 2

Το πείραμα 1 προσέφερε ευρείες γνώσεις για ένα ελάχιστα κατανοητό φαινόμενο. Η εξισορρόπηση αυτού του ευρέος πεδίου έναντι της κόπωσης των συμμετεχόντων37,38 περιόρισε τον όγκο των δεδομένων που μπορέσαμε να συλλέξουμε για κάθε ζεύγος του αριθμού των παρουσιάσεων-στόχων καιεπανάληψηδιάρκεια του διαστήματος, γεγονός που καθιστούσε δύσκολο το φιλτράρισμα του στοχαστικού θορύβου. Πραγματοποιήσαμε ένα δεύτερο πείραμα για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την ανησυχία. Σε αυτό το επόμενο πείραμα, θέλαμε επίσης να ελέγξουμε εάν τα γενικά ευρήματα από το Πείραμα 1 θα ισχύουν κάτω από ισχυρότερες συνθήκες κάλυψης. Το πείραμα 1 έδειξε ότι η επανάληψη είχε σημαντικό αντίκτυπο μόνο σε διαστήματα μικρότερα από 200 έως 400 ms. Θέλαμε περαιτέρω να χρησιμοποιήσουμε το δεύτερο πείραμα για να αξιολογήσουμε πιο προσεκτικά τον αντίκτυπο στην αντίληψη σε διαφορετικά μήκη διαστημάτων κάτω από αυτό το όριο.

Το πείραμα 2 επικεντρώθηκε σε μόλις τρία σύντομα διαστήματα (35 ms, 70 ms και 139 ms) χρησιμοποιώντας 10 παρουσιάσεις ως τη μόνη πειραματική συνθήκη και μία παρουσίαση ως συνθήκη ελέγχου, καθώς τα αποτελέσματα από το προηγούμενο πείραμα έδειξαν ότι τα αποτελέσματα από 10 και πέντε παρουσιάσεις ήταν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνο (βλ. συμπληρωματικούς πίνακες 1–3). Αυτό το μειωμένο εύρος μάς επέτρεψε να αποκτήσουμε περισσότερα σημεία δεδομένων από κάθε συμμετέχοντα για κάθε αριθμό παρουσίασης στόχου-επανάληψηζεύγη διαστήματος χωρίς να αυξάνεται ο κίνδυνος κόπωσης των συμμετεχόντων37. Αυξήσαμε επίσης τον ασύγχρονο έναρξης ερεθίσματος (SOA) πριν από την έναρξη της μάσκας εισάγοντας κενά πλαίσια (7 ms) για να ενισχύσουμε τα εφέ κάλυψης39 και εισάγαμε κενά πλαίσια (7 ms) πριν από κάθε παρουσίαση στόχου για να μειώσουμε το αποτέλεσμα αλληλεπίδρασης της προώθησης και της μάσκας προς τα πίσω40. Εκτός από αυτές τις αλλαγές, το Πείραμα 2 ήταν πανομοιότυπο με το Πείραμα 1.

Τα αποτελέσματα από το Πείραμα 2 υποστήριξαν τα συνολικά ευρήματα του Πειράματος 1. Τα μέσα αποτελέσματα PAS για 10 παρουσιάσεις ήταν 1,11 (SD=1.00) σε σύγκριση με 0,40 (SD {{10}) }.55) για την συνθήκη ελέγχου χωρίςεπανάληψη(μια λεπτομερής κατανομή ανά διαστήματα παρουσιάζεται στον Συμπληρωματικό Πίνακα 5). Το ποσοστό των σωστών αποκρίσεων CR (56,67 τοις εκατό ) και των αποτελεσμάτων FCT (68,89 τοις εκατό ) ήταν επίσης υψηλότερο από ό,τι στην συνθήκη ελέγχου (CR=15.00 τοις εκατό ; FCT=38,33 τοις εκατό ) . Οι διαδικασίες ANOVA διπλής κατεύθυνσης επαναλαμβανόμενων μετρήσεων έδειξαν αποτελέσματα αλληλεπίδρασης μεταξύ του αριθμού των παρουσιάσεων στόχου (παράγοντας 1) και τουεπανάληψηδιάρκεια διαστήματος (Συντελεστής 2)—PAS F(1.76, 24.59)=29.06, p<0.01 (greenhouse–geis-="" ser="" correction="" ε="0.88)," cr="" f(1.57,="" 21.97)="12.07," p=""><0.01 (ε="0.78)," fct="" f(1.52,="" 21.26)="9.47," p=""><0.01 (ε="0.76)." to="" understand="" the="" main="" efects="" better,="" we="" analysed="" the="" diferences="" between="" the="" number="" of="" target="" presentations="" using="" repeated-measure="" two-tailed="" t-tests="" and="" the="" repetition="" intervals="" through="" one-way="" repeated="" measures="" ano-="" vas.="" tere="" were="" statistically="" signifcant="" diferences="" between="" trials="" with="" and="" without="" repetition="" with="" large="" efect="" sizes:="" pas="" results="" t(14)="6.21," p="" <="" 0.01="" d="1.37," percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" t(14)="9.60," p="" <="" 0.01="" d="2.32," and="" percentage="" of="" correct="" fct="" results="" t(14)="8.37," p="" <="" 0.01="" d="">

Όπως φαίνεται στο Σχ. 3, τα αποτελέσματα για την πειραματική συνθήκη ήταν και πάλι αντιστρόφως συνδεδεμένα με τοεπανάληψημήκος διαστήματος. Τα διαστήματα επανάληψης είχαν σημαντικό αντίκτυπο σε όλα τα μέτρα όταν επαναλαμβάνονταν: PAS F(1.93, 27.01)=40.47, p<0.01 ηp2="0.74" (ε="0.96);" cr="" f(1.63,="" 22.81)="19.57," p=""><0.01 η2p="0.58" (ε="0.81)," and="" fct="" f(1.40,19.65)="11.46," p="" <="" 0.01="" ηp2="0.45" (ε="0.70)." post-hoc="" tests="" indicated="" no="" statistically="" signifcant="" diference="" for="" any="" pairwise="" com-="" parison="" in="" the="" control="" condition="" (dashed="" slopes="" in="" fig.="">

Συζήτηση

Τα ευρήματά μας δείχνουν ότι τα έντονα καλυμμένα ερεθίσματα μπορούν να προκαλέσουν ξεκάθαρη αντίληψηεπανάληψη. Ενώ οι μονόδρομες αναλύσεις έδειξαν ότι τόσο ο αριθμός των παρουσιάσεων στόχου όσο και τα διαστήματα επαναλήψεων είχαν σημαντικές επιπτώσεις στην αντίληψη από μόνα τους, οι παραγοντικές αναλύσεις έδειξαν σημαντικά αποτελέσματα αλληλεπίδρασης μεταξύ του αριθμού των παρουσιάσεων στόχου και τωνεπανάληψηδιαστήματα. Ο συνδυασμός επανάληψης ενός ερεθίσματος και σύντομων διαστημάτων βελτίωσε έντονα την αντίληψη ενώ άλλοι συνδυασμοί (μικρά διαστήματα χωρίς επανάληψη ήεπανάληψημε μεγάλα διαστήματα) οδήγησε σε κακή αντίληψη (βλ. Πίνακες Συμπληρωματικών Δεδομένων 1–3 και 5). Τα αποτελέσματά μας υποστηρίζουν την ιδέα ότι η επανάληψη των καλυμμένων ερεθισμάτων βελτιώνει την αντίληψη, όπως περιγράφεται από τους Atas et al.21, και αποκλίνουν από τα αποτελέσματα των Wentura και Frings25-28. Όπως περιγράφεται στην εισαγωγή, αυτή η απόκλιση μπορεί να οφείλεται σε οπτικό συνωστισμό30 και σε ζητήματα χρονισμού στις μελέτες τους31.

Επίπεδα επίγνωσης

Η απόδοση στη συνθήκη ελέγχου ήταν πάνω από τα επίπεδα πιθανότητας για εργασίες αντικειμενικής μέτρησης. Ως εκ τούτου, δεν είναι σαφές εάν η απόκρυψη κατέστησε τα ερεθίσματα-στόχους εντελώς ασυνείδητα, όπως υποδεικνύεται από τις αξιολογήσεις υποκειμενικής επίγνωσης. Τα αντικειμενικά μέτρα, όπως οι εργασίες αναγκαστικής επιλογής, είναι εξαιρετικά ευαίσθητα, αλλά υποφέρουν από κακή αποκλειστικότητα: επηρεάζονται από υποσυνείδητες διαδικασίες, όπως τα αποτελέσματα εκκίνησης, και έτσι μπορεί να συλλάβουν κάποιο ασυνείδητο

Εικόνα 3. Αποτελέσματα πειράματος 2. Περισσότερα σημεία δεδομένων για κάθε παρουσίαση στόχου καιεπανάληψηΤο ζεύγος διαστήματος και η ισχυρότερη κάλυψη επιβεβαίωσαν τα ευρήματα από το Πείραμα 1: Η επανάληψη είχε σημαντικό αντίκτυπο στις αναφορές PAS (α), καθώς και στο ποσοστό των σωστών αποκρίσεων CR (b) και FCT (γ).ΕπανάληψηΤο μήκος του μεσοδιαστήματος είχε σημαντικό αντίκτυπο στην αντίληψη ακόμη και σε σχετικά μικρά διαστήματα.

περιεχόμενο41. Οι Kouider και Dehaene προσφέρουν συγκλίνουσες ενδείξεις για το πώς τα ασυνείδητα ερεθίσματα μπορούν ακόμα να υποβληθούν σε επεξεργασία εκτενώς από τον εγκέφαλο με αποτέλεσμα υπεράνω της πιθανότητας απόδοση σε ορισμένες αντικειμενικές εργασίες42, γεγονός που θα μπορούσε να εξηγήσει την απόκλιση μεταξύ υποκειμενικών και αντικειμενικών αποτελεσμάτων στη μελέτη μας. Άλλοι το έχουν περιγράψει ως ασυνείδητη εικασία παρόμοια με την τυφλή όραση43. Αυτό μπορεί να έχει ενισχυθεί με τη χρήση μεμονωμένων γραμμάτων και όχι πιο περίπλοκων ερεθισμάτων όπως λέξεις. Αν και είναι πιθανό ότι η απόδοση της παραπάνω πιθανότητας στη μελέτη μας οφειλόταν σε επιδράσεις εκκίνησης και όχι σε συνειδητή αντίληψη, η μόνη απόδειξη για αυτό προέρχεται από υποκειμενικές αναφορές, οι οποίες μπορεί να υποφέρουν από προκαταλήψεις. Για το λόγο αυτό, το επίπεδο συνειδητοποίησης χωρίςεπανάληψηπρέπει να ερμηνεύεται με προσοχή. Μπορούμε, ωστόσο, να δηλώσουμε με βεβαιότητα ότι τα καλυμμένα ερεθίσματα στην κατάσταση ελέγχου έγιναν ανεπαρκώς αντιληπτά και ότιεπανάληψηβελτιώθηκε δραματικά η αντίληψη τόσο για υποκειμενικά όσο και για αντικειμενικά μέτρα.

Επεξηγηματικά πλαίσια

Επανάληψηαυξάνει τον αριθμό των ευκαιριών ανίχνευσης. Ομοίως, αν υποθέσουμε ότι κάθε καλυμμένη παρουσίαση είχε μια πιθανότητα ανίχνευσης πάνω από το μηδέν, τότε η αυξημένη αντίληψη μέσω της επανάληψης θα μπορούσε απλώς να είναι το αποτέλεσμα της αύξησης της συνολικής πιθανότητας ανίχνευσης του καλυμμένου ερεθίσματος. Οι Atas et al. το περιέγραψε ως άθροισμα πιθανοτήτων21. Τα δεδομένα μας υποδεικνύουν ότι δεν συνέβαινε τίποτα από τα δύο: Το πείραμα 1 έδειξε ότι η επανάληψη είχε μικρή επίδραση στην αντίληψη κατά τη διάρκεια μεγάλων διαστημάτων, όπου τα αποτελέσματα ήταν συγκρίσιμα με τη συνθήκη ελέγχου παρά το γεγονός ότι είχαν τον ίδιο αριθμό ευκαιριών ανίχνευσης και άθροισης πιθανοτήτων (βλ. Συμπληρωματικούς Πίνακες 1-3). . Τα αποτελέσματά μας δεν δείχνουν στατιστικά σημαντική διαφορά στην αντίληψη μεταξύ διαφορετικών χρονικών διαστημάτων στη συνθήκη ελέγχου. Ως εκ τούτου, διαφορές μεταξύεπανάληψηΤα διαστήματα δεν μπορούν να αποδοθούν αποκλειστικά σε διαφορές στη διάρκεια κάλυψης. Οι δοκιμές με πέντε παρουσιάσεις στο Πείραμα 1 πρόσφεραν τις μισές ευκαιρίες ανίχνευσης από τις δοκιμές με 10 παρουσιάσεις, αλλά κατέληξαν σε παρόμοια επίπεδα αντίληψης, υποδεικνύοντας περαιτέρω μια κατηγορική αλλαγή στην αντίληψη και όχι ένα αποτέλεσμα που αντικατοπτρίζει αποκλειστικά τις πιθανότητες ανίχνευσης. Ούτε ο αριθμός των ευκαιριών ανίχνευσης ούτε η άθροιση πιθανοτήτων μπορούν να εξηγήσουν τις χρονικές ιδιότητες που παρατηρήθηκαν στα πειράματά μας.

Ο αντίκτυπος των χρονικών διαστημάτων καθιστά πολύ απίθανες εξηγήσεις που βασίζονται στην άθροιση μεμονωμένων στοιχείων, ανεξάρτητα από την ιδιότητα ενός μεμονωμένου στοιχείου. Οι πιθανές εξηγήσεις πρέπει να λαμβάνουν υπόψη τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ μεμονωμένων παρουσιάσεων. Οποιαδήποτε μορφή αλληλεπίδρασης μεταξύ των ερεθισμάτων-στόχων απαιτεί τη διατήρηση ορισμένων πληροφοριών. Οι Atas et al. προτείνουν ότι αυτό μπορεί να επιτευχθεί μέσω της φυσιολογικής άθροισης21, η οποία βασίζεται στην ιδέα ότι μεμονωμένα καλυμμένα ερεθίσματα ενεργοποιούν για λίγο υψηλότερες περιοχές επεξεργασίας και ότι η επανενεργοποίηση μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα μέσωεπανάληψημπορεί να ενεργοποιήσει τις οριζόντιες συνδέσεις αυτών των περιοχών. Αυτή η ενεργοποίηση ενεργοποιεί την επαναλαμβανόμενη επεξεργασία στέλνοντας σήματα από πάνω προς τα κάτω που ενισχύουν τις εισερχόμενες πληροφορίες από κάτω προς τα πάνω21,44,45. Αυτό το μοντέλο προτείνει ότι οι πρώιμες παρουσιάσεις δημιουργούν βραχυπρόθεσμες αλλαγές στα νευρικά μονοπάτια που αλλάζουν την αντίληψη των επακόλουθων ερεθισμάτων, παρόμοια με μια μορφή βραχυπρόθεσμης νευρικής ευαισθητοποίησης46. Στην ουσία, η φυσιολογική άθροιση υποδηλώνει ότι ορισμένες πληροφορίες διατηρούνται εν συντομία με τη μορφή αλλαγμένων καταστάσεων νευρωνικών δικτύων. Αν και αυτή η μορφή τουμνήμηδιευκολύνει την επεξεργασία των επόμενων ερεθισμάτων, δεν περιέχει από μόνο του προσβάσιμο περιεχόμενο. Αυτό παρουσιάζει μια εύλογη εξήγηση για τα ευρήματά μας, αλλά εγείρει επίσης πολλά ερωτήματα. Μόλις αναφλεγεί πλήρως η επαναλαμβανόμενη επεξεργασία, καταστέλλει προσεκτικά τις ακόλουθες εισόδους από κάτω προς τα πάνω (ή σαρώσεις προς τα εμπρός)44. Και η μάσκα και ο στόχος επαναλήφθηκαν στο πείραμά μας. Σύμφωνα με τη θεωρία επαναλαμβανόμενης επεξεργασίας, το ένα σήμα θα εμπόδιζε το άλλο. Δεν είναι σαφές γιατί ο επαναλαμβανόμενος στόχος θα είχε προτεραιότητα έναντι της επαναλαμβανόμενης μάσκας, ειδικά όταν ληφθεί υπόψη ότι οι ακολουθίες άρχισαν και τελείωσαν με μια μάσκα (βλ. Εικ. 1). Κατά τη διάρκεια των ενδιάμεσων διαστημάτων, τα ερεθίσματα κάλυψης εμφανίστηκαν για πολύ μεγαλύτερες διάρκειες από τα ερεθίσματα στόχου, καθιστώντας πολύ πιο πιθανό η μάσκα παρά ο στόχος να πυροδοτήσει την επαναλαμβανόμενη επεξεργασία. Δεν είναι επίσης σαφές πώς η φυσιολογική άθροιση μπορεί να εξηγήσει τη σταδιακή μείωση της αντίληψης καθώς αυξάνονται οι χρονισμοί των διαστημάτων. Είναι πιθανό ότι η επαναλαμβανόμενη επεξεργασία έλαβε χώρα μόνο σε χαμηλότερα επίπεδα σε αυτά τα διαστήματα ή ότι αναφλέγεται μόνο εν μέρει. Αν και είναι δυνατές, αυτές οι εξηγήσεις φαίνονται επινοημένες και δεν απορρέουν σαφώς από το ίδιο το μοντέλο. Επίσης, δεν εξετάζουν πώς αυτό οδηγεί σε μια ενδιάμεση μορφή συνειδητοποίησης και γιατί οι μάσκες με τη μεγαλύτερη ισχύ τους από κάτω προς τα πάνω δεν κατέστειλαν αυτές τις διαδικασίες. Ενώ τα ευρήματά μας δεν μπορούν να προεξοφλήσουν τη φυσιολογική άθροιση ως υποκείμενο μηχανισμό, φαίνεται μη ικανοποιητική ως συνολική εξήγηση.

Μια άλλη πιθανή εξήγηση προέρχεται από τη θεωρία του παγκόσμιου χώρου εργασίας (GWT) της συνείδησης47 και τους διάφορους βλαστούς της42,48, οι οποίοι περιγράφουν τη συνειδητή επίγνωση ως αποτέλεσμα της ολοκλήρωσης ασυνείδητων διαδικασιών42,48. Σε αυτό το πλαίσιο, η αντίληψη εμφανίζεται ως αποτέλεσμα της συσσώρευσης υποσυνείδητων στοιχείων που συνδυάζουν διαδικασίες από πάνω προς τα κάτω και από κάτω προς τα πάνω42. Για να συμβεί συσσώρευση, τα εισερχόμενα αισθητηριακά δεδομένα πρέπει να αποθηκεύονται. Οι Kouider και Dehaene προέβλεψαν την ύπαρξη μιας μη συνειδητής αποθήκευσης buffer που διατηρεί πληροφορίες για τουλάχιστον μερικές εκατοντάδες χιλιοστά του δευτερολέπτου42. Τα στοιχεία αυτού του αποθηκευτικού χώρου αποθήκευσης εισέρχονται στην επίγνωση όταν η επιλεκτική προσοχή κατευθύνεται προς αυτά42,48,49. Μια επέκταση αυτής της θεωρίας προτείνει ότι αυτό το buffer store μπορεί να προσπελαστεί σε διαφορετικά ιεραρχικά επίπεδα, με αποτέλεσμα τη δυνατότητα μερικής επίγνωσης του αποθηκευμένου περιεχομένου50. Το γεγονός ότι μπορούν να εξαχθούν διαφορετικά επίπεδα υποδηλώνει ότι τα ακατέργαστα δεδομένα που αποθηκεύονται είναι κατηγορηματικά, τα οποία, όταν συνδυάζονται με την προβλεπόμενη σύντομη διάρκεια, θα τα καθιστούσαν παρόμοια με μια μορφή σιωπηρού εικονικούμνήμη. Ωστόσο, προς το παρόν δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις για κάτι τέτοιομνήμηκατάστημα (βλ. 43).

Η μελέτη μας εξέτασε αποκλειστικά τις συμπεριφορικές αποκρίσεις σε επαναλαμβανόμενα καλυμμένα ερεθίσματα. Ως εκ τούτου, δεν μπορούμε να αξιολογήσουμε άμεσα τους μηχανισμούς που διέπουν τα ευρήματά μας, αφήνοντας χώρο για διαφορετικές εξηγήσεις. Ωστόσο, υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ορισμένες πληροφορίες για το ερέθισμα-στόχο διατηρήθηκαν για σύντομες χρονικές περιόδους παρά το γεγονός ότι ήταν καλυμμένες. Τα αποτελέσματά μας υποδεικνύουν επίσης ότι αυτή η κατακράτηση είναι ευαίσθητη στο χρόνο και δείχνει μια σταδιακή μείωση με την ουσιαστική εξαγωγή να διακυβεύεται σοβαρά μετά από περίπου 300 ms και σχεδόν εντελώς να χάνεται περίπου 700 ms. Αυτή η χρονική πορεία ταιριάζει πολύ με τις χρονικές ιδιότητες του εικονικούμνήμη34. Εικονικόμνήμηέχει περιγραφεί ως κατηγορηματική, ιδιαίτερα λεπτομερής και εξαλείφεται από νέα ερεθίσματα51. Η μελέτη μας δεν εξέτασε εάν οι πληροφορίες που διατηρήθηκαν ήταν κατηγορηματικές ή εάν μια μη κατηγορηματική σκηνή αναλύθηκε και ερμηνεύτηκε κατά τη διάρκεια των απαντήσεων. Ομοίως, δεν αξιολογήσαμε άμεσα το επίπεδο λεπτομέρειας. Ωστόσο, τα αποτελέσματά μας υποδεικνύουν ότι οι διατηρούμενες πληροφορίες εξασθενούν σταδιακά και όχι ξαφνικά με τρόπο "όλα ή κανένα", γεγονός που καθιστά λιγότερο πιθανό να είναι κατηγορηματικό δεδομένου ότι τα ερεθίσματα στόχου ήταν μεμονωμένα γράμματα. Ενώ η χρονική πορεία αυτής της διατήρησης συμμορφώνεται με την εικονική μνήμη, αποκλίνει από αυτόν τον τύπο μνήμης σε δύο άλλες κρίσιμες πτυχές: Πρώτον, σε αντίθεση με την εικονική μνήμη, οι υποκειμενικές αναφορές υποδηλώνουν ότι οι συμμετέχοντες είχαν πολύ μικρή επίγνωση των αποθηκευμένων πληροφοριών χωρίςεπανάληψη. Παρομοίως, αν και η απόδοση της αντικειμενικής μέτρησης ήταν υπεράνω της πιθανότητας, ήταν ακόμα κακή στην κατάσταση ελέγχου και πολύ διαφορετική από ό,τι θα αναμενόταν αν αποθηκευόταν σε εικονική μνήμη. Δεύτερον, αυτές οι πληροφορίες δεν εξαλείφθηκαν από νέα ερεθίσματα (δηλαδή τη μάσκα στη μελέτη μας).

Τα δεδομένα μας ταιριάζουν καλά με τις θεωρητικές προβλέψεις των Kouider και Dehaene42. Η μελέτη των Atas et al.21 παρέχει επίσης αποδεικτικά στοιχεία, ειδικά όταν συνδυάζεται με τα ευρήματά μας σχετικά με τη χρονική ευαισθησία που καθιστούν τις εναλλακτικές εξηγήσεις λιγότερο πιθανές. Απόδοση πάνω από την πιθανότητα σε αντικειμενικά μέτρα στη μελέτη μας και συγκριτικά υψηλότερες τιμές PAS στη συνθήκη ελέγχου στη μελέτη των Atas et al. (PAS=1.9 ή 0.9 με την προσαρμογή Bremen και Lamy33 που χρησιμοποιείται εδώ) εγείρουν κάποιο ερώτημα σχετικά με το εάν οι αποθηκευμένες πληροφορίες ήταν εντελώς ασυνείδητες. Αυτό δεν καθιστά αυτά τα αποτελέσματα ασύμβατα με την πρόβλεψη των Kouder και Dehaene, ειδικά όταν περιλαμβάνει την υπόθεση της μερικής επίγνωσης. Η πρόβλεψη της ιεραρχικής πρόσβασης παρέχει ένα πειστικό επεξηγηματικό πλαίσιο για το πώς οι πληροφορίες από μια σταδιακή αποσύνθεσημνήμηκατάστημα μπορεί να οδηγήσει στη μερική επίγνωση που παρατηρήσαμε. Ενώ δεν μπορούμε να αποκλείσουμε άλλες εξηγήσεις που θα προέβλεπαν το ίδιο αποτέλεσμα, το προβλεπόμενομνήμηΤο buffer ως μέρος του GWT φαίνεται να είναι τέλειο τόσο για τα δεδομένα μας όσο και για αυτά του Atas et al.21. Αντίθετα, αυτά τα δύο σύνολα δεδομένων παρέχουν εμπειρική υποστήριξη για αυτήν τη θεωρία και είναι, από ό,τι γνωρίζουμε, η πρώτη άμεση εμπειρική απόδειξη.μνήμηbuffer και το πρώτο για να περιγράψει τη χρονική πορεία και τις ιδιότητες αποσύνθεσής του.

Οπτική κάλυψη

Τα εφέ οπτικής κάλυψης έχουν μελετηθεί εκτενώς για περισσότερο από έναν αιώνα, αλλά οι υποκείμενοι μηχανισμοί εξακολουθούν να είναι ελάχιστα κατανοητοί39,52. Τα παραδοσιακά μοντέλα έχουν περιγράψει την οπτική κάλυψη ως αόρατα ερεθίσματα με τη διαγραφή τουςμνήμηπαραστάσεις53. Αν και αυτή η υπόθεση διαγραφής έχει αμφισβητηθεί54–56, τα άμεσα στοιχεία εναντίον της ήταν ασαφή, και η υπόθεση εξακολουθεί να είναι η κυρίαρχη εξήγηση για τα εφέ οπτικής κάλυψης39,48,57. Σύμφωνα με αυτή την υπόθεση διαγραφής,επανάληψητων υποσυνείδητων ερεθισμάτων θα είχε αμελητέα επίδραση στην αντίληψη γιατίμνήμηίχνη από κάθε παρουσίαση θα αφαιρούνταν πριν από την έναρξη της επαναλαμβανόμενης επανάληψης. Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι η οπτική κάλυψη δεν διαγράφειμνήμηαναπαραστάσεις προηγούμενων ερεθισμάτων αλλά μάλλον περιορίζει τη συνειδητή επίγνωσή τους. Η διαπίστωσή μας ότι η συνειδητή επίγνωση θα μπορούσε να προκληθεί μέσωεπανάληψηυποδηλώνει ότι η υποσυνείδητη και η υπερσυνείδητη μνήμη δεν είναι κατηγορηματικά ασύμβατες αλλά συνδέονται δυναμικά. Ο συνδυασμός οπτικής κάλυψης καιεπανάληψηπου περιγράφεται εδώ προσφέρει έναν τρόπο ελέγχου της αντίληψης των ερεθισμάτων με υψηλό επίπεδο ακρίβειας και μπορεί να είναι μια χρήσιμη μέθοδος για μελλοντική έρευνα στους τομείς της αντίληψης, της συνείδησης, της μνήμης και της προσοχής.

Μέθοδος

Δήλωση ηθικής. Το Πανεπιστήμιο του Λίβερπουλ εξέδωσε την έγκριση της επιτροπής δεοντολογίας και αξιολόγησης για αυτήν τη μελέτη. Όλες οι μέθοδοι πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες και κανονισμούς. Η συμμετοχή ήταν εθελοντική χωρίς καμία προσφορά ανταμοιβών και τηρήθηκε εμπιστευτική. Ελήφθη γραπτή ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους συμμετέχοντες αφού παρείχαν όλες τις σχετικές πληροφορίες και δόθηκε η ευκαιρία να υποβάλουν τυχόν ερωτήσεις. Τα δεδομένα κωδικοποιήθηκαν ανώνυμα.

Συμμετέχοντες. Οι αγγελίες πρόσληψης τοποθετήθηκαν σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Το πείραμα 1 περιελάμβανε 40 συμμετέχοντες (16 άνδρες, 24 γυναίκες) ηλικίας μεταξύ 18 και 66 ετών (M=38.5, SD=13.08). Το πείραμα 2 βασίστηκε σε 15 συμμετέχοντες (7 άνδρες, 8 γυναίκες) ηλικίας μεταξύ 20 και 61 ετών (M=34.6, SD=12.96). Όλοι οι συμμετέχοντες είχαν φυσιολογική ή διορθωμένη σε φυσιολογική όραση.

Συσκευές και υλικά. Τα ερεθίσματα παρουσιάστηκαν σε οθόνη υγρών κρυστάλλων BenQ XL2411 144 Hz (LCD) και ελέγχονταν από το λογισμικό DMDX 5.1.4.2. Οι πρόσφατες εξελίξεις στην τεχνολογία καθιστούν άκυρες τις προηγούμενες επικρίσεις για αργούς χρόνους απόκρισης για οθόνες LCD58, ενώ η κακή χωρική συνέπεια εμφανίζεται μόνο σε αμβλείες γωνίες θέασης και δεν ανησυχούσε για την παρούσα μελέτη όπου τα ερεθίσματα παρουσιάστηκαν κεντρικά σε ευθεία οπτική γωνία σε μια προκαθορισμένη τοποθεσία59 . Η τεχνολογία δειγματοληψίας και διατήρησης των LCD επιτρέπει συνεχή φωτισμό ερεθισμάτων κατά την περίοδο παρουσίασης, γεγονός που προσφέρει αυξημένη οικολογική εγκυρότητα σε σύγκριση με την παλμική παρουσίαση άλλων τεχνολογιών οθόνης60–62. Τα σφάλματα χρονισμού ερεθίσματος και η εσφαλμένη προδιαγραφή μπορεί να υπονομεύσουν την εγκυρότητα των αποτελεσμάτων και να αποτρέψουν τη δυνατότητα αναπαραγωγής31,63. Δοκιμάσαμε εκτενώς τη συσκευή μας για ακρίβεια παρουσίασης ερεθίσματος χρησιμοποιώντας φωτοδίοδο και παλμογράφο για να αποφύγουμε αυτό το πρόβλημα. Το συμπληρωματικό σχήμα 3 δείχνει μια μέση χρονική πορεία μιας παρουσίασης ερεθίσματος, τονίζοντας τον χρόνο ανόδου (ο χρόνος που χρειάστηκε ο φωτισμός για να φτάσει από το 10 έως το 90 τοις εκατό του στόχου), τον χρόνο πτώσης (χρόνος για να πέσει ο φωτισμός κάτω από 10 τοις εκατό από 90 τοις εκατό ), η αιχμή της υπερέντασης και η συνεχής παρουσίαση. Ο συμπληρωματικός Πίνακας 6 δείχνει τους μέσους χρόνους παρουσίασης του ερεθίσματος και τα διαστήματα εμπιστοσύνης 95 τοις εκατό με βάση τα αποτελέσματα των δοκιμών, τα οποία περιλαμβάνουν λανθάνουσα κατάσταση της συσκευής και καθυστερήσεις απόκρισης εμφάνισης. Περιλαμβάνουν τους χρόνους ανόδου και πτώσης που φαίνονται στο Συμπληρωματικό Σχήμα.

Τα ερεθίσματα-στόχοι ήταν κεφαλαία γράμματα (γραμματοσειρά Arial) με μαύρο χρώμα στο κέντρο της οθόνης σε γκρι φόντο (κωδικός χρώματος κιλό 192.192.192) με μέγεθος γραμματοσειράς 30, που αντιστοιχεί σε οπτική γωνία 1,0º in ύψος σε απόσταση θέασης 70 cm. Οι μάσκες αποτελούνταν από σύμβολα σε υπέρθεση ("###") και σε ("@@@").

Διαδικασία πειράματος 1. Το πείραμα 1 ακολούθησε ένα παράδειγμα επαναλαμβανόμενων μετρήσεων, όπου κάθε συμμετέχων δοκιμάστηκε σε όλες τις συνθήκες. Το πείραμα διεξήχθη σε ένα δωμάτιο με έντονο φωτισμό (περίπου 1.300 lx) με την οθόνη LCD ρυθμισμένη σε πλήρη φωτεινότητα (ονομαστική τιμή 350 cd/m2). Το πείραμα ήταν αυτορυθμισμένο: Οι συμμετέχοντες ξεκίνησαν κάθε δοκιμή πατώντας το πλήκτρο διαστήματος όταν ήταν έτοιμοι. Ένα σύμβολο συν (" συν ") εμφανίστηκε ως σήμα εστίασης για 1,000 ms, ακολουθούμενο από μια σειρά από μάσκες διάσπαρτες με το ερέθισμα στόχο ή κενά πλαίσια (Εικ. 1). Ένα τυχαία επιλεγμένο γράμμα-στόχος (προερχόμενο από τα 26 γράμματα του αγγλικού αλφάβητου) παρουσιάστηκε για 21,3 ms, (95 τοις εκατό CI [21,28, 21,36]) και εμφανίστηκε δέκα φορές, πέντε φορές ή μόνο μία φορά ως συνθήκη ελέγχου. Κάθε μία από αυτές τις συνθήκες δοκιμάστηκε χρησιμοποιώντας 20 διαφορετικέςεπανάληψηδιαστήματα (με κενές οθόνες που χρησιμοποιούνται για τη μείωση του αριθμού των επαναλήψεων όταν οι στόχοι παρουσιάστηκαν πέντε φορές ή μόνο μία φορά) με αποτέλεσμα συνολικά 60 δοκιμές ανά συμμετέχοντα. Η σειρά δοκιμής ήταν τυχαιοποιημένη και μοναδική για κάθε συμμετέχοντα.

Μετά από κάθε δοκιμή, η αντίληψη αξιολογήθηκε χρησιμοποιώντας τρία μέτρα με διαδοχική σειρά: Αρχικά, οι συμμετέχοντες ερωτήθηκαν ποιο γράμμα είδαν ανάμεσα στις μάσκες και έγραφαν την απάντησή τους σε ένα κενό πεδίο ως αναφορά περιεχομένου (CR). Ζητήθηκε από τους συμμετέχοντες να μαντέψουν εάν δεν ήταν σίγουροι. Σε ένα δεύτερο βήμα, η υποκειμενική αντίληψη μετρήθηκε χρησιμοποιώντας την κλίμακα τεσσάρων σημείων αντίληψης-συνείδησης (PAS)32 που ενσωματώνει τη συνιστώμενη προσαρμογή της κλίμακας των Peremen και Lamy για έναρξη από το μηδέν για να αντικατοπτρίζει την απουσία εμπειρίας για να γίνει η κλίμακα πιο διαισθητική33. Οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν πόσο ξεκάθαρη ήταν η εμπειρία. Οι επιλογές απαντήσεων με βάση το προσαρμοσμένο PAS ήταν "0=Χωρίς εμπειρία", "1=Αδύναμη ματιά", "2=Σχεδόν καθαρή εικόνα", "3=Καθαρή εικόνα." Το τρίτο και τελευταίο μέτρο περιελάμβανε την ολοκλήρωση μιας εργασίας υποχρεωτικής επιλογής (FCT): Οι συμμετέχοντες ρωτήθηκαν ποιο γράμμα εμφανίστηκε και τους δόθηκαν τέσσερις επιλογές απαντήσεων σε τυχαία σειρά που περιελάμβανε τη σωστή απάντηση και τρεις τυχαία δημιουργημένες εναλλακτικές που προέρχονται από την ίδια ομάδα γράμματα στόχου. Ως εκ τούτου, οι συμμετέχοντες ήταν πιθανό να συναντήσουν εσφαλμένες επιλογές απάντησης ως γράμματα στόχου σε άλλες δοκιμές. Ζητήθηκε και πάλι από τους συμμετέχοντες να μαντέψουν εάν δεν ήταν σίγουροι. Δεν υποβλήθηκαν σχόλια κατά τη διάρκεια του πειράματος εκτός από μια αναφορά προόδου μετά την ολοκλήρωση του 25 τοις εκατό , 50 τοις εκατό , 75 τοις εκατό και 100 τοις εκατό των δοκιμών.

Η συνείδηση ​​είναι τελικά ένα φαινομενολογικό φαινόμενο. εξ ου και η χρήση του PAS ως πρωταρχικού μέτρου. Χρησιμοποιήσαμε CR επειδή επιτρέπουν μια αντικειμενική αξιολόγηση αυτής της υποκειμενικής εμπειρίας και επειδή αποτυπώνουν μια διάσταση επίγνωσης περιεχομένου που μπορεί να λείπει από το PAS64. Ωστόσο, οι CR δεν τα καταφέρνουν ως προς την εξαντλητικότητα: Δεν καταφέρνουν να συλλάβουν κάποιο συνειδητό περιεχόμενο41. Χρησιμοποιήθηκαν FCT για να καλυφθεί αυτό το κενό. Τα FCTs έχουν αποδειχθεί ότι είναι εξαιρετικά εξαντλητικά αλλά υποφέρουν από κακή αποκλειστικότητα41: Τα FCT επηρεάζονται από υποσυνείδητες διαδικασίες, όπως τα εφέ εκκίνησης και η σύλληψη περιεχομένου που μπορεί να μην είναι συνειδητό. Η έρευνά μας διερευνά ένα νέο φαινόμενο. Ο συνδυασμός των μέτρων που χρησιμοποιήθηκαν μας επέτρεψε να συλλάβουμε διαφορετικές διαστάσεις αυτού του φαινομένου και να ελέγξουμε εάν είναι ανθεκτικό σε αυτές τις διαστάσεις. Υπάρχει η πιθανότητα η χρήση πολλαπλών μέτρων να έχει ως αποτέλεσμα προηγούμενες αξιολογήσεις να οδηγούν σε μεταγενέστερες απαντήσεις. Στη μελέτη μας, οι αποκρίσεις CR μπορεί να προκαλέσουν επιλογές FCT. Δεδομένου ότι η επιλογή από τις δεδομένες επιλογές είναι ευκολότερη από τη δημιουργία μιας αναφοράς χωρίς συνθήματα, οι δοκιμές με σωστές αποκρίσεις CR πιθανότατα θα οδηγούσαν σε σωστές απαντήσεις FCT χωρίς υποδείξεις. Κάθε FCT είχε μόνο τρεις εσφαλμένες επιλογές. Έτσι, μια εσφαλμένη απόκριση CR θα παρουσιαζόταν ως επιλογή μόνο σε λίγες περιπτώσεις. Ωστόσο, τα αποτελέσματα FCT πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή λόγω της πιθανότητας δημιουργίας υποδείξεων.

Οφέλη από το στέλεχος του κιστάνιου

Πείραμα 2

Το πείραμα 2 ήταν πανομοιότυπο με το πείραμα 1 εκτός από τις ακόλουθες αλλαγές: Το πείραμα 2 εξέτασε μόνο 10 παρουσιάσεις ως πειραματική συνθήκη και μία παρουσίαση ως συνθήκη ελέγχου σε διαστήματα 35 ms, 70 ms και 139 ms. Κενά πλαίσια διάρκειας 7 ms εισήχθησαν πριν και μετά τον στόχο για να αυξηθεί η αντοχή κάλυψης39,40. Κάθε συμμετέχων ολοκλήρωσε 48 δοκιμές.

Τα δεδομένα αναλύθηκαν χρησιμοποιώντας IBM SPSS Statistics 21, RStudio 1.2.1335 και Python 3.7.6 (χρησιμοποιώντας τα πακέτα NumPy, Pandas, Matplotlib και Pingouin). Χρησιμοποιήθηκαν αναλύσεις διακύμανσης επαναλαμβανόμενων μετρήσεων (ANOVA) και t-test επαναλαμβανόμενων μετρήσεων για τον έλεγχο των κύριων υποθέσεων, ενώ εκτελέστηκαν μερικές συσχετίσεις για να εξεταστεί η σχέση μεταξύ των μέτρων.

Διαθεσιμότητα δεδομένων

Τα δεδομένα που υποστηρίζουν τα ευρήματα αυτής της μελέτης είναι διαθέσιμα από τον αντίστοιχο συγγραφέα κατόπιν εύλογου αιτήματος.