Μέρος 2: Οι επιπτώσεις του στρες στη μνήμη των αυτοπτών μαρτύρων: Μια έρευνα ειδικών και λαϊκών στη μνήμη

Επικοινωνία: Audrey Hu Whatsapp/hp: 0086 13880143964 Email:audrey.hu@wecistanche.com

Υλικά

Έρευνα Δημιουργήσαμε την έρευνα χρησιμοποιώντας την ηλεκτρονική πλατφόρμα Qualtrics (Qualtrics, Provo, UT), με ξεχωριστές εκδόσεις για λαϊκούς και ειδικούς. Τόσο οι εκδόσεις έρευνας όσο και τα σύνολα δεδομένων είναι προσβάσιμα στο OSF, ενώ οι δημογραφικές πληροφορίες ειδικών έχουν αφαιρεθεί για την προστασία της εμπιστευτικότητας (https://osf.io/jpra2/? προβολή_μόνο=a87bc3abda8c4cb699299ecfc9cc94d2). Αφού συμφώνησαν, οι συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν την έρευνα σε μορφή αυτορυθμισμένου. Δεν μπόρεσαν να επιστρέψουν σε καμία από τις ερωτήσεις αφού συνέχισαν την έρευνα. Για κάθε δήλωση, δημιουργήσαμε έναν συνοπτικό όρο για συντομία. Ο Πίνακας 2 παρουσιάζει αυτές τις συντομογραφίες δίπλα σε κάθε δήλωση.

Δήλωση λαϊκού και ειδικού Και οι δύο εκδόσεις της έρευνας περιείχαν τις ίδιες 21 δηλώσεις που σχετίζονται με τις επιπτώσεις του οξέος στρες σε (αυτόπτες μάρτυρες)μνήμη. Η πρώτη σταθερή δήλωση ήταν μια λέξη προς λέξη αναπαραγωγή του μεμονωμένου στοιχείου που χρησιμοποιήθηκε σε προηγούμενες έρευνες εμπειρογνωμόνων (Kassin et al., 1989; Kassin et al., 2001) για λόγους σύγκρισης (δηλαδή, τα πολύ υψηλά επίπεδα στρες επηρεάζουν την ακρίβεια μαρτυρίας αυτόπτων μαρτύρων). Δημιουργήσαμε επίσης μια λίστα με θέματα σχετικά με το άγχος –μνήμησχέση που μπορεί να είναι κατάλληλη για σενάρια που σχετίζονται με αυτόπτες μάρτυρες και συζητείται συχνά σε σχετικές επισκοπήσεις ή έγγραφα (δηλαδή, Christianson, 1992; Deffenbacher et al., 2004; Shields, 2020; Shields et al., 2017). Ως εκ τούτου, οι άλλες 20 δηλώσεις δημιουργήθηκαν με αναφορά σε προηγούμενες θεωρίες ή ευρήματα πιθανών επιπτώσεων ή μεσολαβητές των επιπτώσεων ή ήταν άλλως σχετικές με ρυθμίσεις που σχετίζονται με αυτόπτες μάρτυρες. Συγκεκριμένα, οι δηλώσεις τυχαίας σειράς αντιμετώπιζαν συγκεκριμένα ζητήματα που σχετίζονται με τον χρονισμό των στρεσογόνων παραγόντων στο στρες –μνήμησχέση, πιθανοί συντονιστές της σχέσης άγχους-μνήμης (π.χ. τύπος τεστ μνήμης, ηλικία, ρόλος, τύπος λεπτομέρειας, τύπος ερεθίσματος, σθένος ερεθίσματος) και άλλους τομείς ενδιαφέροντος για το πεδίο αυτόπτη μάρτυρα (π.χ. επιδράσεις παραπληροφόρησης,μνήμηειδικότητα, σχέση με απωθημένες μνήμες). Ορισμένες από τις δηλώσεις συμφωνούν καλύτερα με την κατάσταση της επιστήμης (π.χ. το άγχος επηρεάζει την ανάκτηση, βλ. Shields et al., 2017), άλλες ήταν λιγότερο τεκμηριωμένες (π.χ. τα παιδιά επηρεάζονται λιγότερο· βλ. Deffenbacher et al., 2004, για συζήτηση ), συζητήθηκε (π.χ., το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση) ή παραβλέφθηκε σε προηγούμενες έρευνες (π.χ. σύντομο έγκλημα).

Ζητήσαμε από ειδικούς και απλούς ανθρώπους να βαθμολογήσουν κάθε δήλωση από μια λίστα επιλογών. Παρόμοια με προηγούμενες έρευνες (π.χ. Akhtar et al., 2018; Magnussen, Melinder, Stridbeck, & Raja, 2010; Read & Desmarais, 2009), οι ειδικοί και οι λαϊκοί επέλεξαν μία από τις πέντε επιλογές: διαφωνώ έντονα, κάπως διαφωνώ, κάπως συμφωνώ , συμφωνώ απόλυτα ή δεν ξέρω. Οι οδηγίες στην αρχή της έρευνας αποθάρρυναν να μαντέψουν και διευκρίνισαν στους ειδικούς ότι ένα ντόνατ τώρα η επιλογή ήταν κατάλληλη όταν

η τρέχουσα έρευνα στο πεδίο είναι ασαφής. Για την τελική ανάλυση, οι απαντήσεις συμπτύχθηκαν και κωδικοποιήθηκαν ως διαφωνώ (διαφωνώ απόλυτα και κάπως διαφωνώ) και συμφωνώ (συμφωνώ απόλυτα και συμφωνώ κάπως· πρβλ. Benton, Ross, Bradshaw, Thomas, & Bradshaw, 2006; Read & Desmarais, 2009). Ο Πίνακας Α στα συμπληρωματικά υλικά δείχνει την κατανομή των αποτελεσμάτων και στις πέντε κατηγορίες απαντήσεων.

Πρόσθετες δηλώσεις εμπειρογνωμόνων και ερωτήσεις Η έκδοση των ειδικών της έρευνας περιείχε οκτώ πρόσθετες δηλώσεις τυχαίας σειράς που αφορούσαν πιο τεχνικά και θεμελιώδη θέματα που ενδέχεται να είναι άγνωστα και ακατάλληλα για ένα απλό δείγμα. Αυτές οι δηλώσεις δημιουργήθηκαν με αναφορά στις τρέχουσες νευροβιολογικές θεωρίες σχετικά με τις επιπτώσεις του οξέος στρες στομνήμη(π.χ., Diamond et al., 2007; Joëls et al., 2006; Quaedflieg & Schwabe, 2018). Συγκεκριμένα, οι δηλώσεις επικεντρώθηκαν στις πιο σχετικές φυσιολογικές αντιδράσεις στο στρες, εξετάζοντας τους ακριβείς ρόλους που διαδραματίζουν το αυτόνομο νευρικό σύστημα και η δραστηριότητα των γλυκοκορτικοειδών στο στρες –μνήμησχέση.

Επιπλέον, για κάθε δήλωση, ρωτήσαμε εμπειρογνώμονες (α) εάν πίστευαν ότι η δήλωση ήταν αρκετά αξιόπιστη ώστε οι ψυχολόγοι να την παρουσιάσουν στην μαρτυρία στην αίθουσα του δικαστηρίου (ναι ή όχι, αξιοπιστία δικαστηρίου). (β) εάν η γνώμη τους βασίστηκε σε δημοσιευμένη, αξιολογηθείσα από ομοτίμους και επιστημονική έρευνα (ναι ή όχι, ερευνητική βάση)· και (γ) εάν θα έλεγαν ότι οι περισσότεροι λαϊκοί πιστεύουν ότι η δήλωση είναι αληθινή ως θέμα κοινής λογικής (ναι, όχι, ή δεν ξέρω, κοινή λογική). Οι πίνακες Β και Γ σε συμπληρωματικό υλικό δείχνουν απαντήσεις σε αυτές τις πρόσθετες ερωτήσεις.

Συμπλήρωμα Cistanche: βελτιώνει τη μνήμη

Αναλύσεις δεδομένων

Για να αντιμετωπίσουμε τα ερευνητικά μας ερωτήματα, συγκρίναμε (i) απαντήσεις ειδικών με ευρήματα προηγούμενων ερευνών εμπειρογνωμόνων, (ii) ειδικούς αυτόπτες μάρτυρες με θεμελιώδειςμνήμηαπαντήσεις εμπειρογνωμόνων και (iii) απαντήσεις από μη ειδικούς σε ειδικούς. Πραγματοποιήσαμε ένα τεστ χ-τετράγωνο μεταξύ των δύο ομάδων για κάθε σχετική σύγκριση: εγκρίσεις, που αναφέρονται στο εάν οι συμμετέχοντες συμφώνησαν ή διαφώνησαν με κάθε δήλωση και επιλογές, που αναφέρονται στο εάν οι συμμετέχοντες συμφώνησαν/διαφωνούσαν ή που επιλέχθηκαν δεν γνωρίζουν. Προκαταχωρίσαμε ότι θα χρησιμοποιούσαμε μια διόρθωση Bonferroni και ορίσαμε το άλφα σε .0017 (.05/29) για να διορθώσουμε πολλαπλές συγκρίσεις. Ωστόσο, για να διατηρήσουμε καλύτερα την ισχύ, χρησιμοποιήσαμε αντί για διόρθωση Holm–Bonferroni (Holm, 1979) προσαρμόζοντας τιμές με βάση τον αριθμό των δοκιμών και συγκρίνουμε με άλφα 0,05.

βελτίωση της μνήμης κάψουλες cistanche

Αποτελέσματα

Σύγκριση με προηγούμενες εργασίες

Ακολουθώντας τους Benton et al. (2006), συγκρίναμε το ποσοστό των εμπειρογνωμόνων που συμφώνησαν ότι η δήλωση Πολύ υψηλά επίπεδα στρες βλάπτουν την ακρίβεια της μαρτυρίας αυτόπτων μαρτύρων ήταν αρκετά αξιόπιστη ώστε οι ψυχολόγοι να παρουσιάσουν στο δικαστήριο δεδομένα από προηγούμενη έρευνα εμπειρογνωμόνων που χρησιμοποιούσε την ίδια δήλωση (Kassin et. al., 2001). Παρόλο που έχουν περάσει 19 χρόνια από την έρευνα του 2001, υπάρχει πιθανότητα κάποιοι από τους ίδιους ειδικούς να συμμετείχαν και στις δύο έρευνες, κάτι που θα παραβίαζε την υπόθεση της ανεξαρτησίας για ένα τεστ chi-square. Δεν είναι δυνατό να πούμε εάν αυτό συμβαίνει, αλλά λόγω της πιθανότητας, παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα αυτής της προκαταχωρισμένης σύγκρισης του χι-τετραγωνίου με προσοχή. Το τρέχον επίπεδο έγκρισης (61 τοις εκατό των ειδικών, δηλαδή 43 από 71) ήταν παρόμοιο με την προηγούμενη έρευνα (60 τοις εκατό, δηλ. 37 από 62, Kassin et al., 2001) και αυτά τα ποσοστά έγκρισης δεν διέφεραν στατιστικά σημαντικά το ένα από το άλλο, χ (1,2 N=133)=0.011, p=.917, φ=.009.

Εμπειρογνώμονες αυτόπτες μάρτυρες έναντι θεμελιωδώνμνήμηειδικοί

Ο Πίνακας 2 παρουσιάζει τις απαντήσεις των ειδικών και για κάθε δήλωση, κατηγοριοποιημένες ανά ερευνητικό πεδίο. Το Σχήμα 1 παρέχει μια οπτική επισκόπηση των ποσοστών συμφωνίας για κάθε δήλωση μεταξύ των τριών ομάδων. Πρώτα συγκρίναμε αυτόπτες μάρτυρεςμνήμηεμπειρογνώμονες και θεμελιώδειςμνήμηεμπειρογνώμονες σε εγκρίσεις (δηλ

συμφωνούσαν ή διαφωνούσαν με κάθε δήλωση). Ο Πίνακας 4 δείχνει τα επαγωγικά στατιστικά στοιχεία για αυτές τις συγκρίσεις. Μια στατιστικά σημαντική διαφορά μεταξύ των ομάδων (φ=0,462) προέκυψε μόνο για μία πρόταση, το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση. Μεγαλύτερο ποσοστό θεμελιωδώνμνήμηοι ειδικοί (77,8 τοις εκατό) από τους ειδικούς της μνήμης αυτόπτες μάρτυρες (32,4 τοις εκατό) συμφώνησαν με την ιδέα ότι το άγχος που βιώνεται κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης ενισχύειμνήμη.

Για αυτήν τη δήλωση, διερευνήσαμε επίσης σχετικά δεδομένα για αξιοσημείωτα περιγραφικά ευρήματα. Αρχικά, εξετάσαμε τις ευρύτερες αναλύσεις των απαντήσεων και στις πέντε κατηγορίες (που αναφέρονται στον Πίνακα Α σε συμπληρωματικό υλικό). Η πλειοψηφία των θεμελιωδώνμνήμηΗ ομάδα που επιλέχθηκε συμφωνεί κάπως (63,9 τοις εκατό ), με την υπόλοιπη να επιλέγει συμφωνώ απόλυτα (13,9 τοις εκατό ) ή κάπως διαφωνώ (19,4 τοις εκατό ) και μόνο ένας εκλεγμένος δεν γνωρίζει (2,8 τοις εκατό ).

Από την άλλη πλευρά, οι αυτόπτες μάρτυρες εμπειρογνώμονες έδειξαν ευρύτερη κατανομή: το 8,1 τοις εκατό που επιλέχθηκαν συμφωνεί απόλυτα, το 24,3 τοις εκατό συμφωνεί κάπως, το 37,8 τοις εκατό κάπως διαφωνεί, το 24,3 τοις εκατό διαφωνεί έντονα και το 5,4 τοις εκατό δεν γνωρίζει. Αν και η κύρια διαφορά μεταξύ των ομάδων είναι σαφής, η εξέταση αυτών των ευρύτερων απαντήσεων δείχνει τη μεταβλητότητα στις απαντήσεις ειδικότερα από αυτόπτες μάρτυρες. Επιπλέον, εξετάσαμε περιγραφικά τις αναλογίες για την κωδικοποίηση ενίσχυσης του στρες μόνο για εμπειρογνώμονες που ανέφεραν ότι είχαν καταθέσει στο παρελθόν στο δικαστήριο (n=21, εκ των οποίων οι 18 ήταν αυτόπτες μάρτυρεςμνήμηειδικοί και τρεις ήταν θεμελιώδεις ειδικοί στη μνήμη). Αυτοί οι ειδικοί ήταν ως επί το πλείστον ειδικοί στη μνήμη αυτόπτες μάρτυρες (85,7 τοις εκατό ) και εξακολουθούμε να βλέπουμε μεγάλη ποικιλομορφία στην ανταπόκριση στην κωδικοποίηση ενίσχυσης του στρες σε αυτήν την υποομάδα. Συγκεκριμένα, οι εμπειρογνώμονες που είχαν καταθέσει προηγουμένως στο δικαστήριο διχάστηκαν ως προς τις απαντήσεις τους στην κωδικοποίηση ενίσχυσης του στρες: 14,3 τοις εκατό συμφώνησε απόλυτα, 23,8 τοις εκατό κάπως συμφώνησε, 42,9 τοις εκατό κάπως διαφώνησε και 19,0 τοις εκατό διαφώνησε έντονα.

Στη συνέχεια εξετάσαμε τις ομαδικές διαφορές μεταξύ αυτόπτων μαρτύρωνμνήμηεμπειρογνώμονες και ειδικοί στη βασική μνήμη στις επιλογές (δηλαδή, αν επέλεξαν δεν γνωρίζουν σε σύγκριση με συμφωνούν ή διαφωνούν. βλέπε Πίνακα Δ στα συμπληρωματικά υλικά). Οκτώ δηλώσεις διέφεραν στατιστικά σημαντικά μεταξύ των ομάδων: προστασία από παραπληροφόρηση (φ=0,385), κυρίως δραστηριότητα ANS (φ=0,374), διευκολύνει το ANS (φ=0,434), ταχεία κορτιζόλη είναι ευεργετικό (φ=0,487), η αργή κορτιζόλη είναι επιζήμια (φ=0,436), το γλυκοκορτικοειδές μόνο (φ=0,397), το HPA και το ANS ενεργοποιημένα (φ {{12 }} .399) και ανάκτηση HPA & ANS (φ=.443). Για καθεμία από αυτές τις δηλώσεις, μεγαλύτερο ποσοστό αυτόπτων μαρτύρωνμνήμηΟι ειδικοί που επιλέχθηκαν δεν γνωρίζουν παρά οι ειδικοί στη βασική μνήμη.

Λαϊκοί εναντίον ειδικών

Ο Πίνακας 2 παρουσιάζει απαντήσεις απλών ατόμων για κάθε δήλωση. Ο Πίνακας 5 δείχνει τα επαγωγικά στατιστικά στοιχεία για τις συγκρίσεις επικύρωσης μεταξύ λαϊκών και ειδικών. Οι δύο ομάδες διέφεραν στατιστικά σημαντικά στις απαντήσεις τους σε οκτώ από αυτές

τις δηλώσεις. Ένα μεγαλύτερο ποσοστό λαϊκών συμφώνησε με τις δηλώσεις σε σύγκριση με τους ειδικούς για έξι από αυτές τις δηλώσεις: παιδιά επηρεάζονται λιγότερο (φ=0,301), πρόσωπα επηρεάζονται διαφορετικά (φ=0,416), επαγγελματίες λιγότερο επηρεάζονται ( φ=.506), καταστολή (φ=0,756), σύντομο έγκλημα (φ=0,396) και προστασία από παραπληροφόρηση (φ=0,355). Για τον τύπο λεπτομέρειας (φ=0,316) και το μέτριο στρες (φ=0,366), μεγαλύτερο ποσοστό ειδικών συμφώνησε με τις δηλώσεις σε σύγκριση με τους λαϊκούς.

Για αυτές τις στατιστικά σημαντικές δηλώσεις, εξετάσαμε επίσης περιγραφικά τις απαντήσεις σε ευρύτερη κλίμακα (βλ. Πίνακα Α σε συμπληρωματικό υλικό) για να διερευνήσουμε αξιοσημείωτες διαφορές. Για παράδειγμα, παρόλο που το 20.2 τοις εκατό των λαϊκών ατόμων που επιλέχθηκαν συμφωνούν απόλυτα ότι τα πρόσωπα επηρεάζονται διαφορετικά, η πλειονότητα των ειδικών έχει κολλήσει σε μια μεσαία κατηγορία (κάπως συμφωνώ: 23,3 τοις εκατό , κάπως διαφωνώ: 28,8 τοις εκατό ) ή οι επιλεγμένοι δεν συμφωνούν γνωρίζω (35,6 τοις εκατό), υπογραμμίζοντας την έλλειψη ισχυρών πεποιθήσεων ειδικών σχετικά με αυτή τη δήλωση. Επιπλέον, το 0% των ειδικών συμφώνησε σθεναρά για τους επαγγελματίες που επηρεάζονται λιγότερο, ενώ περίπου το ένα τέταρτο των λαϊκών εξέφρασε αυτή την ακραία συμφωνία (26,6%). Ομοίως, για την καταστολή, το 4,1 τοις εκατό των ειδικών αλλά το 33,9 τοις εκατό των λαϊκών που επιλέχθηκαν συμφωνούν έντονα, ενώ το 57,5 ​​τοις εκατό των εξαγωγών και το 1,8 τοις εκατό των λαϊκών που επιλέχθηκαν διαφωνούν έντονα. Η εξέταση των ακραίων άκρων της ευρύτερης κλίμακας απόκρισης υπογραμμίζει την έκταση της ομοιότητας μεταξύ των ομάδων για αυτές τις δηλώσεις.

Εξετάσαμε επίσης τις διαφορές μεταξύ επιλογών απλών και ειδικών (βλ. Πίνακα Ε στα συμπληρωματικά υλικά). Μόνο για μία δήλωση η κατανομή διέφερε στατιστικά σημαντικά μεταξύ των ομάδων, υποδεικνύοντας ότι ένα μεγαλύτερο ποσοστό ειδικών που επιλέχθηκαν δεν γνωρίζουν για τους μεγαλύτερους ενήλικες λιγότερο επηρεασμένη δήλωση από τους λαϊκούς, χ2(1, N=182) {{4} }.88,p < .001,="" φ="">

όφελος από το εκχύλισμα κιστάνς: ενίσχυση της μνήμης

Συζήτηση

Σε αυτή τη μελέτη έρευνας, συγκεντρώσαμε πεποιθήσεις απόμνήμηειδικοί και λαϊκοί που σχετίζονται με τις επιπτώσεις του στρες στη μνήμη των αυτόπτων μαρτύρων. Μας ενδιέφερε πρωτίστως οι αναλογίες κάθε ομάδας που συμφώνησε, διαφώνησε ή επέλεξε δεν γνωρίζει για κάθε δήλωση (βλ. Πίνακα 2). Επιπλέον, συγκρίναμε εγκρίσεις και επιλογές μεταξύ ομάδων. Σύμφωνα με προηγούμενες έρευνες, βρήκαμε ότι οι περισσότεροι ειδικοί σε αυτό το δείγμα υποστήριξαν σθεναρά την πεποίθηση ότι τα υψηλά επίπεδα στρες βλάπτουν την ακρίβεια της μαρτυρίας αυτόπτων μαρτύρων (π.χ. Kassin et al., 1989; Kassinetal., 2001; Yarmey & Jones, 1983) . Επιπλέον, και οι δύο ομάδες υποστήριξαν σθεναρά τη δήλωση ότι το άγχος κατά την ανάκτηση βλάπτει τη μνήμη, κάτι που είναι σύμφωνο με τα ευρήματα από τη θεμελιώδη έρευνα (π.χ. Shields et al., 2017; Wolf, 2017). Ωστόσο, κατά την εξέταση πιο συγκεκριμένων δηλώσεων σχετικά με την κωδικοποίηση (το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση) και την ανάκτηση (το άγχος επηρεάζει την ανάκτηση), είδαμε μια απόκλιση μεταξύ αυτόπτη μάρτυρα και θεμελιώδημνήμηειδικοί. Οι ειδικοί στη θεμελιώδη μνήμη γενικά συμφώνησαν ότι το άγχος κατά την κωδικοποίηση ενισχύει τη μνήμη, ενώ οι ειδικοί στη μνήμη αυτόπτες μάρτυρες δεν το έκαναν.

Προηγούμενη έρευνα που εξέταζε τις επιπτώσεις του στρες κατά την κωδικοποίηση στη μνήμη είναι ανάμεικτη, με διαφορετικά αποτελέσματα να εμφανίζονται συχνά σε ερευνητικά πεδία (π.χ. SD Davis, Peterson, Wissman, & Slater, 2019; Deffenbacher et al., 2004, vs. Hencken et al. , 2009· Hoscheidt, LaBar, Ryan, Jacobs, & Nadel, 2014· Vogel & Schwabe, 2016). Αυτά τα αντικρουόμενα ευρήματα ίσως εξηγούν τις αντιφατικές αντιλήψεις σχετικά με τις επιπτώσεις του στρες κωδικοποίησηςμνήμηπου προέκυψαν σε αυτή την έρευνα και πιθανότατα οφείλονται σε μεθοδολογικές διαφορές μεταξύ των ερευνητικών πεδίων. ΘεμελιώδηςμνήμηΗ έρευνα τείνει να χρησιμοποιεί ισχυρή πειραματική μεθοδολογία, συμπεριλαμβανομένων επικυρωμένων εργαστηριακών στρεσογόνων παραγόντων για την πρόκληση οξέος στρες (π.χ. Trier Social Stress Test, Kirschbaum, Pirke, & Hellhammer, 1993), φυσιολογικούς και υποκειμενικούς ελέγχους χειραγώγησης για την επιβεβαίωση των επαγωγών στρες και επαρκή διαστήματα διατήρησης μεταξύ συνεδρίες (δηλαδή, τουλάχιστον 24 ώρες) για να διακρίνουν τις επιπτώσεις του στρες της κωδικοποίησης και της ανάκτησηςμνήμηεκτέλεση. Ωστόσο, αυτές οι θεμελιώδεις μελέτες εξετάζουν συχνά την απόδοση της μνήμης για πιο βασικούς τύπους ερεθισμάτων (π.χ. λίστες λέξεων, στατικές εικόνες, Schwabe, Bohringer, Chatterjee, & Schachinger, 2008; Smeets, Giesbrecht, Jelicic, & Merckelbach, 2007; Zoladz et al. , 2011).

Από την άλλη, αυτόπτης μάρτυραςμνήμηΗ εργαστηριακή έρευνα χρησιμοποιεί μη επικυρωμένους στρεσογόνους παράγοντες όπως βίαια βίντεο, ηλεκτροσόκ ή αυτοαναφορές (π.χ. Bailis & Mueller, 1981· Brigham, Maass, Martinez, & Wittenberger, 1983· Clifford & Hollin, 1981· Kramer, Buckhout, & Eugenio, 1990). Επιπλέον, πολλά πειράματα αυτοπτών μαρτύρων βασίζονται μόνο στο στρες που αναφέρουν οι ίδιοι ως έλεγχος χειραγώγησης για την πρόκληση στρες (π.χ. Buckhout, Alper, Chern, Silverberg, & Slomovits, 1974; SD Davis et al., 2019). Πράγματι, όπως επισημαίνεται από τους Sauerland et al. (2016), μόνο επτά μελέτες που περιλαμβάνονται στο Deffenbacher et al. (2004) έκθεση μετα-ανάλυσης μέτρα φυσιολογικού στρες. Οι υποκειμενικές αναφορές του στρες, ωστόσο, δεν συσχετίζονται πάντα με φυσιολογικές αντιδράσεις οξείας στρες (Hellhammer & Schubert, 2012). Μελέτες πεδίου αυτοπτών μαρτύρων δείχνουν παρόμοιους περιορισμούς, αποτυγχάνοντας να επιβεβαιώσουν την ενεργοποίηση του άξονα HPA (δηλαδή, με εξέταση της κορτιζόλης) ή έλλειψη επαρκούς διαστήματος κατακράτησης για την ειδική εξέταση των επιπτώσεων του στρες κωδικοποίησης στομνήμηαπόδοση (π.χ. Hope et al., 2016; Hulse & Memon, 2006; Morgan et al., 2004; Valentine & Mesout, 2008). Τα σχέδια μιας συνεδρίας που χρησιμοποιούνται συχνά στην έρευνα μνήμης αυτοπτών μαρτύρων καθιστούν αδύνατη την απομόνωση των επιπτώσεων του στρες κωδικοποίησης σε διαφορετικάμνήμηφάσεις (δηλαδή, ενοποίηση έναντι ανάκτησης, Sauerland et al., 2016; Thomas & Karanian, 2019).

Πολλές από αυτές τις μεθοδολογικές διαφορές μεταξύ των πεδίων πηγάζουν από τους διακριτούς στόχους κάθε συγκεκριμένου ερευνητικού πεδίου. Ενώ η θεμελιώδηςμνήμηΤο πεδίο συχνά στοχεύει να εξετάσει τις βασικές νευροβιολογικές δραστηριότητες που κρύβονται πίσω από το στρες –μνήμησχέση, το πεδίο της μνήμης του αυτόπτη μάρτυρα ενδιαφέρεται περισσότερο για τον αντίκτυπο που μπορεί να έχει το οξύ στρες στη μνήμη για ένα έγκλημα σε εφαρμοσμένα πλαίσια μαρτύρων. Έτσι, το πεδίο μνήμης των αυτόπτων μαρτύρων επιχειρεί κυρίως να μιμηθεί εμπειρίες μαρτύρων. Ωστόσο, σε τέτοια εφαρμοσμένα πειράματα, η απομόνωση των επιπτώσεων του στρες μπορεί να είναι δύσκολη, οδηγώντας μερικές φορές σε εσφαλμένο χαρακτηρισμό και υπεργενίκευση του όρου οξύ στρες (δηλαδή, μια φυσιολογική απόκριση που περιλαμβάνει ενεργοποίηση του άξονα HPA, όπως ορίζεται στη θεμελιώδημνήμηπεδίο). Πηγαίνοντας από αυτούς τους μοναδικούς ερευνητικούς στόχους, η ποικίλη μεθοδολογία μεταξύ των πεδίων πιθανότατα συμβάλλει στα αντίθετα αποτελέσματα και ίσως εξηγεί γιατί οι ειδικοί από τους δύο τομείς εκφράζουν συχνά αντίθετες απόψεις σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο η κωδικοποίηση του άγχους επηρεάζειμνήμηεκτέλεση. Αυτή η απόκλιση στις προοπτικές υποδηλώνει απουσία αλληλεπιδράσεων μεταξύ ερευνητικών πεδίων. Ουσιαστικά, η κατανόηση των αποτελεσμάτων από θεμελιώδεις μελέτες μνήμης που χρησιμοποιούν πιο ακριβή μεθοδολογία μπορεί να είναι χρήσιμη για τους ειδικούς αυτόπτες μάρτυρες. Οι αυτόπτες μάρτυρες ερευνητές που εξετάζουν τις επιπτώσεις του στρες στην απόδοση της μνήμης θα πρέπει να προσπαθήσουν να αποκτήσουν γνώσεις σχετικά με τη θεμελιώδη βιβλιογραφία για το στρες και τα μεθοδολογικά χρυσά πρότυπα (βλ. Shields, 2020) και θα πρέπει επίσης να στοχεύουν στη συνεργασία με ειδικούς του θεμελιώδους άγχους. Επιπλέον, οι θεμελιώδεις ερευνητές μνήμης θα μπορούσαν να διεξάγουν έρευνα μαζί ή σε συνεννόηση με ερευνητές μνήμης αυτόπτες μάρτυρες για να παράγουν έργο που αντικατοπτρίζει καλύτερα τις συνθήκες στον πραγματικό κόσμο - για παράδειγμα, χρησιμοποιώντας πιο οικολογικά έγκυρα σενάρια (π.χ. ψευδή εγκλήματα).

Οι πεποιθήσεις των ειδικών σχετικά με τους συντονιστές μεταξύ κωδικοποίησης άγχους και μνήμης

Για την καλύτερη ανάλυση των απαντήσεων στις πιο γενικές δηλώσεις σχετικά με την κωδικοποίηση των επιπτώσεων του στρεςμνήμηαπόδοση, εξετάσαμε επίσης τις πεποιθήσεις των ειδικών σχετικά με πιθανούς μετριασμούς παραγόντων που μπορεί να επηρεάσουν τη σχέση μεταξύ του στρες κωδικοποίησης καιμνήμη. Πολλές από τις δηλώσεις που έδειξαν χαμηλά επίπεδα επιδοκιμασίας από ειδικούς (δηλαδή, κάτω από 50 τοις εκατό, αφηρημένα στοιχεία, πρόσωπα που επηρεάζονται διαφορετικά, βίαια γεγονότα, παιδιά λιγότερο επηρεασμένα, ηλικιωμένοι λιγότερο επηρεάζονται) δεν έχουν γίνει εμπειρικά.

δοκιμασμένο. Για παράδειγμα, αν και ορισμένα ευρήματα δείχνουν ότι τα παιδιά (Deffenbacher et al., 2004) ή οι μεγαλύτεροι ενήλικες (Hidalgo, Pulopulos, & Salvador, 2019; Smith, Dijkstra, Gordon, Romero, & Thomas, 2019) μπορεί να επηρεάζονται λιγότερο από το άγχος από νεότερους ενήλικες, η συντριπτική πλειοψηφία των μελετών έχει επικεντρωθεί αποκλειστικά σε νεότερους ενήλικες. Επομένως, η έλλειψη συναίνεσης και τα υψηλότερα επίπεδα απαντήσεων που δεν γνωρίζω είναι σύμφωνες με τα διαθέσιμα ερευνητικά ευρήματα. Αυτά τα δεδομένα μπορεί να βοηθήσουν στην καθοδήγηση της μελλοντικής έρευνας δίνοντας έμφαση σε ορισμένους από τους συντονιστές που πρέπει να εξεταστούν περαιτέρω με εμπειρική εργασία. Ωστόσο, ορισμένες δηλώσεις έλαβαν υψηλά επίπεδα έγκρισης παρά την ασάφεια στα ευρήματα της έρευνας. Υπάρχουν αντικρουόμενα ευρήματα σχετικά με τις διαφορές στις επιπτώσεις του στρες στα θύματα έναντι των παρευρισκομένων αυτόπτων μαρτύρων (π.χ. Hope et al., 2016; Hosch & Bothwell, 1990; Kassin, 1984), ωστόσο οι περισσότεροι από τους ειδικούς της μνήμης των αυτόπτων μαρτύρων και θεμελιώδειςμνήμηοι ειδικοί υποστήριξαν την ιδέα ότι του θύματοςμνήμηθα επηρεαστούν περισσότερο από το άγχος κωδικοποίησης (τα θύματα επηρεάζονται περισσότερο). Ομοίως, η συντριπτική πλειονότητα και των δύο ομάδων εμπειρογνωμόνων διαφώνησε ότι το άγχος που βιώνεται κατά τη διάρκεια ενός μικρού εγκλήματος δεν θα επηρεάσει τις αναμνήσεις (μικρό έγκλημα), αν και δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε καμία εμπειρική έρευνα που διεξήχθη σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα. Επιπλέον, και οι δύο ομάδες συμφώνησαν γενικά ότι οι αυτόπτες μάρτυρες που βιώνουν μέτρια επίπεδα στρες κατά τη διάρκεια ενός εγκλήματος εμφανίζουν καλύτερα επίπεδα μνήμης από εκείνους που

βιώνουν χαμηλά επίπεδα στρες (μέτριο στρες). Οι περισσότεροι ειδικοί και από τις δύο ομάδες υποστήριξαν επίσης την ιδέα ότι τα σοβαρά αλλά όχι μέτρια επίπεδα στρες γενικά βλάπτουν τη μνήμη των αυτόπτων μαρτύρων (σοβαρό στρες). Η νευροεπιστημονική έρευνα υποστηρίζει αυτή την ιδέα του ανεστραμμένου σχήματος U, η οποία υποδηλώνει χειρότερη γνωστική απόδοση σε χαμηλά και υψηλά επίπεδα στρες και καλύτερη απόδοση σε μεσαία επίπεδα στρες (π.χ. Abercrombie, Kalin, Thurow, Rosenkranz, & Davidson, 2003; de Kloet, Oitzl, & Joëls, 1999· Lupien, Maheu, Tu, Ficco, &Schramek, 2007). Αυτό το ανεστραμμένο U μπορεί επίσης να εξηγήσει τα διαφορετικά ευρήματα μεταξύ των πεδίων αυτόπτη και θεμελιώδους μνήμης. Για παράδειγμα, ορισμένες θεμελιώδεις έρευνες στη μνήμη υποδηλώνουν ότι το στρες που προκαλείται στο εργαστήριο κατά τη διάρκεια της κωδικοποίησης ενισχύει τον στρεσογόνο παράγονταμνήμη(π.χ. Vogel & Schwabe, 2016), ενώ μελέτες πεδίου έχουν βρει βλάβες στη μνήμη που σχετίζεται με τον στρεσογόνο παράγοντα (π.χ. Metcalfe et al., 2019). Αν και η έρευνα που υποστηρίζει άμεσα τις δηλώσεις που συζητούνται σε αυτήν την ενότητα δεν είναι ουσιαστική, οι ειδικοί μπορεί να έχουν αντλήσει από σχετικές θεωρίες για να υποστηρίξουν τις επιλογές τους σε αυτά τα θέματα (π.χ., μοντέλο διπλής λειτουργίας, μοντέλο χρονικής δυναμικής, νόμος Yerkes-Dodson, Diamond et al., 2007· Joëls et al., 2006· Yerkes & Dodson, 1908). Η εμπειρική εργασία σε αυτά τα γενικά εγκεκριμένα αλλά υπο-ερευνημένα θέματα θα ήταν επίσης ευεργετική για την κατανόηση των περιπλοκών της σχέσης άγχους-μνήμης.

Άλλοι σχετικοί παράγοντες που επικυρώνονται από ειδικούς έχουν μια πιο σταθερή ερευνητική βάση αποδεικτικών στοιχείων. Για παράδειγμα, και οι δύο ομάδες ειδικών συμφώνησαν ότι οι συναισθηματικές στρεσογόνες εμπειρίες απομνημονεύονται καλύτερα από τις μη συναισθηματικές (συναισθηματικές θυμούνται καλύτερα), μια αναφορά που υποστηρίζεται από έρευνα (Cahill, Gorski, & Le, 2003; Kuhlmann, Piel, & Wolf, 2005; Shields et al. ., 2017· αλλά βλέπε Schwabe et al., 2008· Shermohammed, Davidow, Somerville, & Murty, 2019). Επιπλέον, και οι δύο συμφώνησαν ότι το άγχος κωδικοποίησης ενισχύει τη μνήμη για κεντρικές λεπτομέρειες και υπονομεύειμνήμηγια περιφερειακές λεπτομέρειες (τύπος λεπτομέρειας). Αυτές οι απόψεις γενικά υποστηρίζονται από έρευνα που προτείνει ταυτόχρονες βοηθητικές και βλαβερές επιδράσεις του στρες σε διαφορετικούς τύπους λεπτομερειών (Christianson, 1992; Christianson & Loftus, 1987; Heuer & Reisberg, 1990; αλλά βλ. Lanciano & Curci, 2011; Wessel, van der Kooy , & Merckelbach, 2000). Οι εμπειρογνώμονες μνήμης αυτόπτων μαρτύρων πιθανότατα συσχέτισαν αυτή τη δήλωση με το φαινόμενο εστίασης του όπλου (π.χ. Kramer et al., 1990; Loftus, Loftus, & Messo, 1987), ένα φαινόμενο που δείχνει ότι η μνήμη των αυτόπτων μαρτύρων για πρόσωπα και άλλες λεπτομέρειες είναι φτωχότερη εάν υπήρχε ένα όπλο. κατά τη διάρκεια ενός εγκλήματος (Fawcett, Fawcett, Peace, & Christie, 2013). Τέλος, η πλειονότητα και των δύο ομάδων διαφώνησε ότι όσοι βιώνουν άγχος είναι πιο πιθανό να έχουν καταπιεσμένες μνήμες από εκείνους που δεν το κάνουν (καταπίεση), κάτι που στην πραγματικότητα δεν υποστηρίζεται από εμπειρικά δεδομένα (π.χ. Otgaar et al., 2019).

Οι πεποιθήσεις των ειδικών σχετικά με τους συντονιστές μεταξύ του άγχους ανάκτησης και της μνήμης

Εξετάσαμε επίσης παράγοντες που σχετίζονται με τις επιπτώσεις του στρες στομνήμηανάκτηση. Η πλειοψηφία των ειδικών που συμφώνησαν ότι το άγχος ανάκτησης βλάπτει τη μνήμη ενέκρινε επίσης μια πιο εφαρμοσμένη εκδοχή αυτής της δήλωσης, αν και σε μικρότερο βαθμό. Αυτή η πιο εφαρμοσμένη δήλωση (αστυνομική συνέντευξη) πηγάζει λογικά από την ευρύτερη δήλωση (το άγχος μειώνει την ανάκτηση), αν και δεν έχει διεξαχθεί ακόμη συγκεκριμένη έρευνα για αυτό το θέμα. Άλλες δηλώσεις που σχετίζονται με την ανάκτηση βασίστηκαν σε περιορισμένη προηγούμενη έρευνα. Για παράδειγμα, ορισμένες έρευνες προτείνουν ότι η ελεύθερη ανάκληση μειώνεται περισσότερο από την ικανότητα αναγνώρισης από το άγχος πριν από την ανάκτηση (τύπος δοκιμής; de Quervain et al., 2003; de Quervain, Roozendaal, Nitsch, McGaugh, & Hock, 2000; Gagnon & Wagner, 2016 ), μια δήλωση που υποστηρίζεται γενικά και από τις δύο ομάδες. Ορισμένα πειραματικά αποτελέσματα υποδηλώνουν επίσης ότι εάνμνήμηελέγχεται αμέσως μετά από έναν στρεσογόνο παράγοντα, η μνήμη δεν βλάπτεται, αλλά μερικές φορές ενισχύεται ακόμη και (η άμεση ανάκτηση ενισχύεται· Schönfeld, Ackermann, & Schwabe, 2014· Schwabe & Wolf; 2014). Ωστόσο, λιγότερο από το ένα τρίτο και των δύο ομάδων εμπειρογνωμόνων συμφώνησαν. Τέλος, περίπου τα δύο τρίτα των εμπειρογνωμόνων μνήμης αυτόπτων μαρτύρων και το ένα τρίτο των θεμελιωδών ειδικών της μνήμης πίστευαν ότι η μνήμη που ελέγχεται 2 ώρες μετά από ένα στρεσογόνο παράγοντα θα είναι χειρότερη απόμνήμηδοκιμάστηκε 30 λεπτά μετά από έναν στρεσογόνο παράγοντα (χρονισμός ανάκτησης), μια δήλωση που βασίζεται σε ορισμένα περιορισμένα αποτελέσματα (π.χ. Schwabe & Wolf, 2014). Αυτές οι δηλώσεις έχουν κάποια βάση στην έρευνα, αλλά στερούνται ουσιαστικής βιβλιογραφίας, γεγονός που μπορεί να εξηγήσει την απουσία συναίνεσης των ειδικών σε αυτό το δείγμα.

Οφέλη συμπληρώματος cistanche: ενίσχυση της μνήμης

Οι πεποιθήσεις των ειδικών σε νευροεπιστημονικές δηλώσεις

Οι ειδικοί απάντησαν σε οκτώ πρόσθετες δηλώσεις σχετικά με τις νευροεπιστημονικές εξηγήσεις των επιπτώσεων του στρεςμνήμη. Αυτές οι δηλώσεις βασίστηκαν κυρίως σε θεωρητική έρευνα (π.χ. Diamond et al., 2007; Joëls et al., 2011; Joëls et al., 2006; Quaedflieg & Schwabe, 2018; Roozendaal, 2002; Schwabe et al., 20). οριοθετούν τον συγκεκριμένο χρόνο και τους ρόλους που παίζουν το αυτόνομο νευρικό σύστημα και η δραστηριότητα των γλυκοκορτικοειδών στη σχέση μεταξύ στρες και μνήμης. Συνολικά, οι ειδικοί της μνήμης που επιλέχθηκαν αυτόπτες μάρτυρες δεν ξέρουν πιο συχνά από τα βασικάμνήμηεμπειρογνώμονες για κάθε δήλωση. Αυτή η διαφορά μεταξύ των ομάδων εμπειρογνωμόνων υποδηλώνει ότι οι ειδικοί στη μνήμη αυτόπτες μάρτυρες κατανοούν λιγότερο τη νευροεπιστήμη πίσω από τη σχέση άγχους-μνήμης. Τούτου λεχθέντος, ίσως το πιο εντυπωσιακό σε σχέση με τις οκτώ νευροεπιστημονικές δηλώσεις ήταν το ποσοστό των επιλογών που δεν γνωρίζω και στις δύο ομάδες ειδικών. Πάνω από το ένα τρίτο των θεμελιωδών ειδικών που επιλέχθηκαν επίσης δεν γνωρίζουν τις περισσότερες από τις νευροεπιστημονικές δηλώσεις. Ορισμένες δηλώσεις είχαν πιο περιορισμένη ερευνητική βάση, συμπεριλαμβανομένων δηλώσεων σχετικά με το πώς η νοραδρενεργική διέγερση και η ενεργοποίηση των γλυκοκορτικοειδών δρουν ειδικά μόνα τους ή μαζί για να επηρεάσουν τα δίκτυα του εγκεφάλου που σχετίζονται με τη μνήμη (νοραδρενεργικό μόνο, γλυκοκορτικοειδές μόνο, HPA & ANS ενεργοποιημένο). Άλλες δηλώσεις ήταν πιο καθιερωμένες (βλ. Joëls et al., 2006; Quaedflieg & Schwabe, 2018), αλλά δεν έλαβαν την πλειοψηφία των ειδικών στη μνήμη (η αργή κορτιζόλη είναι επιζήμια, η ανάκτηση HPA & ANS). Το ποσοστό των επιλογών που δεν γνωρίζω υποδηλώνει έλλειψη γνώσης σε αυτόν τον ερευνητικό τομέα, υποδηλώνοντας ότι ορισμένα θέματα δεν έχουν ακόμη καθιερωθεί και δεν γίνονται δεκτά από την πλειοψηφία των ειδικών — τουλάχιστον σε αυτούς τους δύο ερευνητικούς τομείς.

Η πλειοψηφία των θεμελιωδώνμνήμηΟι ειδικοί έδειξαν γενικά συναίνεση σε τρεις δηλώσεις, οι οποίες οδηγούν σε ερευνητικά ευρήματα που είναι πιο αποδεκτά. Οι ειδικοί στη θεμελιώδη μνήμη διαφώνησαν ως επί το πλείστον ότι οι επιπτώσεις του στρες στη μνήμη οφείλονται κυρίως στη δραστηριότητα του αυτόνομου νευρικού συστήματος, αν και σχεδόν όλοι συμφώνησαν ότι η κωδικοποίηση διευκολύνεται όταν το αυτόνομο νευρικό σύστημα ενεργοποιείται ενώ βιώνει ένα συναισθηματικό γεγονός όπως ένα έγκλημα. Επιπλέον, οι περισσότεροι θεμελιώδεις ειδικοί στη μνήμη συμφώνησαν ότι τα γρήγορα μη γονιδιωματικά γλυκοκορτικοειδή έχουν ευεργετική επίδραση στηνμνήμησχηματισμός. Λαμβάνοντας υπόψη ότι το 78 τοις εκατό των ειδικών στη θεμελιώδη μνήμη συμφώνησαν ότι η εμπειρία του άγχους κωδικοποίησης ενισχύει τη μνήμη, αυτές οι επικυρώσεις νευροεπιστημονικών εξηγήσεων για τις βελτιώσεις κωδικοποίησης δεν προκαλούν έκπληξη.

Οι πεποιθήσεις των απλών ατόμων σχετικά με τις επιπτώσεις του στρες στη μνήμη

Ως γνωματεύσεις των ενόρκων σχετικά με τις επιπτώσεις του στρες σεμνήμημπορεί επίσης να εισέλθει στην αίθουσα του δικαστηρίου και μπορεί να επηρεάσει τη λήψη αποφάσεων (Bornstein et al., 2008), εξετάσαμε τις απαντήσεις των λαϊκών ανθρώπων και τις συγκρίναμε με τις απαντήσεις των ειδικών. Σύμφωνα με τους ειδικούς, οι περισσότεροι λαϊκοί συμφώνησαν ότι τα υψηλά επίπεδα στρες βλάπτουν τη μαρτυρία αυτόπτων μαρτύρων (υψηλό στρες βλάπτει). Σε αντίθεση με τους ειδικούς, μόνο το ένα τρίτο περίπου των απλών ανθρώπων πίστευε ότι τα μέτρια επίπεδα στρες κατά την κωδικοποίηση θα μπορούσαν να ενισχύσουν τη μνήμη σε σύγκριση με τα χαμηλά επίπεδα στρες (μέτριο στρες). Έτσι, οι απλοί άνθρωποι τείνουν να βλέπουν το άγχος ως συντριπτικά αρνητικό, με οποιοδήποτε βαθμό άγχους σε οποιαδήποτε φάση μνήμης γενικά βλάπτει τη μνήμη.

Άλλες διαφορές μεταξύ των απαντήσεων των λαϊκών και των ειδικών υποδεικνύουν διιστάμενες απόψεις του κοινού, συμπεριλαμβανομένης της αμφιλεγόμενης πεποίθησης ότι το άγχος προκαλεί καταπιεσμένες μνήμες (καταπίεση, 85 τοις εκατό), κάτι που σύμφωνα με έρευνα δεν ισχύει (π.χ. Otgaar et al., 2019). Επιπλέον, η πλειονότητα των λαϊκών ανθρώπων πίστευε ότι οι μνήμες των αστυνομικών είναι ανθεκτικές στις επιπτώσεις του στρες, ενώ οι αυτόπτες μάρτυρες και οι ειδικοί στη βασική μνήμη όχι (οι επαγγελματίες επηρεάζονται λιγότερο), μια άποψη που συμφωνεί περισσότερο με την περιορισμένη έρευνα για αυτό το θέμα (π.χ. Stanny & Johnson , 2000). Τέλος, οι λαϊκοί πίστευαν επίσης ότι το άγχος επηρεάζει διαφορετικά τα πρόσωπα από ό,τι άλλοι τύποι ερεθισμάτων που επηρεάζονται διαφορετικά), σε αντίθεση με τα χαμηλότερα επίπεδα έγκρισης από

εμπειρογνώμονες μνήμης αυτόπτων μαρτύρων και θεμελιώδημνήμηερευνητές σε αυτό το υποερευνημένο και ασαφές θέμα.

Ενώ οι πεποιθήσεις των ειδικών σχηματίζονται γενικά από έρευνα για αυτά τα θέματα σε ακαδημαϊκά περιβάλλοντα, οι πεποιθήσεις των απλών ατόμων πιθανότατα πηγάζουν από διαισθητικά συναισθήματα ή αντιλήψεις για κάθε δήλωση. Δεδομένου ότι το άγχος θεωρείται γενικά ως αρνητική εμπειρία (π.χ. Adams, 2016; Becker, 2013), δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι απλοί άνθρωποι φαίνεται να θεωρούν οποιοδήποτε βαθμό άγχους ως επιβλαβές, σε αντίθεση με τη γνώμη των ειδικών. Η συμφωνία των λαϊκών ότι οι μνήμες των αστυνομικών μπορούν να αντέξουν το άγχος είναι επίσης μια προφανώς εσφαλμένη, αλλά κατανοητή πεποίθηση κοινής λογικής (π.χ. Hope, 2016, Stanny & Johnson, 2000). Μια σχετική δήλωση που χρησιμοποιήθηκε σε προηγούμενες έρευνες έδειξε ότι χαμηλά ποσοστά λαϊκών ατόμων (28 τοις εκατό και 39 τοις εκατό ) ενέκριναν την ιδέα ότι οι αστυνομικοί και άλλοι εκπαιδευμένοι παρατηρητές δεν είναι πιο ακριβείς ως αυτόπτες μάρτυρες από τον μέσο άνθρωπο (π.χ. N =111 , Benton et al., 2006· N=79, Kassin & Barndollar, 1992, αντίστοιχα). Συνολικά, αυτές οι απαντήσεις υποδηλώνουν ότι πολλοί λαϊκοί πιστεύουν

ότι οι επαγγελματίες είναι γενικά καλύτεροι αυτόπτες μάρτυρες που επηρεάζονται λιγότερο από εξωτερικούς παράγοντες όπως το άγχος. Δύο πρόσφατες έρευνες δείχνουν επίσης ότι μεγάλα ποσοστά συμμετεχόντων (59 τοις εκατό και 67 τοις εκατό, αντίστοιχα) ενέκριναν την ιδέα ότι οι τραυματικές εμπειρίες μπορούν να καταπιεστούν ασυνείδητα για πολλά χρόνια και στη συνέχεια να ανακτηθούν (N=230 και N=79; Otgaar et al., 2019), μια δήλωση παρόμοια με την καταστολή στην έρευνά μας. Παράγοντες όπως η τηλεόραση και τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να επηρεάσουν τέτοιες πεποιθήσεις. Για παράδειγμα, το 75 τοις εκατό των μαθητών (N= 613) που ανέφεραν ότι άκουσαν για κάποιον που αναρρώνει ένα απωθημένομνήμηείπαν ότι άκουσαν για μια τέτοια περίσταση μέσω της τηλεόρασης (Golding, Sanchez, & Sego, 1996). Επιπλέον, η ποσότητα της έκθεσης των μέσων ενημέρωσης σε πληροφορίες σχετικά με καταπιεσμένες αναμνήσεις συσχετίστηκε θετικά με τις πεποιθήσεις σε καταπιεσμένες αναμνήσεις. Έτσι, ίσως η υποστήριξη της ιδέας ότι το άγχος προκαλεί απωθημένες μνήμες από λαϊκούς σε αυτό το δείγμα προήλθε αρχικά από την έκθεση των μέσων ενημέρωσης ή της τηλεόρασης. Συνοψίζοντας, όπως καταδεικνύεται σε αυτήν την έρευνα και σε προηγούμενες έρευνες, οι πεποιθήσεις της κοινής λογικής δεν ευθυγραμμίζονται πάντα με τις εκτιμήσεις των ειδικών σχετικά με το τι προτείνει η σύγχρονη επιστήμη (π.χ. Benton et al., 2006; Simons & Chabris, 2011).

Επιπτώσεις για εφαρμοσμένες νομικές ρυθμίσεις

Αυτά τα δεδομένα χρησιμεύουν ως μια αρχική εμπειρική προσπάθεια πεποιθήσεων ειδικών και απλών ανθρώπων σχετικά με τις επιπτώσεις του οξέος στρες στομνήμηεκτέλεση. Αν και η συμφωνία μεταξύ ομάδων ειδικών παρατηρήθηκε σε πολλές δηλώσεις, η πιο εντυπωσιακή διαφορά μεταξύ των ομάδων αφορούσε τη δήλωση ότι το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση (φ=0,462), όπου οι ειδικοί στη βασική μνήμη συμφώνησαν ως επί το πλείστον και οι ειδικοί στη μνήμη αυτόπτες μάρτυρες ως επί το πλείστον διαφώνησαν. Από μια διερευνητική ανάλυση, είδαμε επίσης μια περιγραφική διαίρεση μεταξύ εμπειρογνωμόνων που είχαν καταθέσει στο δικαστήριο. Δηλαδή, δεν έπεσαν όλοι οι εμπειρογνώμονες στη μία πλευρά της πεποίθησης (δηλαδή, συμφωνώντας έναντι διαφωνίας με τη δήλωση ότι το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση). Αυτά τα αποτελέσματα υποστηρίζουν περαιτέρω την ιδέα ότι διαφορετικοί πραγματογνώμονες φέρνουν διαφορετικές απόψεις στην αίθουσα του δικαστηρίου. Με αυτόν τον τρόπο, οι ένορκοι και οι δικαστές μπορούσαν να ακούσουν αντικρουόμενες δηλώσεις από αντιτιθέμενους πραγματογνώμονες ή να ακούσουν μόνο από έναν πραγματογνώμονα, ο οποίος θα μπορούσε να πέσει και στις δύο πλευρές της πεποίθησης. Εάν ένας ειδικός μάρτυρας υποστηρίζει σθεναρά την ιδέα ότι το άγχος κωδικοποίησης ενισχύειμνήμη, οι ένορκοι θα μπορούσαν να υποθέσουν ότι η μαρτυρία που παρέχεται από έναν αυτόπτη μάρτυρα που βίωσε άγχος είναι εξαιρετικά αξιόπιστη. Εάν ένας πραγματογνώμονας αναφέρει το αντίθετο, οι ένορκοι μπορεί να αγνοήσουν αδικαιολόγητα τη μαρτυρία ενός αυτόπτη μάρτυρα που βίωσε άγχος. Έτσι, για φαινομενικά ανακριβείς δηλώσεις όπως το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση, είναι σημαντικό να επιδεικνύεται προσοχή στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Από την άλλη πλευρά, αυτά τα δεδομένα υποδηλώνουν επίσης ότι οι ένορκοι φέρνουν ήδη τις δικές τους αντιλήψεις σχετικά με τις επιπτώσεις του άγχους στην απόδοση της μνήμης στην αίθουσα του δικαστηρίου. Η κατανόηση αυτών των προϋπαρχουσών πεποιθήσεων κοινής λογικής είναι ζωτικής σημασίας για να γνωρίζουμε πού χρειάζεται η γνώση ειδικών μαρτύρων.

Για παράδειγμα, εάν οι απλοί άνθρωποι υποθέσουν ότι οποιαδήποτε ποσότητα άγχους θα βλάψει αυτόματαμνήμη, μπορεί να θεωρήσουν τη μαρτυρία ενός αγχωμένου αυτόπτη μάρτυρα ως στερούμενη αποδεικτικής αξίας. Αυτό θα μπορούσε αργότερα να επηρεάσει τις νομικές αποφάσεις τους. Ομοίως, εάν οι απλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν πώς το άγχος μπορεί να επηρεάσει τις αναμνήσεις επαγγελματιών, όπως οι αστυνομικοί, μπορεί να δώσουν υπερβολική αξιοπιστία στις μαρτυρίες τους έναντι των άλλων. Για θέματα όπως αυτά που δείχνουν μεγαλύτερη συναίνεση από τους ειδικούς γενικά, οι αναφορές από έναν πραγματογνώμονα θα μπορούσαν να είναι ιδιαίτερα πολύτιμες στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Περιορισμοί και μελλοντικές κατευθύνσεις

Υπάρχουν ορισμένοι περιορισμοί που σχετίζονται με την τρέχουσα έρευνα. Κάποια απόχρωση χάνεται όταν χρησιμοποιούνται κλειστές δηλώσεις με μια μορφή απάντησης συμφωνώ/διαφωνώ που αναγκάζει τους ερωτηθέντες να «διαλέξουν μια πλευρά». Ιδιαίτερα, η ανταπόκριση σε ευρείες δηλώσεις (π.χ. μειώνει το υψηλό στρες, το άγχος ενισχύει την κωδικοποίηση, την ανάκτηση μειώνει το στρες) που χρησιμοποιούν όρους ευρείας κλίμακας όπως "μνήμη" μπορεί να είναι προκλητική. Δηλαδή, η "μνήμη" θα μπορούσε να θεωρηθεί αρκετά γενικά — για παράδειγμα, γνωρίζοντας ότι συνέβη μια εμπειρία (π.χ. ικανότητα να θυμόμαστε την ουσία ή τις κεντρικές πληροφορίες) ή πολύ πιο συγκεκριμένα (π.χ. ικανότητα να θυμόμαστε λεπτομερείς ή περιφερειακές πληροφορίες). Για αυτόν τον λόγο, συμπεριλάβαμε πολλές άλλες δηλώσεις για να μας παράσχουμε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με πιθανούς συντονιστές που θα μπορούσαν να εξηγήσουν τις διαφορές στον τρόπο με τον οποίο απαντήθηκαν οι ευρύτερες δηλώσεις (π.χ. σοβαρό άγχος, τύπος λεπτομέρειας, αφηρημένο). Με αυτές τις πιο συγκεκριμένες δηλώσεις, πιστεύουμε ότι, σε αντίθεση με προηγούμενες έρευνες, ήμασταν καλύτερα σε θέση να ερμηνεύσουμε τα αποτελέσματα από ό,τι αν χρησιμοποιούσαμε μόνο ευρείες γενικεύσεις.Η μελλοντική έρευνα θα μπορούσε να διερευνήσει τη χρήση μιας λιγότερο άκαμπτης μεθόδου, όπως η ποιοτική έρευνα ή ίσως ομάδες εστίασης, για την εξέταση των συγκεκριμένων περιστάσεις στις οποίες οι ειδικοί πιστεύουν ότι το άγχος ενισχύει, βλάπτει ή δεν επηρεάζει τη μνήμη.

Ένας πιθανός περιορισμός που σχετίζεται με την ομάδα απλών προσώπων είναι ότι οι δηλώσεις μπορεί να ήταν πολύ τεχνικές για αυτούς. Αρχικά αντιμετωπίσαμε αυτό αφήνοντας έξω τις τεχνικές νευροεπιστημονικές δηλώσεις για το λαϊκό δείγμα (δηλαδή, στοιχεία 22-29) και ορίζοντας ρητά ορισμέναμνήμηορολογία, όπως όροι όπως κωδικοποίηση και ανάκτηση. Ωστόσο, άλλοι όροι μπορεί να ήταν επίσης πολύ τεχνικοί για να κατανοήσουν πλήρως τις δηλώσεις, όπως η κατανόηση του νοήματος πίσω από τις κεντρικές έναντι των περιφερειακών λεπτομερειών ή η ελεύθερη ανάκληση έναντι της αναγνώρισης. Λαμβάνοντας υπόψη τις απαντήσεις των λαϊκών σε αυτές τις δηλώσεις, δεν φαίνεται να δικαιολογείται μεγάλη ανησυχία, αν και μελλοντική έρευνα θα πρέπει να βοηθήσει τους λαϊκούς να κατανοήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο τις έρευνες.

Το μέγεθος του δείγματος των ειδικών μας είναι συγκρίσιμο με προηγούμενες έρευνες εμπειρογνωμόνων (π.χ. Kassin et al., 1989; Kassin et al., 2001). Παρόλα αυτά, οι αναλύσεις που συγκρίνουν ομάδες εμπειρογνωμόνων ενδέχεται να είναι ανεπαρκείς λόγω του περιορισμένου αριθμού εμπειρογνωμόνων που συμμετείχαν στην έρευνα. Η απόκτηση αυτού του δείγματος ειδικών ήταν δύσκολη λόγω του εγγενώς περιορισμένου πληθυσμού και συλλέξαμε δεδομένα ειδικών για έξι μήνες χρησιμοποιώντας πολλά κανάλια και επαναλαμβανόμενες κλήσεις σε μια προσπάθεια να αποκτήσουμε πρόσβαση στο μεγαλύτερο δυνατό δείγμα. Προσπαθήσαμε επίσης να μειώσουμε το σφάλμα Τύπου Ι χρησιμοποιώντας μια διόρθωση Holm– Bonferroni. Με ένα τελικό δείγμα 73 ειδικών, οι συγκρίσεις μεταξύ ειδικών τροφοδοτούνται μόνο για την ανίχνευση μεγάλων εφέ (80 τοις εκατό για την ανίχνευση του Cohen's w=0,50), ενώ οι αναλύσεις ειδικού-ειδικού προσώπου (n=182 ) τροφοδοτούνται για την ανίχνευση μεσαίων και μεγάλων δειγμάτων (80 τοις εκατό τροφοδοτείται για ανίχνευση του w=.30 του Cohen). Επομένως, τα αποτελέσματα θα πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή, λαμβάνοντας υπόψη το περιορισμένο μέγεθος δείγματος και τον αριθμό των συγκρίσεων. Συγκεκριμένα, λόγω της μειωμένης ισχύος, οι μη στατιστικά σημαντικές διαφορές μπορεί να οφείλονται σε αδυναμία ανίχνευσης μικρότερων μεγεθών εφέ και οι στατιστικά σημαντικές διαφορές μπορεί να υπερεκτιμηθούν. Από την άλλη πλευρά, τα μεγάλα εφέ μπορεί να είναι πιο σημαντικά για εφαρμογή σε πραγματικό κόσμο σε αυτόν τον τομέα.

Εκτός από τον μεγαλύτερο αριθμό εμπειρογνωμόνων, μια πιο ολοκληρωμένη εκπροσώπηση πιθανών εμπειρογνωμόνων θα ωφελούσε επίσης τη μελλοντική έρευνα. Η μελέτη μας εξέτασε μόνο μια υποενότητα πιθανών εμπειρογνωμόνων: ακαδημαϊκούς που διερευνούν τις επιπτώσεις του στρεςμνήμηή σχετικά θέματα. Σχεδόν το ένα τρίτο των εμπειρογνωμόνων σε αυτήν την έρευνα έχουν εμπειρία ως πραγματογνώμονες στο δικαστήριο. Ωστόσο, άλλες κατηγορίες ατόμων που καταθέτουν επίσης σε δικαστήρια ως εμπειρογνώμονες (π.χ. κλινικοί ψυχολόγοι) δεν επιτρέπεται να δημοσιεύουν σχετικά με αυτά τα θέματα. Αυτή η έρευνα δεν περιελάμβανε αυτές τις διάφορες ομάδες, και επομένως ο ορισμός μας για έναν ειδικό περιορίζεται σε όσους εργάζονται και δημοσιεύουν σε ακαδημαϊκά πλαίσια.

Τα αποτελέσματά τους από αυτή την έρευνα μπορεί να χρησιμεύσουν ως ευεργετικός οδηγός για μελλοντική έρευνα σε αυτόν τον τομέα. Οι δηλώσεις στις οποίες οι ειδικοί απάντησαν με "δεν ξέρω" ή όπου οι επιλογές συμφωνώ και διαφωνούν χωρίστηκαν μπορεί να υποδεικνύουν τομείς που πρέπει να διερευνηθούν καλύτερα. Αυτοί οι τομείς περιλαμβάνουν παράγοντες όπως οι διαφορές ηλικίας (τα παιδιά επηρεάζονται λιγότερο, οι ηλικιωμένοι λιγότερο επηρεάζονται), η ειδικότητα του χρονισμού του στρεσογόνου παράγοντα (η άμεση ανάκτηση ενισχύεται, ο χρόνος ανάκτησης), οι παράγοντες στην κωδικοποίηση (βίαια συμβάντα, μέτριο στρες) και η μορφή της απομνημονευμένης πληροφορίας ( τύπος δοκιμής, πρόσωπα επηρεάζονται διαφορετικά). Τα αποτελέσματα δείχνουν επίσης τη συνεχιζόμενη ανάγκη για θεμελιώδη νευροεπιστημονική έρευνα σχετικά με το πώς επηρεάζουν οι βιολογικές αντιδράσεις στο στρεςμνήμησχηματισμός και ανάκτηση στον άνθρωπο. Τέλος, προτείνουμε στους ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες να γνωρίζουν την έρευνα που υπάρχει στον ευρύτερο ερευνητικό τομέα, ιδιαίτερα εάν σκοπεύουν να καταθέσουν στο δικαστήριο για αυτά τα θέματα.

όφελος και παρενέργειες του cistanche: ενίσχυση της μνήμης

συμπέρασμα

Αυτή η έρευνα διερεύνησε τις πεποιθήσεις σύγχρονων ειδικών και λαϊκών ανθρώπων σχετικά με τις επιπτώσεις του στρες στομνήμηκωδικοποίηση και ανάκτηση. Μόνο πέντε δηλώσεις (δηλαδή, η ανάκτηση μειώνει το άγχος, την ανάκτηση μειώνει το άγχος, η αστυνομική συνέντευξη, ο τύπος λεπτομερειών και το σύντομο έγκλημα) από τις 29 έλαβαν συναίνεση πάνω από 75 τοις εκατό μεταξύ των αυτόπτων μαρτύρων και των θεμελιωδώνμνήμηομάδες εμπειρογνωμόνων. Ως εκ τούτου, αυτά τα αποτελέσματα φαίνεται να δείχνουν μια γενική έλλειψη συναίνεσης σχετικά με τους περισσότερους παράγοντες που παίζουν ρόλο στη σχέση άγχους-μνήμης. Ωστόσο, οι δύο ομάδες εμπειρογνωμόνων διέφεραν μόνο στατιστικά μεταξύ τους όσον αφορά τα ενισχυτικά αποτελέσματα του στρες κωδικοποίησης στη μνήμη. Η εξέταση των πεποιθήσεων σχετικά με άλλους παράγοντες, όπως η σοβαρότητα του άγχους και ο τύπος της λεπτομέρειας που απομνημονεύεται, παρείχε κάποια εικόνα αυτής της ανισότητας. Οι απλοί άνθρωποι διέφεραν από τους ειδικούς σε ορισμένους παράγοντες και ενέκριναν ορισμένες ιδέες που δεν υποστηρίζονται από εμπειρική έρευνα - για παράδειγμα, ότι οι εκπαιδευμένοι επαγγελματίες όπως η αστυνομία επηρεάζονται λιγότερο από το άγχος και ότι το άγχος προκαλεί καταπιεσμένες αναμνήσεις. Συνοπτικά, τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας υποδηλώνουν ότι ενώ ορισμένοι παράγοντες έχουν ευρεία συναίνεση μεταξύ των ειδικών, μπορεί να υπάρχουν σημαντικά κενά σε αυτή τη βιβλιογραφία όπου απαιτείται περισσότερη έρευνα για να βελτιώσουμε την κατανόησή μας για τη σχέση μεταξύ του στρες και του στρες καιμνήμη.

Συμπληρωματικές πληροφορίες Η ηλεκτρονική έκδοση περιέχει συμπληρωματικό υλικό διαθέσιμο στη διεύθυνση https://doi.org/10.3758/s13421-020-01115-4.

Σημείωση συντάκτη Δεν έχουμε καμία γνωστή σύγκρουση συμφερόντων για αποκάλυψη.

Αυτή η έρευνα υποστηρίχθηκε από μια υποτροφία που απονεμήθηκε από το Κοινό Διδακτορικό Πρόγραμμα Erasmus Mundus The House of Legal Psychology (EMJD-LP).

Πληροφορίες χρηματοδότησης Αυτή η έρευνα υποστηρίχθηκε από υποτροφία που απονεμήθηκε από το Κοινό Διδακτορικό Πρόγραμμα Erasmus Mundus The House of Legal Psychology (EMJD-LP) με Συμφωνία Πλαίσιο Συνεργασίας (FPA) 2013-0036 και Ειδική Συμφωνία Επιχορήγησης (SGA) {{2} }EM-5-2017-1-NL-ERA MUNDUS-EPJD στον Carey Marr.

Ανοιχτή πρόσβαση Αυτό το άρθρο αδειοδοτείται με άδεια Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής Άδεια, η οποία επιτρέπει τη χρήση, την κοινή χρήση, την προσαρμογή, τη διανομή και την αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο ή μορφή, εφόσον αποδίδετε τα κατάλληλα εύσημα στον αρχικό συγγραφέα (s) και την πηγή, παρέχουν έναν σύνδεσμο προς την άδεια Creative Commons και υποδεικνύουν εάν έγιναν αλλαγές. Οι εικόνες ή άλλο υλικό τρίτων σε αυτό το άρθρο περιλαμβάνονται στην άδεια Creative Commons του άρθρου, εκτός εάν αναφέρεται διαφορετικά σε ένα πιστωτικό όριο για το υλικό. Εάν το υλικό δεν περιλαμβάνεται στο άρθρο

Η άδεια Creative Commons και η χρήση για την οποία προορίζεται δεν επιτρέπεται από νομοθετική ρύθμιση ή υπερβαίνει την επιτρεπόμενη χρήση, θα χρειαστεί να λάβετε άδεια απευθείας από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Για να δείτε ένα αντίγραφο αυτής της άδειας, επισκεφτείτε τη διεύθυνση http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.