Επικοινωνία:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Cistanche herbaμπορεί να βελτιωθείμνήμη

Κερδίστε τον Meier 1

Δημοσιεύθηκε διαδικτυακά: 5 Αυγούστου 2020

# Ο συγγραφέας(οι) 2020

Αφηρημένη

Συλλογικόςμνήμηείναι κοινόχρηστο από μια ομάδα και αποτελεί μέρος της ταυτότητας αυτής της ομάδας.Μνήμηγια τους πολιτικούς ηγέτες είναι μια πρωτότυπη περίπτωση συλλογικότηταςμνήμη. Η παρούσα μελέτη διερεύνησε συλλογικάμνήμηγια Ελβετούς ομοσπονδιακούς συμβούλους προκειμένου να δοκιμαστεί η τροχιά της συλλογικής μνήμης σε τέσσερις διαφορετικές γενιές (δηλαδή, Millennials, Generation X, Baby-Boomers και Silents) σε ένα συλλογικό κυβερνητικό σύστημα. Σε αντίθεση με το προεδρικό σύστημα, η Ελβετία διοικείται από επτά ισότιμους συμβούλους που μοιράζονται την εξουσία και τις ευθύνες. Έτσι, το μεμονωμένο μέλος της κυβέρνησης είναι λιγότερο σημαντικό και ο αριθμός των συμβούλων είναι μεγαλύτερος σε σύγκριση με ένα προεδρικό σύστημα, το οποίο μπορεί να επηρεάσει τη συλλογική μνήμη. Τα αποτελέσματα αποκάλυψαν ένα εφέ πρόσφατου, καθώς και ένα εφέ αναπόλησης ειδικά για τη γενιά, αλλά όχι αποτέλεσμα υπεροχής όπως αναφέρεται για τα προεδρικά συστήματα. Αυτά τα αποτελέσματα υποδεικνύουν τη συμβολή της σημασιολογικής μνήμης και της αυτοβιογραφικής μνήμης στην τροχιά της συλλογικήςμνήμηποικίλλει ανάλογα με τα κυβερνητικά συστήματα. Συγκεκριμένα, για ένα συνεργατικό κυβερνητικό σύστημα, αυτοβιογραφικόμνήμηέχει ισχυρότερη συμβολή στην τροχιά της συλλογικήςμνήμη.

Λέξεις-κλειδιά Ανάκληση. Αυτοβιογραφικόςμνήμη.

Εισαγωγή

Συλλογικόςμνήμηείναι μια μορφή τουμνήμηπου μοιράζεται μια ομάδα και αποτελεί μέρος της ταυτότητας αυτής της ομάδας. Αν και η έννοια εισήχθη πριν από σχεδόν έναν αιώνα για να τονιστεί ότι οι μεμονωμένες αναμνήσεις πρέπει να κατανοηθούν σε ένα ομαδικό πλαίσιο στο οποίο οι άνθρωποι αγκυροβολούν την ταυτότητά τους (Halbwachs, 1925), το φαινόμενο έχει γίνει πρόσφατα το επίκεντρο μιας ψυχολογίας.μνήμηπροοπτική (Hirst, Yamashiro, & Coman, 2018; Pennebaker, Páez, & Rime, 1997; Roediger & Abel, 2015). Σε μια βασική μελέτη, οι Roediger και DeSoto (2014) δοκίμασαν τη συλλογικότηταμνήμηγια προέδρους των ΗΠΑ σε τρεις διαφορετικές γενιές (Baby Boomers, Generation X και Millennials). Εκτός από ένα εφέ πρόσφατου, βρήκαν επίσης ένα εφέ υπεροχής, δηλαδή καλύτερομνήμηγια τους πρώτους προέδρους των ΗΠΑ (πρβλ. Roediger & Crowder, 1976). Παρόμοιο αποτέλεσμα αναφέρθηκε για τους Καναδούς πρωθυπουργούς (Neath & Saint-Aubin, 2011) και για τους Κινέζους ηγέτες (Fu, Xue, DeSoto, & Yuan, 2016).

beat.meier@psy.unibe.ch

Ινστιτούτο Ψυχολογίας, Πανεπιστήμιο της Βέρνης, Fabrikstr. 8, 3000 Βέρνη, Ελβετία

Η παρούσα μελέτη σχεδιάστηκε για να ελέγξει εάν αυτά τα ευρήματα από συστήματα single-leader θα αντιγράφουν το συλλογικόμνήμητων Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων. Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, τον Καναδά και την Κίνα, η Ελβετία διοικείται από επτά ισότιμους συμβούλους («Bundesräte» στα γερμανικά), επομένως, υπάρχει επίσης πολύ μεγαλύτερος αριθμός (πρώην) ηγετών. Στην πραγματικότητα, από την ίδρυση του σύγχρονου ελβετικού ομοσπονδιακού κράτους το 1848, περισσότεροι από εκατό σύμβουλοι έχουν κυβερνήσει την Ελβετία. Ως συν-

ακολουθία, οι μεμονωμένοι δημοτικοί σύμβουλοι μπορεί να είναι λιγότερο σημαντικοί καιμνήμηγια τους πρώτους ηγέτες μπορεί να είναι λιγότερο έντονοι από ό,τι στα προεδρικά συστήματα. Επιπλέον, με βάση τα ευρήματα από μελέτες μάθησης λίστας (Murdock, 1962· Ward, 2002), θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι ο υψηλότερος αριθμός ονομάτων στο ελβετικό σύστημα θα οδηγούσε σε μεγαλύτερο αριθμό αλλά σε μικρότερο ποσοστό ονομάτων που θυμούνται σε σύγκριση με το μεμονωμένο -συστήματα ηγετών. Στην Ελβετία, τα ονόματα όλων των μεμονωμένων συμβούλων δεν μαθαίνονται συστηματικά στο σχολείο και δεν δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στα ιδρυτικά μέλη του σύγχρονου ελβετικού ομοσπονδιακού κράτους (Grube, 2002). Έτσι, η ύπαρξη ενός συλλογικού αποτελέσματος υπεροχής, όπως αναφέρεται για τους προέδρους των ΗΠΑ, φαίνεται λιγότερο πιθανή, καθώς αυτό το αποτέλεσμα οφείλεται μάλλον στην έμφαση στην εκπαίδευση της ιστορίας παρά σεμνήμητης αρχικής εκδήλωσης. Η παρούσα μελέτη επέκτεινε το εύρος των διαφορετικών ηλικιακών κοορτών συμπεριλαμβάνοντας τη γενιά των Silents (ηλικιωμένοι που γεννήθηκαν μεταξύ 1924 και 1948), εκτός από τους Millennials, Generation X και Baby Boomers. Επιπλέον, με βάση τη βιβλιογραφία για την αυτοβιογραφική μνήμη, δοκιμάστηκε η υπόθεση ότι ένα φαινόμενο αναπόλησης μπορεί να συμβεί για τη συλλογική μνήμη, σε διαφορετικές δεκαετίες και για κάθε διαφορετική γενιά.

Δεδομένου του γεγονότος ότι μια αξιοσημείωτη αύξηση των αναμνήσεων από την περίοδο μεταξύ 15 και 30 ετών μπορεί να παρατηρηθεί όταν οι άνθρωποι εξετάζονται για αυτοβιογραφικές αναμνήσεις, καθώς και για δημόσιες εκδηλώσεις (Janssen & Murre, 2008; Janssen, Murre, & Meeter ,2008, Rubin, Rahhal, & Poon, 1998, Rubin, Wetzler, & Nebes, 1986, Schuman, Akiyama, & Knauper, 1998, Schuman, Belli, & Bischoping, 1997, Schuman & Corning, 2012, & Scottum 201; , 1989, Zaromb, Butler, Agarwal, & Roediger, 2014), φαίνεται αρκετά περίεργο το γεγονός ότι δεν παρατηρήθηκε τέτοιο φαινόμενο ανάμνησης ανά γενιά σε καμία από τις προηγούμενες μελέτες για συλλογικέςμνήμηγια πολιτικούς ηγέτες σε συστήματα με έναν ηγέτη. Ένας λόγος για την έλλειψη τέτοιων επιπτώσεων ανάμνησης ειδικά για τη γενιά μπορεί να είναι ότι στα συστήματα ενός ηγέτη, οι πολιτικοί ηγέτες είναι πολύ καλά μαθημένοι ή ότι η έκταση της λίστας των ηγετών είναι περιορισμένη, γεγονός που εμποδίζει την έκφραση ενός αυτοβιογραφικούμνήμηχτύπημα.

Από την άποψη της γνωστικής ανάπτυξης, αυτή η περίοδος είναι η περίοδος κατά την οποία οι περισσότερες γνωστικές λειτουργίες όπως η ταχύτητα απόδοσης καιμνήμηοι ικανότητες κορυφώνονται. Είναι μια εποχή με πολλά σημαντικά γεγονότα και αποφάσεις, μια περίοδος διαμόρφωσης ταυτότητας κατά την οποία τα άτομα συνήθως εμπλέκονται και στην πολιτική (π.χ. επειδή αποκτούν το δικαίωμα ψήφου). Ως εκ τούτου, φαίνεται πιθανό ότι για κάθε άτομο θα πρέπει να ενισχυθεί και η μνήμη για όσους δημοτικούς συμβούλους εκλέχθηκαν αυτήν την περίοδο. Σε σύγκριση με ένα προεδρικό σύστημα με μόνο έναν υπεύθυνο, ο μεγαλύτερος αριθμός ηγετών στο ελβετικό πολιτικό σύστημα παρουσιάζει επίσης περισσότερες ευκαιρίες για μεταβλητότητα απόδοσης στη μνήμη και, επομένως, μπορεί να είναι ευκολότερο να ανιχνευθεί ένα φαινόμενο αναπόλησης.

Καλύτερα συλλογικάμνήμηγιατί πιο πρόσφατα γεγονότα έχουν βρεθεί αρκετά γενικά σε διαφορετικά θέματα, όπως ονόματα πρώην πολιτικών ηγετών, αεροπορικά δυστυχήματα, παραπομπές σε ακαδημαϊκά άρθρα και πατέντες, τραγούδια, ταινίες και βιογραφίες (Candia, Jara-Figueroa, Rodriguez-Sickert, Barabasi, & Hidalgo, 2019; Fu et al., 2016; Garcia-Gavilanes, Mollgaard, Tsvetkova, & Yasseri, 2017; Roediger & DeSoto, 2014; Spivack, Philibotte, Spilka, Passman, & Wallisch, 2019). Ως εκ τούτου, αναμενόταν μια επίδραση πρόσφατου στην παρούσα μελέτη.

Έτσι, αυτή η μελέτη εξέτασε εάν το μοτίβο που βρέθηκε για τους προέδρους των ΗΠΑ (Roediger & DeSoto, 2014) και σε κάποιο βαθμό επίσης για τους Καναδούς πρωθυπουργούς (Neath & Saint-Aubin, 2011) και τους Κινέζους ηγέτες (Fu et al., 2016) , δηλαδή ένα φαινόμενο υπεροχής και ένα αποτέλεσμα πρόσφατου θα εμφανιζόταν επίσης για τους Ελβετούς ομοσπονδιακούς συμβούλους. Επιπλέον, εμπνευσμένη από την έρευνα για την αυτοβιογραφίαμνήμη, δοκιμάστηκε η υπόθεση ότι θα έπρεπε να υπάρχουν ειδικά εφέ αναπόλησης για τη συλλογική μνήμη των Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων.

βότανα κιστάνιαβελτιώσειμνήμη

Μέθοδος

Συμμετέχοντες

Συνολικά 408 συμμετέχοντες στρατολογήθηκαν για τη μελέτη. Η συλλογή δεδομένων πραγματοποιήθηκε ως μέρος ενός μαθήματος ερευνητικών μεθόδων και πραγματοποιήθηκε τον Οκτώβριο/Νοέμβριο 2017 και τον Οκτώβριο/Νοέμβριο 2018. Κριτήρια επιλογής ήταν ότι

Οι συμμετέχοντες είχαν εκπαιδευτεί στο ελβετικό σχολικό σύστημα, ότι ζούσαν στην Ελβετία τουλάχιστον από την ηλικία των 7 ετών και ότι ανήκαν σε μία από τις τέσσερις γενιές, τους Millennials (γεννημένοι 1989–2000) , Generation X (γενν. 1969– 1988), Baby Boomers (γενν. 1949– 1968) ή Silents (γενν. 1924– 1948). Οι συμμετέχοντες στρατολογήθηκαν μεταξύ οικογένειας, φίλων, συναδέλφων και μελών διαφόρων οργανισμών (π.χ. αθλητικών συλλόγων, γυμναστηρίων κ.λπ.). Το δείγμα που προέκυψε αποτελούνταν από 103 Millennials (μέση ηλικία=23).7 έτη, 55 τοις εκατό γυναίκες), 88 άτομα από τη Γενιά Χ (μέση ηλικία=38).0 έτη, 56 τοις εκατό γυναίκες), 118 Baby Boomers ( μέση ηλικία=56.2 έτη, 53 τοις εκατό γυναίκες) και 99 Silents (μέση ηλικία=78.0 έτη, 48 τοις εκατό γυναίκες). Η μελέτη εγκρίθηκε από την επιτροπή δεοντολογίας της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Βέρνης και όλες οι μέθοδοι πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες και κανονισμούς.

Υλικά και διαδικασία

Για την πρόσληψη, οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν ότι η μελέτη ήταν σε εξέλιξημνήμη, ότι ο στόχος ήταν να συγκριθεί πόσο καλά άτομα από διαφορετικές ηλικιακές ομάδες μπορούν να θυμούνται τα ονόματα συγκεκριμένων ατόμων και ότι θα χρειαζόταν λιγότερο από 10 λεπτά για να συμμετάσχουν. Όταν συμφώνησαν να συμμετάσχουν, ρωτήθηκαν αν πέρασαν από το ελβετικό σχολικό σύστημα και εάν η απάντηση ήταν καταφατική, κλήθηκαν να λάβουν μέρος στη μελέτη. Στους συμμετέχοντες δόθηκε ένα στυλό και ένα φύλλο χαρτιού με οδηγίες να ανακαλέσουν και να γράψουν τα ονόματα όλων των Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων που μπορούσαν να θυμηθούν, με οποιαδήποτε σειρά. Τους δόθηκαν 3 λεπτά για να ολοκληρώσουν αυτήν την εργασία. Οι πιλοτικές δοκιμές είχαν δείξει ότι αυτός ο χρόνος ήταν αρκετός και ότι η παροχή περισσότερου χρόνου δεν ήταν χρήσιμη για τους συμμετέχοντες.

Την εποχή της μελέτης, η Ελβετία είχε συνολικά 117 παρόντες ή πρώην συμβούλους. Πέντε από αυτούς εξελέγησαν τη δεκαετία του 2010, οκτώ εξελέγησαν τη δεκαετία μεταξύ 2000 και 2009, πέντε μεταξύ 1990 και 1999, δέκα μεταξύ

1980 και 1989, επτά μεταξύ 1970 και 1979, έξι μεταξύ 1960 και 1969, 12 μεταξύ 1950 και 1959, επτά μεταξύ 1940 και 1949, κ.λπ. Ο πλήρης κατάλογος των Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων μαζί με την ημερομηνία εκλογής τους μπορείτε να βρείτε στην ιστοσελίδα του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου

φισετίνηκαικιστανάκιστη λειτουργία της βελτίωσηςμνήμη

Σχεδιασμός και ανάλυση

Για την ανάλυση των δεδομένων, οι απαντήσεις των συμμετεχόντων απομαγνητοφωνήθηκαν και οι σύμβουλοι ταξινομήθηκαν σύμφωνα με την ημερομηνία εκλογής τους. Με βάση την ημερομηνία των εκλογών, ανατέθηκαν σε μια ορισμένη δεκαετία που χρησιμοποιήθηκε στη συνέχεια για ανάλυση (βλ. Janssen, Gralak, & Murre, 2011, για μια παρόμοια προσέγγιση). Μόλις εκλεγούν, οι Ελβετοί ομοσπονδιακοί σύμβουλοι συνήθως επιβεβαιώνονται στη θέση τους κάθε 4 χρόνια και συνήθως αποτελούν μέρος της κυβέρνησης μέχρι να παραιτηθούν. Κατά μέσο όρο, ένας δημοτικός σύμβουλος παραμένει στη θέση του για 10 χρόνια. Καθώς η θητεία είναι διαφορετική για κάθε δημοτικό σύμβουλο, η ημερομηνία εκλογής χρησιμοποιήθηκε ως σημείο αναφοράς για την ανάθεση συμβούλου για μια συγκεκριμένη δεκαετία. Καθώς ο αριθμός των νέων εκλογών ανά δεκαετία ποικίλλει με την πάροδο του χρόνου, χρησιμοποιήθηκε για ανάλυση μια αναλογική βαθμολογία και όχι ο απόλυτος αριθμός των απομνημονευμένων ονομάτων συμβούλων. Για κάθε δεκαετία, το άθροισμα των συμβούλων που ανακαλούνταν διαιρούνταν με τον συνολικό αριθμό των δημοτικών συμβούλων εκείνης της περιόδου και η προκύπτουσα πιθανότητα χρησιμοποιήθηκε ως εξαρτημένη μεταβλητή. Καθώς προέκυψε ότι ο αριθμός των ανακληθέντων δημοτικών συμβούλων πριν από τη δεκαετία του 1940 ήταν πολύ χαμηλός, συνοψίστηκαν οι περίοδοι μεταξύ 1900 και 1939 και μεταξύ 1848 και 1899, με αποτέλεσμα δέκα συνολικά περιόδους, οι οποίες για λόγους ανάλυσης χαρακτηρίζονται ως δεκαετίες.

Στον Πίνακα 1, αναγράφεται ο αριθμός των συμβούλων που εκλέγονται ανά δεκαετία και ο χρόνος θητείας τους (εκτός από τη δεκαετία 2010–2018, επειδή μόνο δύο από τους επτά που εκλέχθηκαν αυτήν την περίοδο έχουν ήδη παραιτηθεί). Για να ελέγξει εάν ο χρόνος στην εξουσία διέφερε μεταξύ δεκαετιών και, επομένως, μπορεί να είχε επιρροήμνήμηαπόδοσης, διενεργήθηκε ανάλυση διασποράς (ANOVA). Αυτό έδωσε F (6,47)=.839,p =.54, η2=.097, υποδηλώνοντας ότι ο χρόνος στην εξουσία δεν διαφέρει μεταξύ των δεκαετιών.

Αρχικά, για να δοκιμάσει την τροχιά του συλλογικούμνήμηγια τους Ελβετούς ομοσπονδιακούς συμβούλους, ο σχεδιασμός σχεδιάστηκε ως διπαραγοντικός με τη δημιουργία παραγόντων μεταξύ θεμάτων (Millennials, Generation X, Baby Boomers και Silents) και τη δεκαετία εντός θέματος (2010–2018, 2000–2009, 1990– 1999, 1980– 1989, 1979– 1979, 1960– 1969, 1950–

Πίνακας 1 Αριθμός εκλεγμένων συμβούλων σε κάθε περίοδο και μέσος χρόνος θητείας

1959, 1940– 1949, 1900– 1939, 1848– 1899). Καθώς ο έλεγχος των δεδομένων αποκάλυψε ότι παραβιάστηκε η υπόθεση της κανονικότητας, χρησιμοποιήθηκαν μη παραμετρικοί έλεγχοι. Προκειμένου να ελεγχθεί η επίδραση πρόσφατου,μνήμηγια τους δημοτικούς συμβούλους των πιο πρόσφατων δεκαετιών (2010–2018, 2000–2009, 1990–1999) συγκρίθηκαν με ένα σχετικό δείγμα τεστ με υπογραφή Wilcoxon, ξεχωριστά και για κάθε γενιά (Millennials, Generation X, Baby Boomers και Σιωπηλοί). Προκειμένου να ελεγχθεί η επίδραση της υπεροχής, προγραμματίστηκε παρόμοια ανάλυση για τις πρώτες περιόδους. Ωστόσο, όπως αποδείχθηκε,μνήμηήταν στο επίπεδο του ορόφου για τους συμβούλους από την περίοδο 1848-1899, και έτσι δεν ήταν δυνατή καμία ουσιαστική ανάλυση του αποτελέσματος της πρωτοκαθεδρίας μεταξύ των γενεών. Προκειμένου να ελεγχθεί η επίδραση της ανάμνησης, εκτελέστηκαν μη παραμετρικές δοκιμές Kruskal-Wallis με τον παράγοντα δημιουργίας, ξεχωριστά για κάθε σχετική δεκαετία, ακολουθούμενες από συγκρίσεις ανά ζεύγη. Καθώς το φαινόμενο αναπόλησης της παλαιότερης γενιάς, των Silents, δεν μπορεί να συμβεί πριν από τη δεκαετία του 1940, το εύρος αυτών των αναλύσεων περιορίστηκε ανάλογα. Αναφέρονται ασυμπτωτικές σημαντικότητες (διπλής όψης) και τα επίπεδα σημαντικότητας για δοκιμασίες post hoc προσαρμόζονται με τη διόρθωση Bonferroni για πολλαπλές δοκιμές. Το R υπολογίστηκε ως μέγεθος εφέ για μη παραμετρικές δοκιμές, με r=.10, r =. 30 και r =.50 υποδεικνύοντας μικρά, μεσαία και μεγάλα εφέ, αντίστοιχα. Για όλες τις στατιστικές αναλύσεις χρησιμοποιήθηκε ένα επίπεδο άλφα 0,05.

Αποτελέσματα

Κατά μέσο όρο, ο αριθμός των συμβούλων που απομνημονεύθηκαν ήταν M=10.04 (SD=4.738). Μεταξύ των γενεών, σημαίνειμνήμηη απόδοση ήταν 7,72 (SD=3,321) για τους Millennials, 11,25 (SD=4,698) για τη Generation X, 11,20 (SD=4},919) για Baby Boomers και 9,98 (SD=4.965) για Silents. Μια ANOVA αποκάλυψε μια σημαντική διαφορά ομάδας, F (3, 408)=13.707, p<.001, η2=".092." post="" hoc="" t-tests="" showed="" that="" this="" effect="" was="" mainly="" due="" to="" the="" millennials="" who="" remembered="" fewer="" coun-="" cilors="" than="" all="" the="" other="" groups="" (allps="" <="" .001,="" ds="" >="" .537).="" there="" was="" also="" a="" marginally="" significant="" difference="" between="" generation="" x="" and="" silents="" (p=".056," d=".262)" and="" between="" baby="" boomers="" and="" silents="" (p=".048," d=".247)," while="">

Η διαφορά μεταξύ Generation X και Baby Boomers δεν ήταν σημαντική (p=.994; d=.01).

Η τροχιά της συλλογικότηταςμνήμηγια τους Ελβετούς ομοσπονδιακούς συμβούλους όσον αφορά την πιθανότητα ανάκλησης για κάθε διαφορετική γενιά απεικονίζεται στο Σχήμα 1. Συνολικά, το μοτίβο της πιθανότητας ανάκλησης υποδεικνύει μια παρόμοια τροχιά με αυτή που βρίσκεται συνήθως για ρητές επεισόδιαμνήμη, αυτό είναι καλύτερομνήμηγια πιο πρόσφατες σε σύγκριση με πιο μακρινές πληροφορίες. Τα αποτελέσματα δεν δείχνουν μια ένδειξη της υπεροχής, αλλά η απόδοση ήταν σε επίπεδο ορόφου για τους συμβούλους που εκλέχθηκαν μεταξύ 1848 και

1899, M=.001, SD=.0094. Όπως φαίνεται στο Σχ. 1, αν και επίσης πολύ χαμηλή, η πιθανότητα ανάκλησης για συμβούλους που εκλέχθηκαν μεταξύ 1900 και 1939 ήταν κάπως υψηλότερη (Μ{ {8}} .011, SD =

.0277). Έτσι, αν μη τι άλλο, υπάρχει ένα (λίγο) καλύτερομνήμηγια τους δημοτικούς συμβούλους της τελευταίας χρονικής περιόδου αντί για οποιαδήποτε ένδειξη επίδρασης υπεροχής. Μια δοκιμασία υπογεγραμμένης κατάταξης κατάταξης σχετικών δειγμάτων έδειξε ότι αυτή η διαφορά είναι σημαντική, Z=7.014, p < .001,="" r=".34." ωστόσο,="" τα="" αποτελέσματα="" φαίνεται="" να="" υποδηλώνουν="" αποτελέσματα="" αναπόλησης,="" εγγενώς="" σε="" ξεχωριστές="" περιόδους="" για="" κάθε="" γενιά.="" ως="" εκ="" τούτου,="" μόνο="" το="" φαινόμενο="" πρόσφατου="" και="" το="" φαινόμενο="" αναπόλησης="" παρακολουθήθηκαν="" στατιστικά="" μεταξύ="" των="">

Για να ελέγξετε για εφέ πρόσφατου,μνήμηperformance for councilors from the last two decades (2010–2018, 2000–2009) was initially compared in the whole sample. A related-samples Wilcoxon signed-rank test showed better performance for the 2010–2018 decade than for the 2000–2009 decade, Z = - 2.376, p = 0.017, r = .12, indicating a recency effect. However, as Fig. 1 suggests, this pattern is only evident for Baby Boomers and Silents, not for Millennials and Generation X, who seem to have a prolonged recency effect that included the two recent decades, so separate analyses were calculated for each group. These comparisons gave significant effects for Baby Boomers and Silents (Z =-3.381 and Z= -3.153, respectively, ps < .005, rs >.31), αλλά όχι για Millennials και Generation X (Z=.782, p=.434, r =.078 and Z=1.146,p { {9}}.252, r=.12, αντίστοιχα). Δεδομένου ότι είναι πιθανό ότι η επίδραση της πρόσφατης αναπόλησης παρατάθηκε από το φαινόμενο αναπόλησης των δύο νεότερων ομάδων, περαιτέρω συγκρίσεις για τους δημοτικούς συμβούλους που εκλέχθηκαν στο

Υπολογίστηκαν η δεκαετία του 2000 και η δεκαετία του 1990. Αυτά έδειξαν διαφορά για όλες τις γενιές (όλα τα Zs < -3.35,="" ps="">< .001,="" rs=""> .30). Αυτό δείχνει ότι η επίδραση της πρόσφατης εμφάνισης των δύο νεότερων κοόρτων διήρκεσε περισσότερο, πιθανώς λόγω μιας πρόσθετης ώθησης που προκλήθηκε από ένα φαινόμενο αναπόλησης (πρβλ. Janssen et al., 2011).

Το X, Baby Boomers και Silents) εμφανίζει εφέ πρόσφατου (κύκλος) και εφέ ανάμνησης ειδικά για τη γενιά (βέλη). Οι γραμμές σφαλμάτων υποδεικνύουν τυπικά σφάλματα

Για να ελέγξετε για πιθανά αποτελέσματα αναπόλησης πιο άμεσα,μνήμηγια τους δημοτικούς συμβούλους για κάθε δεκαετία αναλύθηκε χωριστά. Για τη δεκαετία του 2010, μια δοκιμή Kruskal-Wallis με ανεξάρτητα δείγματα δεν έδωσε διαφορά μεταξύ των ομάδων, χ2 (3, N=408)=.496, p=.920, ε{{ 11}} .001, υποδεικνύοντας ότι για την πιο πρόσφατη δεκαετία συλλογικόμνήμηήταν παρόμοια για κάθε γενιά. Αντίθετα, για τη δεκαετία του 2000, η ​​ανάλυση έδωσε ένα σημαντικό αποτέλεσμα, χ2 (3, N=408)=31.082, p < .001,="" ε2=".08." τα="" αποτελέσματα="" των="" post="" hoc="" δοκιμών="" bonferroni="" αποκάλυψαν="">μνήμηΗ απόδοση ήταν καλύτερη για τους Millennials και τη Generation X σε σύγκριση με τα Baby Boomers και Silents (ps < .05,="" rs=""> .18), ενώ οι συγκρίσεις μεταξύ Millennials και Generation X και Baby Boomers και Silents, αντίστοιχα, δεν ήταν σημαντικές (rs < .="" 10).="" το="" σχετικό="" πλεονέκτημα="" και="" για="" τις="" δύο="" νεότερες="" γενιές="" υποστηρίζει="" έτσι="" την="" υπόθεση="" ότι="" το="" παρατεταμένο="" φαινόμενο="" πρόσφατου="" μπορεί="" να="" οφείλεται="" σε="" ένα="" φαινόμενο="" αναπόλησης.="" για="" τη="" δεκαετία="" του="" 1990,="" η="" ανάλυση="" ήταν="" επίσης="" σημαντική,="" χ2="" (3,="" n="408)=62.091,"><.001, ε2=".15." here,="" the="" post="" hoc="" tests="" revealed="" that="" generation="" x="" outperformed="" all="" other="" generations="" (ps="" <="" .05,="" rs="" >="" .19),="" providingfurther="" evidence="" for="" the="" presence="" of="" a="" reminiscence="" effect.="" baby="" boomers="" showed="" better="" perfor-="" mance="" than="" both="" millennials="" and="" silents="" (ps="" <="" .001,="" rs="" >="" .24),="" while="" the="" latter="" two="" groups="" did="" not="" differ="" (r=".07)." for="" the="" 1980="" decade,="" the="" analysis="" was="" also="" significant,="" χ2="" (3,="" n="408)" =="" 107.291,p=""><.001, ε2=".26." here,="" millennials="" showed="" lower="" memory="" compared="" to="" all="" other="" generations="" (ps="" <="" .001,="" rs="">.48), ενώ οι άλλες συγκρίσεις δεν έδωσαν σημαντικά αποτελέσματα (ps > .05, rs < .15).="" για="" τη="" δεκαετία="" του="" 1970,="" η="" ανάλυση="" ήταν="" επίσης="" σημαντική,="" χ2="" (3,="" n=""><.001, ε2=".21." baby="" boomers="" and="" silents="" outperformed="" the="" two="" younger="" genera-="" tions="" (ps="" <="" .005,="" rs="">.27), and Generation X performed better still than Millennials (p = .004, r = .25). For the 1960 decade,the analysis was also significant, χ2 (3, N = 408) = 55.933,p < .001, ε2 = .14. Again, post hoc tests showed that Baby Boomers and Silents outperformed the two younger genera- tions (ps < .001, rs > .28), but no other comparison was sig- nificant (rs < .10). For the 1950 decade, the analysis was also significant, χ2 (3, N = 408) = 35.644, p < .001, ε2 = .09. Silents outperformed both Millennials and Generation X (ps < .001, rs > .30), and Baby Boomers were better than Millennials (p =.002, r = .24). No other effect was significant (all ps >.13, rs < .16).="" για="" τη="" δεκαετία="" του="" 1940,="" η="" ανάλυση="" ήταν="" επίσης="" σημαντική,="" χ2="" (3,="" n="408)=55.933," p="">< .001.="" οι="" silents="" ξεπέρασαν="" όλες="" τις="" νεότερες="" γενιές="" (ps="">< .001,="" rs=""> .31). Όλες οι άλλες συγκρίσεις δεν ήταν σημαντικές (rs < 0,11).="" παρά="" αυτό="" το="" ισχυρό="" στατιστικό="" αποτέλεσμα,="" είναι="" σημαντικό="" να="" σημειωθεί="" ότι="" τα="" εφέ="" δαπέδου="" μπορεί="" να="" έχουν="" μεγαλοποιήσει="" τις="" διαφορές.="" παρ="" 'όλα="">

το φαινόμενο της αναπόλησης για τους Silents είναι συνεπές με την υπόθεση.

Έτσι, το συνολικό μοτίβο αυτών των αναλύσεων έδειξε μια μεταβαλλόμενη σχετικήμνήμηπλεονέκτημα για γενιές και δεκαετίες, υποδηλώνοντας ότι υπήρχε ένα φαινόμενο αναπόλησης για τη Generation X για δημοτικούς συμβούλους που εκλέχθηκαν τις δεκαετίες 2000–2009 και 1990–1999, για Baby Boomers για δημοτικούς συμβούλους που εκλέχθηκαν τις δεκαετίες 1980–1989, 1970–2009 και 1969, και για Σιωπηλούς για συμβούλους που εκλέχθηκαν τις δεκαετίες 1960–1969, 1959–1959 και 1940–1949.1

Συζήτηση

Η παρούσα μελέτη σχεδιάστηκε για να ελέγξει εάν τα ευρήματα από τη βασική μελέτη των Roediger και DeSoto (2014) σε ποια συλλογικήμνήμηγιατί οι πρόεδροι των ΗΠΑ αποκάλυψαν ότι τόσο η υπεροχή όσο και η πρόσφατη επίδραση σε πολλές γενιές (δηλαδή, Millennials, Generation X και Baby Boomers) θα αναπαράγονταν για τη συλλογικήμνήμητων Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων. Επέκτεινε το εύρος των διαφορετικών ηλικιακών κοορτών συμπεριλαμβάνοντας τη γενιά των Silents (ηλικιωμένοι που γεννήθηκαν μεταξύ 1924 και 1948), εκτός από τους Millennials, Generation X και Baby Boomers. Επιπλέον, με βάση τη βιβλιογραφία για την αυτοβιογραφική μνήμη, δοκιμάστηκε η υπόθεση ότι ένα φαινόμενο αναπόλησης μπορεί να συμβεί για τη συλλογική μνήμη, σε διαφορετικές δεκαετίες και για κάθε διαφορετική γενιά.

1 Θα ήθελα να ευχαριστήσω έναν ανώνυμο κριτικό που πρότεινε να ληφθεί μια "αντικειμενική" μέτρηση του όγκου των πληροφοριών που είναι διαθέσιμες για κάθε ελβετικό ομοσπονδιακό σύμβουλο μέσω μιας αναζήτησης στο Google και να ελέγξει πώς σχετίζεται μεμνήμηεκτέλεση. Ακολουθώντας την προσέγγιση του θανάτου και του Saint-Aubin (2011), έκανα μια αναζήτηση στο Google (αναζήτηση: "όνομα" δημοτικού συμβούλου, δηλ. "Όνομα" Bundesrat, στα γερμανικά) για κάθε δημοτικό σύμβουλο Οι συγκεκριμένες τιμές συλλέχθηκαν μεταξύ 22 Μαΐου και 28 Μαΐου , 2020. Συνολικά, υπήρχε ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των Επισκέψεων Google καιμνήμηαπόδοση (r=0,70), αλλά κυρίως, η συσχέτιση μεταξύ του έτους εκλογής και της απόδοσης μνήμης ήταν ακόμη υψηλότερη (r =. 81). Αυτό το μοτίβο παρέμεινε όταν μόνο οι σύμβουλοι που εκλέχθηκαν από το 1940 λήφθηκαν υπόψη με r=0,67 και r=,85, αντίστοιχα. Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι συνολικά η αντικειμενική ποσότητα πληροφοριών που είναι διαθέσιμη για κάθε Ελβετό ομοσπονδιακό σύμβουλο σχετίζεται στενά με την απόδοση της ατομικής μνήμης.

Σε συμφωνία με τους Roediger και DeSoto και άλλες προηγούμενες μελέτες για τη συλλογικήμνήμηγια τον ηγέτη ενός έθνους (Fu et al., 2016; Neath & Saint-Aubin, 2011), τα αποτελέσματα της παρούσας μελέτης αποκάλυψαν επίσης μια επίδραση της πρόσφατης, δηλαδή καλύτερημνήμηγια πιο πρόσφατους δημοτικούς συμβούλους. Για τις δύο παλαιότερες γενιές, μια σταθερή μείωση της πιθανότητας ανάκλησης ήταν εμφανής τις πιο πρόσφατες δεκαετίες. Για τις δύο νεότερες γενιές, το φαινόμενο της πρόσφατης εμφάνισης ήταν πιο έντονο και περιλάμβανε τις δύο πιο πρόσφατες δεκαετίες πριν γίνει εμφανής η μείωση της μνήμης. Το χτύπημα που παρατηρήθηκε για τη δεκαετία 2000-2009 για αυτές τις δύο ομάδες είναι πιθανό να περιλαμβάνει ένα φαινόμενο αναπόλησης και η ανάλυση κατά τη δεκαετία έχει υποστηρίξει αυτήν την ερμηνεία. Υπήρχε μια σταθερή μετατόπιση στο πλεονέκτημα της σχετικής μνήμης που ήταν συγκεκριμένο για την περίοδο κατά την οποία κάθε γενιά ήταν μεταξύ 15 και 30 ετών περίπου, δηλαδή τον χρόνο κατά τον οποίο τα άτομα συνήθως εμπλέκονται στην πολιτική. Συγκεκριμένα, η Γενιά Χ έδειξε ένα φαινόμενο αναπόλησης για τη δεκαετία 1990–1999, κατά την οποία ήταν μεταξύ 12 και 21 ετών. Οι Baby Boomers έδειξαν ένα φαινόμενο αναπόλησης για τη δεκαετία 1970-1979, κατά την οποία ήταν επίσης μεταξύ 12 και 21 ετών. Τέλος, οι Silents παρουσίασαν ένα φαινόμενο αναπόλησης για τις δεκαετίες 1950-1959 και 1940-1949, αντίστοιχα, κατά τις οποίες ήταν μεταξύ 8 και 23 ετών. Συγκεκριμένα, αυτά τα ηλικιακά εύρη μάλλον υποτιμούν την ακριβή ηλικία στην οποία εμφανίστηκε το φαινόμενο της αναπόλησης, επειδή για κάθε δημοτικό σύμβουλο χρησιμοποιήθηκαν ως κριτήριο χρονισμού τα δεδομένα για την ώρα που εξελέγη. Καθώς κάθε δημοτικός σύμβουλος παραμένει στη θέση του για 10 χρόνια κατά μέσο όρο, η συμβολή στην αυτοβιογραφική ανάμνηση μπορεί να διαφέρει μεταξύ των ατόμων.

Τα αποτελέσματα της παρούσας μελέτης δεν έδειξαν καμία ένδειξη επίδρασης υπεροχής. Στην πραγματικότητα,μνήμηΗ πιθανότητα για συμβούλους από τις πρώτες μέρες του σύγχρονου ελβετικού ομοσπονδιακού κράτους μεταξύ 1848 και 1899 ήταν στο επίπεδο του ορόφου. Η έλλειψη του φαινομένου της υπεροχής διαφέρει από τα ευρήματα στα προεδρικά/μοναδικά πολιτικά συστήματα, στα οποία ο πρώτος ηγέτης μνημονεύεται επίσης αρκετά καλά (DeSoto & Roediger, 2019). Είναι πιθανό αυτό το αποτέλεσμα να σχετίζεται με το γεγονός ότι τα ονόματα των ιδρυτικών συμβούλων δεν μαθαίνονται στο σχολείο.

Έτσι, σε σύγκριση με μελέτες προεδρικών ή μονοηγεσιακών συστημάτων (DeSoto & Roediger, 2019), υπάρχουν τόσο ομοιότητες όσο και διαφορές. Η ομοιότητα είναι το συνεπές αποτέλεσμα της πρόσφατης απόδοσης, δηλαδή η καλύτερη απόδοση για πιο πρόσφατους πολιτικούς. Οι Roediger και DeSoto (2014) πρότειναν ότι το φαινόμενο της πρόσφατης εξέλιξης έδειξε ότι οι συμμετέχοντες μπορούν να ανακτήσουν σχετικά καλά αυτούς τους προέδρους, οι οποίοι κατείχαν καθήκοντα κατά τη διάρκεια ή λίγο πριν από τη ζωή τους. Στην παρούσα μελέτη, η επίδραση της πρόσφατης μάλλον δείχνειμνήμηγια τους πραγματικούς συμβούλους που είναι (ακόμα) εν ενεργεία. Επιπλέον, στην παρούσα μελέτη, το φαινόμενο της πρόσφατης εμφάνισης παρατάθηκε στις δύο νεότερες γενιές. Αυτή η επίδραση μπορεί να οφείλεται σε αυτοβιογραφικόμνήμη, το οποίο συνήθως δείχνει ένα χτύπημα για γεγονότα που συμβαίνουν στη νεαρή ενήλικη ζωή. Υπήρχε επίσης ένα σταθερό μοτίβο αναπήδησης ειδικά για τη γενιά.

cistanche στυτική δυσλειτουργία

Τέλος, ενώ οι μελέτες για τα συστήματα ενός ηγέτη ανέφεραν όλες μια σημαντική επίδραση υπεροχής για τους πρώτους ηγέτες, αυτό το αποτέλεσμα δεν εμφανίστηκε για τους Ελβετούς ομοσπονδιακούς συμβούλους. Προκειμένου να ενσωματωθούν οι διαφορές στα αποτελέσματα αυτών των μελετών, είναι σημαντικό να αναγνωριστεί ότι πιθανώς οφείλονται στις διαφορές στον αριθμό των συμβούλων και κατά συνέπεια στη διαφορά στη σημασία του κάθε ατόμου. Ενώ στο προεδρικό σύστημα ο εθνικός ηγέτης έχει ισχυρότερη εξουσία και παρουσία στα μέσα ενημέρωσης, στο ελβετικό σύστημα κάθε σύμβουλος είναι μέρος μιας συνεργατικής αρχής με πιο περιορισμένο εύρος εξουσίας και κοινή παρουσία στα μέσα ενημέρωσης. Έτσι, τόσο ο αριθμός των ηγετών που πρέπει να θυμόμαστε όσο και η σχετική σημασία κάθε ηγέτη μπορεί να επηρεάσουν τη συλλογικότηταμνήμη. Επιπλέον, μετά το πέρας της θητείας τους, οι ηγέτες συστημάτων ενός ηγέτη εκπροσωπούνται διαφορετικά σε ένα ιστορικό πλαίσιο. Τους αποδίδονται συγκεκριμένα επιτεύγματα και αργότερα τραβούν την προσοχή έμμεσα μέσω βιβλίων στα μαθήματα ιστορίας στο σχολείο. Αυτό ισχύει πολύ λιγότερο για μια συλλογικότηταμνήμησύστημα, στο οποίο από μια προοπτική τουμνήμηκωδικοποιώντας υπάρχουν λιγότερες ευκαιρίες μάθησης τόσο κατά τη διάρκεια της θητείας όσο και μετά.

Μια άλλη σημαντική διαφορά σχετίζεται με την πηγή της συλλογικότηταςμνήμη. Πρώτον, η συλλογική μνήμη μπορεί να έχει τις ρίζες της στη σημασιολογική μνήμη, δηλαδή σε πληροφορίες που έχουν αποκτηθεί χωρίς συγκεκριμένη αναφορά στον χρόνο και τον τόπο που αποκτήθηκαν. Οι περισσότερες γνώσεις που μαθαίνουμε στο σχολείο μπορούν να θεωρηθούν σημασιολογική γνώση. Ως εκ τούτου, η μνήμη για τα ονόματα των πολιτικών ηγετών όπως ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ πιθανότατα υποστηρίζεται από αυτό το είδος μνήμης. Δεύτερον, η συλλογική μνήμη μπορεί να βασίζεται σε επεισοδιακή, αυτοβιογραφική μνήμη, δηλαδή σε εμπειρίες που συνδέονται με συγκεκριμένο χρόνο και τόπο (Tulving, 2002). Ως αποτέλεσμα, η συμβολή της σημασιολογικής μνήμης και της αυτοβιογραφικής μνήμης στη συλλογική μνήμη μπορεί να ποικίλλει ανάλογα με το υλικό και τις καταστάσεις της μελέτης.

Συγκεκριμένα, η συμβολή των αυτοβιογραφικώνμνήμημπορεί να είναι λιγότερο έντονο σε καταστάσεις όπου υπάρχουν λιγότερα αντικείμενα ανάκτησης, όπως ο αριθμός των προέδρων των ΗΠΑ (κατά μέσο όρο περίπου δύο ανά δεκαετία) έναντι του αριθμού των Ελβετών ομοσπονδιακών συμβούλων (κατά μέσο όρο περίπου δέκα ανά δεκαετία) και σε μια κατάσταση στην οποία τα στοιχεία ανάκτησης είναι λιγότερο διακριτικά, όπως σε ένα σύστημα συνεργασίας όπως στην Ελβετία έναντι ενός προεδρικού συστήματος όπως στις ΗΠΑ. Αντίστοιχα, στην παρούσα μελέτη, η συμβολή από αυτοβιογραφικάμνήμημπορεί να ήταν πολύ πιο έντονη από τη συνεισφορά της σημασιολογικής μνήμης, αποκαλύπτοντας έτσι εξογκώματα ανάμνησης ειδικά για τη γενιά. Αντίθετα, η συμβολή της σημασιολογικής μνήμης μπορεί να ήταν λιγότερο έντονη, γεγονός που μπορεί να εξηγήσει γιατί δεν υπήρχε φαινόμενο υπεροχής.

Σε μια άλλη γραμμή σκέψης, οι Ελβετοί μπορεί να είναι σεμνοί άνθρωποι που δεν θέλουν να δίνουν υπερβολική έμφαση σε μεμονωμένα άτομα. Αυτό θα συμπλήρωνε το γεγονός ότι σε μια έρευνα για τον εθνικό ναρκισσισμό, οι Ελβετοί σημείωσαν χαμηλότερη βαθμολογία από όλες τις άλλες συμμετέχουσες χώρες (Zaromb et al., 2018).

Τελευταίο, αλλά όχι λιγότερο σημαντικό, το μέτρο ανάκλησης μπορεί να έχει ιδιαίτερη επίδραση στα αποτελέσματα της σειριακής θέσης. Για παράδειγμα, εφέ σειριακής θέσης έχουν βρεθεί σε μια μελέτη σχετικά με τους στίχους τραγουδιών μάχης ότανμνήμηγιατί ζητήθηκε η παραγγελία αλλά όχι όταν ζητήθηκε η δωρεάν ανάκληση (Overstreet & Healy, 2011). Ωστόσο, άλλες έρευνες δείχνουν ότι το συγκεκριμένομνήμητο μέτρο δεν μπορεί να εξηγήσει τα διαφορετικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, η μελέτη για τους Καναδούς πρωθυπουργούς αξιολόγησε επίσης τη μνήμη ελεύθερης ανάκλησης και βρέθηκαν τόσο τα αποτελέσματα της πρωτοκαθεδρίας όσο και της πρόσφατης λειτουργίας (Neath & Saint-Aubin, 2011). Ομοίως, ο μεγαλύτερος αριθμός δημοτικών συμβούλων (σε σύγκριση, π.χ., με τον αριθμό των προέδρων των ΗΠΑ (δηλαδή, εφέ μήκους λίστας)) δεν μπορεί να εξηγήσει την έλλειψη φαινομένου πρωτοκαθεδρίας, διότι ακόμη και με πολύ μεγάλες λίστες, συνήθως εντοπίζεται ένα φαινόμενο πρωτοκαθεδρίας. Έτσι, η έλλειψη ενός αποτελέσματος πρωτοκαθεδρίας σχετίζεται μάλλον με την έλλειψη μάθησης των πρώτων συμβούλων. Κατά συνέπεια, δεν θα περίμενε κανείς επίσης ότι ένα "φαινόμενο υπεροχής" θα προέκυπτε με ένα τεστ μνήμης αναγνώρισης (δηλαδή, είναι πρόβλημα διαθεσιμότητας, όχι προσβασιμότητας).

Η παρούσα μελέτη συμπληρώνει ευρήματα από αυτοβιογραφικάμνήμηέρευνα όπου έχει βρεθεί ένα φαινόμενο αναπόλησης με διάφορες διαδικασίες και πληθυσμούς (Janssen & Murre, 2008; Rubin et al., 1986). Η εύρεση ενός εφέ αναπόλησης για πολιτικούς ηγέτες συμπληρώνει επίσης παρόμοια ευρήματα εκτός του αυτοβιογραφικούμνήμητομέα όπωςμνήμηδιανομές και αξιολογήσεις της σημασίας των δημόσιων εκδηλώσεων (Janssen et al., 2008; Schuman & Corning, 2012).

Επιπλέον, η παρούσα μελέτη παρέχει μια εξήγηση για το γιατί δεν έχουν βρεθεί τέτοιες επιδράσεις ανάμνησης σε προηγούμενες μελέτες γιαμνήμηγια πρώην πολιτικούς ηγέτες (Fu et al., 2016; Neath & Saint-Aubin, 2011; Roediger & Crowder, 1976; Roediger & DeSoto, 2014). Στην πραγματικότητα, όλες αυτές οι μελέτες αφορούσαν πολιτικά συστήματα με έναν ηγέτη. Εγγενώς, τα συστήματα ενός ηγέτη έχουν ως αποτέλεσμα λιγότερους ηγέτες και μεγαλύτερη έμφαση σε κάθε άτομο, κάτι που μπορεί να κάλυπτε την έκφραση μιας αυτοβιογραφικής ανάμνησης.

Συνοψίζοντας, η παρούσα μελέτη δείχνει ότι ενώ το φαινόμενο της πρόσφατης εμφάνισης φαίνεται να είναι ένα γενικό χαρακτηριστικό του συλλογικούμνήμηγια τους πολιτικούς ηγέτες, η ύπαρξη μιας αναπόλησης και της υπεροχής διαφέρει μεταξύ των κυβερνητικών συστημάτων. Η παρούσα μελέτη δείχνει ότι σε ένα συνεργατικό κυβερνητικό σύστημα μπορεί να αποκαλυφθούν συλλογικά χτυπήματα αναμνήσεων.

Ευχαριστίες Ευχαριστώ την Katrin Lunke και την Jasmin Nussbaumer για την επίβλεψη της συλλογής δεδομένων και τους μαθητές της τάξης της ερευνητικής μεθόδου για τη στρατολόγηση και τη δοκιμή των συμμετεχόντων και για τη μεταγραφή των ακατέργαστων δεδομένων. Ευχαριστώ επίσης τη Valérie J. Meier για τις συντακτικές τροπολογίες.

Δήλωση ανοικτής πρακτικής Το σύνολο δεδομένων που αναλύθηκε κατά την τρέχουσα μελέτη είναι διαθέσιμο από τον αντίστοιχο συγγραφέα κατόπιν εύλογου αιτήματος. Η μελέτη δεν είχε προεγγραφεί.

Πληροφορίες Χρηματοδότησης Η χρηματοδότηση ανοιχτής πρόσβασης παρέχεται από το Πανεπιστήμιο της Βέρνης.

Ανοιχτή πρόσβαση Αυτό το άρθρο αδειοδοτείται με άδεια Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής Άδεια, η οποία επιτρέπει τη χρήση, την κοινή χρήση, την προσαρμογή, τη διανομή και την αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο ή μορφή, εφόσον αποδίδετε τα κατάλληλα εύσημα στον αρχικό συγγραφέα (s) και την πηγή, παρέχουν έναν σύνδεσμο προς την άδεια Creative Commons και υποδεικνύουν εάν έγιναν αλλαγές. Οι εικόνες ή άλλο υλικό τρίτων σε αυτό το άρθρο περιλαμβάνονται στην άδεια Creative Commons του άρθρου, εκτός εάν αναφέρεται διαφορετικά σε ένα πιστωτικό όριο για το υλικό. Εάν το υλικό δεν περιλαμβάνεται στο άρθρο

Η άδεια Creative Commons και η χρήση για την οποία προορίζεται δεν επιτρέπεται από νομοθετική ρύθμιση ή υπερβαίνει την επιτρεπόμενη χρήση, θα χρειαστεί να λάβετε άδεια απευθείας από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Για να δείτε ένα αντίγραφο αυτής της άδειας, επισκεφτείτε τη διεύθυνση http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.