Η διακρανιακή διέγερση συνεχούς ρεύματος (tDCS) Εξαλείφει το Φαινόμενο Άλλης Φυλής (ORE) Ευρετηριασμένο από το Φαινόμενο Αναστροφής Προσώπου για τα δικά σας έναντι των προσώπων άλλων φυλών Μέρος 2

Υπάρχουν δύο βασικές πτυχές σχετικά με την ανάπτυξη της διαδικασίας tDCS που χρησιμοποιείται για τη διαμόρφωση του φαινομένου αντιστροφής Πρώτον, οι Civile et al.43 διεξήγαγαν μια μελέτη ενεργού ελέγχου (Πείραμα 3) για να διερευνήσουν εάν παρόμοια αποτελέσματα στο FIE θα αποκτούσαν όταν μια άλλη περιοχή στοχευμένες. Οι συγγραφείς επέλεξαν την περιοχή rIFG (κανάλι καθόδου/επιστροφής τοποθετημένο στην απέναντι υπερκογχική περιοχή, Fp1) με βάση προηγούμενες μελέτες που έδειξαν ότι το ανοδικό tDCS που χορηγήθηκε σε αυτήν την περιοχή είναι αποτελεσματικό στη διαμόρφωση πολλών εργασιών (π.χ. go/no go tasks50,51 ) ωστόσο δεν είχε ποτέ διερευνηθεί ως απάντηση σε αντιληπτικές μαθησιακές εργασίες.

Η μάθηση και η μνήμη αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της ζωής μας και το αποτέλεσμα της αναστροφής είναι βασικός παράγοντας που επηρεάζει την αποτελεσματικότητά μας στη μάθηση. Οι άνθρωποι συχνά πιστεύουν ότι το φαινόμενο της αναστροφής σχετίζεται αντιστρόφως με τη μνήμη, το φαινόμενο της αναστροφής ρυθμίζεται σωστά και μπορεί να βελτιώσει τη μνήμη και τη μάθησή μας.

Το φαινόμενο αντιστροφής σημαίνει ότι όταν αντιμετωπίζουμε δυσκολίες ή προκλήσεις κατά τη μελέτη ή την εργασία, τα αποτελέσματα μάθησης και απόδοσής μας θα βελτιώνονται σταδιακά καθώς αυξάνονται οι προκλήσεις, αλλά καθώς οι προκλήσεις συνεχίζουν να αυξάνονται, τα μαθησιακά μας αποτελέσματα θα μειώνονται σταδιακά που ονομάζεται φαινόμενο αντιστροφής. Αυτό συμβαίνει γιατί όταν οι προκλήσεις μας είναι πολύ υψηλές, το άγχος και το άγχος μας χτίζουν την απόδοσή μας.

Ωστόσο, εάν ρυθμίσουμε σωστά το φαινόμενο της αναστροφής, μπορεί να είναι μια θετική δύναμη που μας βοηθά να βελτιώσουμε τη μάθηση και τη μνήμη μας. Πρώτον, θα πρέπει να θέσουμε έναν ρεαλιστικό και εφικτό στόχο πρόκλησης. Πρέπει να βρούμε μια πρόκληση που να μας κάνει να νιώθουμε λίγο αβέβαιοι αλλά και να νιώθουμε ενθουσιασμένοι και παρακινημένοι. Αυτός ο στόχος θα πρέπει να είναι εφικτός και σταδιακά να αυξάνει σε δυσκολία για να διευκολύνει την πρόοδό μας.

Δεύτερον, πρέπει να υιοθετήσουμε κατάλληλες στρατηγικές αντιμετώπισης που θα μας βοηθήσουν να ξεπεράσουμε τις προκλήσεις. Αυτό περιλαμβάνει την υιοθέτηση επιστημονικών μεθόδων μάθησης, όπως πολλαπλές επαναλήψεις, διάσπαση σημείων γνώσης και συζήτηση με άλλους. Μπορούμε επίσης να χρησιμοποιήσουμε τεχνικές χαλάρωσης όπως βαθιά αναπνοή και αργή και βαθιά μυϊκή χαλάρωση για να μειώσουμε το άγχος και το στρες.

Τέλος, πρέπει να διατηρήσουμε μια αισιόδοξη στάση και θετικά κίνητρα, τα οποία θα μας βοηθήσουν να διατηρήσουμε μια θετική στάση όταν αντιμετωπίζουμε προκλήσεις και να βελτιώνουμε συνεχώς τα μαθησιακά μας αποτελέσματα και τη μνήμη. Μπορούμε να διατηρήσουμε τα θετικά μας κίνητρα ενθαρρύνοντας τον εαυτό μας, ανταμείβοντας τον εαυτό μας και μοιράζοντας τα επιτεύγματά μας με άλλους.

Συνολικά, η τροποποίηση του φαινομένου αντιστροφής μπορεί να μας βοηθήσει να βελτιώσουμε τη μάθηση και τη μνήμη μας. Εφόσον μπορούμε να βρούμε έναν ρεαλιστικό στόχο πρόκλησης, να υιοθετήσουμε κατάλληλες στρατηγικές αντιμετώπισης και να διατηρήσουμε μια αισιόδοξη στάση και θετικά κίνητρα, μπορούμε να ξεπεράσουμε τις δυσκολίες και να βελτιώσουμε την απόδοσή μας. Δεν πρέπει να ζορίζουμε, αλλά ως θετική δύναμη που μας βοηθά να βελτιώσουμε σταδιακά τις δυνατότητές μας. Μπορεί να φανεί ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη μνήμη και το Cistanche deserticola μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τη μνήμη, επειδή το Cistanche deserticola είναι ένα παραδοσιακό κινέζικο φαρμακευτικό υλικό που έχει πολλά μοναδικά αποτελέσματα, ένα από τα οποία είναι η βελτίωση της μνήμης. Η αποτελεσματικότητα του κιμά προέρχεται από τα διάφορα ενεργά συστατικά που περιέχει, όπως οξύ, πολυσακχαρίτες, φλαβονοειδή κ.λπ. Αυτά τα συστατικά μπορούν να προάγουν την υγεία του εγκεφάλου με διάφορους τρόπους.

Κάντε κλικ τώρα συμπλήρωμα βελτίωση της μνήμης

Το Πείραμα 3 του Civile et al.43 δεν βρήκε διαφορές μεταξύ της ισχυρής ομάδας αδιαφορίας που βρέθηκε FIE έναντι αυτής που βρέθηκε στο ανοδικό tDCS στην ομάδα rIFG. Δεύτερον, σε μια πρόσφατα δημοσιευμένη εργασία, οι Civile et al.49 συνέκριναν άμεσα τις επιδράσεις του ανοδικού tDCS στο Fp3 έναντι των επιδράσεων του tDCS στο PO8, ενώ τα άτομα πραγματοποίησαν μια σύνθετη μελέτη εφέ προσώπου που περιελάμβανε εφέ προσώπου σε όρθια θέση. ομάδες που περιλαμβάνουν ανοδικό tDCS στο Fp3, ανωτικό tDCS στο PO8 και εικονικό (διαχωρισμένο κατά τα δύο μοντάζ). Και στις τρεις ομάδες, το κανάλι καθόδου/επιστροφής τοποθετήθηκε στο δεξιό υπερκογχικό (Fp2) σύμφωνα με προηγούμενες μελέτες που χρησιμοποιούσαν τη διαδικασία tDCS στο Fp3 για το φαινόμενο αναστροφής.

Η συγκεκριμένη τοποθεσία PO8 επιλέχθηκε με βάση τη βιβλιογραφία EEG για το στοιχείο N170 ERP που αποκάλυψε πώς το FIE βρέθηκε να είναι μεγαλύτερο σε αυτό το κανάλι28,29. Επιπλέον, μερικές προηγούμενες μελέτες tDCS είχαν βρει διαφορετικά μοτίβα αποτελεσμάτων σε διαφορετικά μοτίβα εργασιών όταν το PO8 και οι στενά συναφείς περιοχές είχαν διεγερθεί. Τα ευρήματα των Civile et al.49 δεν αποκάλυψαν καμία επίδραση ευρημάτων το μέγεθος του εφέ σύνθετου προσώπου (το οποίο είναι καλύτερο να αναγνωρίζει το πάνω μισό ενός όρθιου προσώπου όταν συνδέεται με ένα ομοιόμορφο παρά με ένα ασύμφωνο κάτω μισό) ωστόσο, επιβεβαίωσε τη μείωση σε επιβεβαιωμένη απόδοση αναγνώρισης (η εργασία περιελάμβανε όλα τα όρθια πρόσωπα) για τα άτομα στην ανοδική tDCS στην ομάδα Fp3 έναντι της εικονικής ομάδας και έναντι επίσης της tDCS στην ομάδα PO8. Κρίσιμα, δεν βρέθηκαν διαφορές μεταξύ του ανοδικού tDCS στις ομάδες PO8.
Έτσι, αυτά τα αποτελέσματα επιβεβαιώνουν ότι οι επιδράσεις tDCS-indconfirm στις αντιληπτικές επιδράσεις για όρθια πρόσωπα φαίνεται να σχετίζονται με το ανοδικό tDCS στην περιοχή Fp3 και όταν αυτό μετακινείται στο PO8 συνοδευόμενο από την εγκατάλειψη της θέσης καθόδου/καναλιού επιστροφής στην ίδια θέση δεν επιτυγχάνονται αποτελέσματα. Το Teffectsesults επέκτεινε επίσης αυτή τη νέα γραμμή έρευνας εξετάζοντας τα αποτελέσματα του tDCS που παρέχεται σε ινιακές θέσεις στις εργασίες αναγνώρισης προσώπου. Η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη με μελέτες που έχουν δείξει διαφορετικά αποτελέσματα διαφορετικών επιδράσεων εργασίες και τον πειραματικό σχεδιασμό που χρησιμοποιήθηκε. Για παράδειγμα, οι Barbieri et al.52 έδειξαν πώς ένα μονότυφλο πρόστιμο (pre-behavioural tapre-behaviouralat PO8 (διάρκεια 20 λεπτά, ένταση 1,5 mA) μπορεί να προκαλέσει υψηλότερη απόδοση αναγνώρισης προσώπου και αντικειμένων.

Οι Yang et al.53 έδειξαν πώς ένα μονότυφλο διαδικτυακό ανοδικό tDCS στο P8 (διάρκεια 15 λεπτών, ένταση 1,5 mA) μπορεί να επηρεάσει τις δεξιότητες επανασύνθεσης προσώπου που ευρετηριάζονται από το μέγεθος του σύνθετου φαινομένου προσώπου, ωστόσο, παρέχονται αναλύσεις τελεστών για να διαπιστωθεί εάν τα αποτελέσματα λόγω των επιπτώσεων βελτίωσαν ή μείωσαν την απόδοση για οποιοδήποτε από τα συγκεκριμένα conditispecificnzi et al.54 χρησιμοποιώντας ένα μονότυφλο σχεδιασμό εντός υποκειμένων που στοχεύει σε στενά συνδεδεμένη περιοχή (περιοχή OFA), διαπιστώθηκε ότι το ανοδικό tDCS (διάρκεια 20 λεπτών σε ένταση 2 mA) δεν επηρέασε το αποτέλεσμα επιρροής της σύνθεσης (ομοίως οι toeffectle et al.49). Ωστόσο, όταν οι συγγραφείς εφάρμοσαν την ίδια διαδικασία tDCS σε μια εργασία Mooney (ασπρόμαυρες παραμορφωμένες εικόνες) βρέθηκε ένα φαινόμενο αποκλεισμού εκμάθησης κατά την ανίχνευση εφέ και μειωμένη απόδοση στον εντοπισμό αντικειμένων54.

Στην τρέχουσα μελέτη μας, στοχεύαμε να διερευνήσουμε απευθείας πώς το tDCS μπορεί να διαμορφώσει το ORE. Χρησιμοποιήσαμε το συγκεκριμένο tDCS (ανοδικό tDCS στο Fp3, για 10 λεπτά, στα 1,5 mA) που αναπτύχθηκε στη βιβλιογραφία για την αντιληπτική μάθηση και την αναγνώριση προσώπου ως εργαλείο για να επηρεάσουμε άμεσα τα αποτελέσματα του robuaffecteckerboard και της αντιστροφής προσώπου και των δύο επιδράσεων της αντιληπτικής μάθησης. Το σκεπτικό εδώ είναι ότι, εάν σε τυπικές περιπτώσεις ένα συστατικό του ORE είναι η μειωμένη αντιληπτική τεχνογνωσία για πρόσωπα άλλων φυλών, η διαδικασία tDCS θα πρέπει να το αλλάξει αυτό διαταράσσοντας το στοιχείο της αντιληπτικής εμπειρογνωμοσύνης, που εκδηλώνεται μέσω της αντιληπτικής μάθησης, για πρόσωπα της ίδιας φυλής. δηλ. η θεωρία γνωστή). Ελάχιστη ή καθόλου επίδραση της διαδικασίας tDCS θα πρέπει να αναμένεται για πρόσωπα άλλων φυλών, δεδομένου ότι υπάρχει λιγότερη απώλεια εμπειρίας για αυτά τα πρόσωπα. Η διαδικασία θα πρέπει να μειώσει επιλεκτικά το FIE για τα πρόσωπα της ίδιας κούρσας και, κατά συνέπεια, αυτό θα προκαλούσε μείωση της συνολικής αλληλεπίδρασης μεταξύ των φυλών (FIE για τα δικά τους πρόσωπα έναντι των προσώπων της φυλής) που χρησιμοποιείται ως δείκτης του ΜΕΤΑΛΛΕΥΜΑ. Αντίθετα, αν υποθέσουμε ότι τα άτομα έχουν οπτική εμπειρία τόσο για τα δικά τους όσο και για τα πρόσωπα άλλων φυλών (είναι όλα πρόσωπα) και το ORE βασίζεται ειδικά στο κίνητρο προσέγγισης ατόμων από άλλη φυλή ή κοινωνική κατηγοριοποίηση, η διαδικασία tDCS θα μείωνε το FIE τόσο για τα δικά τους πρόσωπα όσο και για τα πρόσωπα άλλων φυλών και το ORE θα εξακολουθούσε να είναι σημαντικό, π.

Μητέρα-φυλήαντικείμενα.

Συνολικά, 96 αφελείς αυτοαποκαλούμενοι Δυτικο Καυκάσιοι (62 γυναίκες, μέση ηλικία=20.8, ηλικιακό εύρος=18–34 έτη) συμμετείχαν στη μελέτη. Τα άτομα κατανεμήθηκαν τυχαία σε εικονικές ή ανωτικές ομάδες tDCS (48 σε κάθε ομάδα). Όλα τα υποκείμενα ήταν φοιτητές του Πανεπιστημίου του Έξετερ που έζησαν στο Έξετερ (μια πόλη στη νοτιοδυτική Αγγλία με περίπου 90% πληθυσμό Δυτικού Καυκάσου) για τουλάχιστον δύο χρόνια και πριν από αυτό, όλοι ζούσαν σε χώρες όπου οι Δυτικοκαυκάσιοι τα πρόσωπα είναι σε μεγάλο βαθμό κυρίαρχα (Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Ιταλία, Ισπανία, Πολωνία, Γαλλία, Βουλγαρία, Ρουμανία, Καναδάς, ΗΠΑ). Τα άτομα επιλέχθηκαν σύμφωνα με τα κριτήρια διαλογής ασφάλειας tDCS. Όλες οι μέθοδοι σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες και κανονισμούς που έχουν εγκριθεί από το College of Life and Environmental Sciences, Psychology Research Ethics Committee στο Πανεπιστήμιο του Exeter. Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλα τα υποκείμενα.

Το μέγεθος του δείγματος καθορίστηκε με βάση προηγούμενες μελέτες που χρησιμοποίησαν την ίδια διαδικασία tDCS, συμπεριφορικό παράδειγμα και αντιστάθμιση των ερεθισμάτων, για τη διερεύνηση των επιπτώσεων του tDCS στο FIE43-49.

Υλικά. ο Η μελέτη χρησιμοποίησε ένα σύνολο υψηλής ανάλυσης 80 ανδρικών και θηλυκών προσώπων Δυτικού Καυκάσου και 80 ανδρών και γυναικών από την Ανατολική Ασία (5,63 cm×7,84 cm) τυποποιημένα σε κλίμακα του γκρι σε λευκό φόντο. Αυτές οι εικόνες επιλέχθηκαν από τη βάση δεδομένων προσώπων του Σικάγο με ανοιχτή πρόσβαση: Multiracial Expansion55. Αυτή η βάση δεδομένων δημιουργήθηκε για έρευνα με έμφαση στην αντίληψη και την φυλετική κατηγοριοποίηση πολυφυλετικών ατόμων. Περιλαμβάνει ένα δωρεάν σύνολο υψηλής ανάλυσης, τυποποιημένων εικόνων με πραγματικά πολυφυλετικά άτομα μαζί με εκτενή δεδομένα κανονικοποίησης και αντικειμενικές φυσικές μετρήσεις αυτών των προσώπων. Αυτά τα δεδομένα προσφέρονται ως προσφορά της ευρέως χρησιμοποιούμενης βάσης δεδομένων προσώπων του Σικάγο και είναι διαθέσιμα για λήψη στη διεύθυνση www.chicagofaces. org για χρήση στην έρευνα. Αυτή η βάση δεδομένων προσώπων έχει χρησιμοποιηθεί συχνά στη βιβλιογραφία για την εξέταση του ORE σε διαφορετικά διαφορετικά.

Το πείραμα εκτελέστηκε χρησιμοποιώντας το Superlab 4.0.7b. σε υπολογιστή iMac. Οι συμμετέχοντες κάθισαν περίπου 70 εκατοστά μακριά από την οθόνη στην οποία παρουσιάζονταν οι εικόνες.

Συσκευή tDCS.

Η διέγερση χορηγήθηκε από έναν διεγέρτη με μπαταρίες (neuroConn DC-Stimulator Plus) χρησιμοποιώντας ένα ζεύγος ηλεκτροδίων επιφανείας σφουγγαριού (7 cm×5 cm, δηλ. 35 cm2) εμποτισμένα σε αλατούχο διάλυμα και εφαρμόστηκαν στο τριχωτό της κεφαλής στις περιοχές-στόχους της διέγερσης. Σε συμφωνία με την προηγούμενη εργασία–49, υιοθετήσαμε ένα διμερές διπολικό-μη ισορροπημένο μοντάζ με ένα από τα ηλεκτρόδια (άνοδος) τοποθετημένα πάνω από την περιοχή διέγερσης στόχου (Fp3) και το άλλο (κάθοδος/επιστροφή) στην αντίθετη υπερκογχική περιοχή (πάνω από το δεξί φρύδι). Χρησιμοποιώντας ένα σύστημα sEEG-cap-basedStarstim που βασίζεται σε EEG tDCS, η θέση της καθόδου/του ηλεκτροδίου επιστροφής θα αντιστοιχεί στο κανάλι Fp2 (για παράδειγμα, βλέπε Civile et al.46). Χρησιμοποιήσαμε μια διπλά τυφλή διαδικασία που βασίζεται στη λειτουργία μελέτης neuroConn, στην οποία ο πειραματιστής εισάγει αριθμητικούς κωδικούς (που παρέχονται από άλλον πειραματιστή που διαφορετικά δεν συνδέεται με την εκτέλεση του πειράματος), οι οποίοι αλλάζουν τη λειτουργία διέγερσης μεταξύ "ενεργού" (δηλ. ανοδικής) και "ψευδής" «διέγερση. Στην ανοδική συνθήκη, προσομοίωση συνεχούς ρεύματος 1,5 mA παραδόθηκε για 10 λεπτό (5 s fade-in και 5 s fade-out) ξεκινώντας μόλις τα υποκείμενα ξεκίνησαν τη φάση εκμάθησης (φάση μελέτης) που διήρκεσε για περίπου 5 λεπτά και συνεχίστηκε στην εργασία αναγνώρισης που διήρκεσε περίπου 10 λεπτά. Στην ψευδή ομάδα, τα υποκείμενα παρουσίασαν το ίδιο fade-in 5 s και fade-out 5 s, αλλά με την ένταση διέγερσης 1,5 mA που χορηγήθηκε για μόλις 30 δευτερόλεπτα, μετά από τα οποία χορηγήθηκε ένας μικρός παλμός ρεύματος (3 ms κορυφή) κάθε 550 ms (0,1 mA πάνω από 15 ms) για το υπόλοιπο των 10 λεπτών για έλεγχο των επιπέδων σύνθετης αντίστασης (βλ. Εικ. 1α).

Έργο συμπεριφοράς. Η συμπεριφορά Η εργασία αναγνώρισης αποτελούνταν από δύο μέρη: μια «φάση μελέτης» και μια «παλιά/νέα φάση αναγνώρισης–47. Στη φάση της μελέτης, σε κάθε άτομο παρουσιάστηκαν 40 όρθια (20 αρσενικά και 20 γυναίκες) και 40 ανεστραμμένα (20 αρσενικά και 20 γυναίκες) όψεις Δυτικού Καυκάσου και Ανατολικού AsThen. Τα πρόσωπα εμφανίστηκαν ένα κάθε φορά με τυχαία σειρά χωρίς να απαιτείται απάντηση από το υποκείμενο. Στην παλιά/νέα φάση αναγνώρισης, προστέθηκαν 80 νέα πρόσωπα (μισά όρθια και μισά ανεστραμμένα) στα 80 πρόσωπα που εμφανίστηκαν κατά τη φάση της μελέτης. Και τα 160 πρόσωπα παρουσιάστηκαν ένα κάθε φορά με τυχαία σειρά και τα άτομα έπρεπε να απαντήσουν ανάλογα με το αν πίστευαν ότι είχαν δει τα πρόσωπα κατά τη φάση της μελέτης. Για ένα δεδομένο άτομο, κάθε ερέθισμα προσώπου εμφανίστηκε μόνο σε έναν προσανατολισμό κατά τη διάρκεια του πειράματος.

Ακολουθώντας τις οδηγίες, σε κάθε δοκιμή της φάσης της μελέτης, τα άτομα είδαν ένα σταυρό στερέωσης στο κέντρο της οθόνης, που παρουσιάστηκε για 1 δευτερόλεπτο, και στη συνέχεια ένα ερέθισμα προσώπου παρουσιάστηκε στην οθόνη για 3 δευτερόλεπτα πριν προχωρήσουν στη μετέπειτα δοκιμή. Αφού παρουσιάστηκαν και τα 80 πρόσωπα, το πρόγραμμα εμφάνισε ένα άλλο σύνολο οδηγιών, εξηγώντας την εργασία αναγνώρισης. Σε αυτήν την εργασία, ζητήθηκε από τα υποκείμενα να πατήσουν το '. πληκτρολογήστε εάν αναγνώρισαν ότι το ερέθισμα του προσώπου είχε εμφανιστεί στη φάση της μελέτης σε οποιαδήποτε δεδομένη δοκιμή ή πατήστε 'x' εάν δεν το έκαναν (τα πλήκτρα αντισταθμίστηκαν). Κατά τη διάρκεια της εργασίας αναγνώρισης, τα ερεθίσματα του προσώπου εμφανίστηκαν το καθένα για 3 δευτερόλεπτα (και παρέμειναν στην οθόνη για όλη τη διάρκεια) κατά τη διάρκεια του οποίου τα υποκείμενα έπρεπε να ανταποκριθούν (βλ. Εικ. 1β).

Αποτελέσματα

Ανάλυση δεδομένων.

Το κύριο μέτρο μας ήταν η ακρίβεια απόδοσης στην εργασία αναγνώρισης παλιάς/νέας. Όπως και στην προηγούμενη μελέτη, dies43–49, τα δεδομένα από όλα τα άτομα σε κάθε πειραματική συνθήκη χρησιμοποιήθηκαν για τον υπολογισμό ενός μέτρου ευαισθησίας d-prime (d′)61 για την εργασία αναγνώρισης όπου ad=του {{5} } υποδεικνύει απόδοση σε επίπεδο πιθανότητας. Αξιολογήσαμε την απόδοση σε σχέση με την πιθανότητα να δείξουμε ότι τόσο οι όρθιες όσο και οι ανεστραμμένες όψεις του Δυτικού Καυκάσου και της Ανατολικής Ασίας τόσο στην εικονική όσο και στην ανοδική ομάδα tDCS αναγνωρίστηκαν σημαντικά πάνω από την πιθανότητα. (Και για τις τέσσερις συνθήκες βρήκαμε σελ<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

Υπολογίσαμε ένα σχέδιο μικτού μοντέλου 2×2×2 χρησιμοποιώντας, ως παράγοντα εντός των υποκειμένων, FIE (όρθια ή ανώμαλη φυλή (Δυτικό Καυκάσιο ή Ανατολική Ασία) και τους παράγοντες μεταξύ των υποκειμένων tDCS Stimulation (ψευδή ή ανοδική). Ένα μικτό μοντέλο Η ανάλυση της διακύμανσης (ANOVA) αποκάλυψε σημαντική, F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 και Face Race, F(1,94) {{ 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. Δεν βρέθηκε σημαντική κύρια σημαντική διέγερση CS, F(1,94)=.10, p=. 75, η2 p<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

Sham tDCS ομάδα. Μια ANOVA 2×2 αποκάλυψε μια σημαντική αποκάλυψη του Face Race, F(1,47)=16.67, p<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

Ανοδική ομάδα tDCS. Μια ANOVA 2×2 δεν αποκάλυψε σημαντική κύρια επίδραση του Face Race, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

Πρόσθετη ανάλυση μεταξύ των ομάδων tDCS. Αρχικά υπολογίσαμε τον δείκτη FIE (απόδοση για όρθια πρόσωπα – αυτή για ανεστραμμένες όψεις) για όψεις του Δυτικού Καυκάσου σε κάθε ομάδα tDCS. Στη συνέχεια, πραγματοποιήσαμε ένα ανεξάρτητο δείγμα t-test το οποίο έδειξε ότι το αποτέλεσμα αναστροφής για τα πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου στην ανοδική ομάδα μειώθηκε σημαντικά σε σύγκριση με αυτό στην ομάδα ψευδών, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 ρ=.08. Σημαντικά, η απόδοση για όρθια πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου στην ανοδική ομάδα ήταν επίσης σημαντικά μειωμένη σε σύγκριση με εκείνη στην εικονική ομάδα, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05. Δεν βρέθηκε σημαντική διαφορά μεταξύ των ανεστραμμένων προσόψεων του Δυτικού Καυκάσου στις ομάδες ανοδικής έναντι ψευδούς, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (βλ. Εικ. . 1γ). Η διαφορά μεταξύ των δεικτών του αποτελέσματος αναστροφής για πρόσωπα της Ανατολικής Ασίας στην ομάδα ανοδικής έναντι ψευδούς δεν ήταν σημαντική, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=. 03.

Αναλύσεις παραγόντων Bayes

Χρησιμοποιώντας τη διαδικασία που περιγράφεται από τον Dienes62, πραγματοποιήσαμε αρχικά μια ανάλυση Bayes σχετικά με τη διαφορά μεταξύ του ισχυρού ORE που βρέθηκε στην εικονική ομάδα έναντι του εξαλειφθέντος ORE στην ομάδα του ανοδικού tDCS (αποτυπώνοντας έτσι τη σημαντική αλληλεπίδραση 3-Way). Δεδομένου ότι το αποτέλεσμα (δηλ. ORE) μπορεί να είναι τόσο μεγάλο όσο βρίσκεται στην ψευδή συνθήκη, είναι το αποτέλεσμα (δηλαδή το μειωμένο ORE) που βρίσκεται στην ανοδική κατάσταση μέρος αυτού του πληθυσμού ή περιγράφεται καλύτερα ως μηδενικό (μέσος του μηδενός);

Χρησιμοποιήσαμε ως προηγούμενο τον δείκτη αμφίδρομης αλληλεπίδρασης (Face Race×tDCS Stimulation) του ORE ορίζοντας την τυπική απόκλιση του p (τιμή πληθυσμού|θεωρία) στο μέσο όρο για τη διαφορά μεταξύ της βαθμολογίας FIE (όρθια - ανεστραμμένη) για Western Πρόσωπα Καυκάσου έναντι της βαθμολογίας FIE για πρόσωπα της Ανατολικής Ασίας στην ψευδή ομάδα [0.55]. Χρησιμοποιήσαμε το τυπικό σφάλμα [0.13] και τη μέση διαφορά [−0.08] μεταξύ της βαθμολογίας FIE για πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου έναντι της βαθμολογίας FIE για πρόσωπα της Ανατολικής Ασίας στο ανοδική ομάδα. Υποθέσαμε μια μονομερή κατανομή για τη θεωρία μας και έναν μέσο όρο 0. Αυτό μας έδωσε έναν παράγοντα Bayes 0.14 που είναι ισχυρή απόδειξη για την υποστήριξη του μηδενικού (λιγότερο από 0,30 για τη συμβατική περικοπή του see62,63), που υποστηρίζει τον ισχυρισμό ότι η διαδικασία ανοδικής διέγερσης εξαλείφει το ORE.

Πραγματοποιήσαμε μια περαιτέρω ανάλυση Bayes σχετικά με τη βαθμολογία του φαινομένου αναστροφής για τις όψεις του Δυτικού Καυκάσου συγκρίνοντας τις εικονικές και ανοδικές ομάδες (αποτυπώνοντας έτσι την αλληλεπίδραση 2×2). Χρησιμοποιήσαμε ως προηγούμενες τις διαφορές που βρέθηκαν στο Civile et al.43 (Πειράματα 1 και 2 με μέσο όρο μαζί) θέτοντας την τυπική απόκλιση του p (τιμή πληθυσμού|θεωρία) στο μέσο όρο για τη διαφορά μεταξύ του φαινομένου αντιστροφής στην εικονική ομάδα έναντι του στην ανοδική ομάδα [0.30]. Χρησιμοποιήσαμε το τυπικό σφάλμα [0.09] και τη μέση διαφορά [0,36] μεταξύ του φαινομένου αναστροφής για τις όψεις του Δυτικού Καυκάσου στην εικονική ομάδα έναντι αυτού στην ανοδική ομάδα. Υποθέσαμε μια κατανομή μιας ουράς για τη θεωρία μας και μια μέση τιμή 0. Αυτό έδωσε έναν παράγοντα Bayes 882,80, που είναι πολύ ισχυρή απόδειξη (μεγαλύτερη από 1062,63) ότι αυτά τα αποτελέσματα δείχνουν πώς η διαδικασία tDCS που χρησιμοποιείται εδώ μειώνει την αναστροφή προσώπου εφέ για πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου.

Θα μπορούσε να υποστηριχθεί, ωστόσο, ότι, ενώ αυτό αποδεικνύει πειστικά ότι το αποτέλεσμα που παρατηρείται με ανοδική διέγερση (το μειωμένο FIE) είναι διαφορετικό από το αποτέλεσμα που φαίνεται από την ψευδή διέγερση (ένα ισχυρό FIE), αυτή η ανάλυση δεν ελέγχει άμεσα εάν το αποτέλεσμα που προκύπτει (μικρότερο FIE για πρόσωπα Δυτικού Καυκάσου στην ομάδα anodal vs sham) σύμφωνα με τις προηγούμενες μελέτες μας που έδειξαν αυτό το αποτέλεσμα43. Ως εκ τούτου, για να αξιολογήσουμε αυτήν την πιθανότητα, πραγματοποιήσαμε δύο πρόσθετες αναλύσεις όπου η κανονική κατανομή επικεντρώθηκε γύρω από τον προηγούμενο μέσο όρο που δείχθηκε από τη διαφορά μεταξύ του FIE στην εικονική ομάδα έναντι αυτού στην ανοδική ομάδα [0.3{{4 }}] βρέθηκε στο Civile et al.43. Για να γίνει αυτό, αφαιρέσαμε πρώτα τον προηγούμενο μέσο όρο [0.30] από τη μέση διαφορά [{{10}}.36] μεταξύ του φαινομένου αναστροφής για τα πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου στην εικονική ομάδα έναντι αυτής στην ανοδική ομάδα. Επομένως, ο μέσος όρος του δείγματος ήταν 0.06 και το τυπικό σφάλμα ήταν ακόμα 0,09. Στην ανάλυση που μόλις εκτελέστηκε, ο προηγούμενος μέσος όρος χρησιμοποιήθηκε τόσο ως τυπική απόκλιση όσο και ως μέσος όρος του p (τιμή πληθυσμού|θεωρία). Αυτή τη φορά χρησιμοποιήσαμε μια κατανομή δύο ουρών για τη θεωρία μας. Αυτό έδωσε έναν παράγοντα Bayes 0,26 που υποστηρίζει ότι τα αποτελέσματα είναι σύμφωνα με τη θεωρία. Στη δεύτερη ανάλυση, αλλάξαμε μόνο τον μέσο όρο της θεωρίας [σε 0,30] για να αντικατοπτρίσουμε την ιδέα ότι εάν δεν υπάρχει αποτέλεσμα, αυτό θα ήταν. Όλες οι άλλες τιμές παρέμειναν ίδιες όπως και για την πρώτη ανάλυση. Αυτό έδωσε έναν παράγοντα Bayes 0,18. Αυτοί οι παράγοντες Bayes υποστηρίζουν το μηδέν σε αυτές τις αναλύσεις, αλλά το μηδέν έχει πλέον προσαρμοστεί ώστε να είναι η μέση διαφορά που αναμένεται με βάση την προηγούμενη εργασία μας. Έτσι, έχουμε καλά στοιχεία ότι είναι εύλογο να υποθέσουμε ότι η τρέχουσα διαφορά μας προκύπτει από την κατανομή που παρήγαγε τα προηγούμενα αποτελέσματά μας.

Τέλος, πραγματοποιήσαμε επίσης μια παραγοντική ανάλυση Bayes χρησιμοποιώντας ως προηγουμένως τη μέση διαφορά μεταξύ ψευδών όρθιών όψεων και ανωτικών όρθιών όψεων που βρέθηκαν στο Πείραμα 1 και 2 του Civile et al. 43 με μέσο όρο μαζί [0.28]. Στη συνέχεια χρησιμοποιήσαμε το τυπικό σφάλμα [0.08] και τη μέση διαφορά [0,25] μεταξύ ψευδών όρθιών όψεων και ανωτικών όρθιών όψεων για πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου. Αυτό έδωσε έναν παράγοντα Bayes 50,18, που είναι επίσης πολύ ισχυρή απόδειξη για τη θέση ότι η απόδοση σε όρθια πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου μειώνεται από τη διαδικασία tDCS, σύμφωνα με προηγούμενα αποτελέσματα.

Συζήτηση
Η παρούσα μελέτη είχε στόχο να διερευνήσει τη φύση του ORE. Χρησιμοποιώντας μια διαδικασία tDCS που επινοήθηκε για την αφαίρεση της συνιστώσας αντιληπτικής μάθησης του FIE43-49, δείξαμε ότι το ORE μπορεί να εξαλειφθεί σε σύγκριση με το ισχυρό ORE που βρίσκεται στην ομάδα ψευδούς/ελέγχου. Τα αποτελέσματά μας δείχνουν ότι από τη στιγμή που το FIE για τα πρόσωπα της φυλής έχει μειωθεί σημαντικά από το ανοδικό tDCS (σε σύγκριση με το εικονικό), τότε η αλληλεπίδραση διασταυρούμενης φυλής που χρησιμοποιείται ως δείκτης του ORE δεν είναι πλέον σημαντική. Είναι σημαντικό ότι το ανοδικό tDCS δεν μείωσε το FIE για πρόσωπα άλλων φυλών υποστηρίζοντας την υπόθεση ότι υπάρχει λιγότερη αντιληπτική μάθηση που πρέπει να χαθεί για αυτά τα πρόσωπα. Τέλος, διαπιστώσαμε ότι η απόδοση αναγνώρισης για τα όρθια πρόσωπα της κούρσας ήταν σημαντικά υψηλότερη από ό,τι για τα πρόσωπα άλλων φυλών στην ψευδή κατάσταση, αλλά σημαντικά μειωμένη στην ανοδική κατάσταση. Επιπλέον, οι αναλύσεις Bayesian μας παρείχαν υποστήριξη για τη μείωση του ORE στην ανοδική ομάδα. Επίσης, επιβεβαίωσαν πώς η μείωση του FIE για τις όψεις του ίδιου αγώνα στην ομάδα ανοδικών έναντι ψευδών και η μειωμένη απόδοση για τα όρθια πρόσωπα της κούρσας στην ανοδική ομάδα έναντι της ομάδας είναι σύμφωνη με προηγούμενα αποτελέσματα στη βιβλιογραφία43–49.

Σύμφωνα με προηγούμενες μελέτες που χρησιμοποίησαν την ίδια διαδικασία tDCS που εφαρμόστηκε στο FIE, η εξήγησή μας για το μειωμένο FIE για τα πρόσωπα του αγώνα βασίζεται στη θεωρία της αντιληπτικής μάθησης McLaren, Kaye και Mackintosh (MKM) 64–66. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, σε κανονικές συνθήκες, η εμπειρία με μια κατηγορία ερεθισμάτων που ορίζεται από το πρωτότυπο (π.χ. πρόσωπα του Δυτικού Καυκάσου) οδηγεί σε αντιληπτική μάθηση. Αυτό βελτιώνει τη διάκριση μεταξύ όρθων προσώπων που λαμβάνονται από αυτήν την κατηγορία. Ως εκ τούτου, όταν οι παρατηρητές εκτίθενται για πρώτη φορά στα υποδείγματα κατηγορίας, θα εστιάζουν στα πρωτότυπα/κοινά χαρακτηριστικά που μοιράζονται όλα τα υποδείγματα. Αυτό τους επιτρέπει να συσχετίσουν σωστά τα υποδείγματα με τη σωστή συμμετοχή στην κατηγορία (π.χ. το πρόσωπο του Μπάιντεν είναι Δυτικο Καυκάσιο). Από τη στιγμή που τα κοινά χαρακτηριστικά συνδέονται στενά με τη συμμετοχή στην κατηγορία, θα τείνουν να είναι πιο αργά στη δημιουργία νέων συσχετίσεων, επειδή θα έχαναν την εξέχουσα θέση τους αφήνοντας τα μοναδικά χαρακτηριστικά σε κάθε υπόδειγμα ιδιαίτερα εμφανή. Αυτή η διαδικασία διαμόρφωσης προεξοχής χαρακτηριστικών οδηγεί σε αντιληπτική μάθηση επειδή οι παρατηρητές μπορούν να επικεντρωθούν στα μοναδικά χαρακτηριστικά κάθε υποδείγματος. Μπορούν πλέον να διακρίνουν καλύτερα τα υποδείγματα της ίδιας κατηγορίας (π.χ. Μπάιντεν εναντίον του προσώπου του Τραμπ) και να τα αναγνωρίζουν εύκολα όταν παρουσιάζονται με τον συνήθη όρθιο προσανατολισμό τους. Στην αναστροφή, αυτό το όφελος της αντιληπτικής μάθησης θα χαθεί επειδή δεν είμαστε τόσο εξοικειωμένοι με τα ανάποδα πρόσωπα. Όταν εφαρμόζεται η διαδικασία tDCS, η διαμόρφωση προεξοχής χαρακτηριστικών αλλάζει έτσι ώστε τα κοινά χαρακτηριστικά να διατηρούν την εξέχουσα θέση τους σχετικά υψηλή, καθιστώντας έτσι τα κοινά σημεία μεταξύ των προσώπων πιο εμφανή αντί να υπερβάλλουμε τις διαφορές κάνοντας ουσιαστικά τα πρόσωπα να φαίνονται πιο «παρόμοια». Αυτή η αλλαγή στην αντιληπτική μάθηση είναι που προκαλεί τη μείωση του FIE επειδή μειώνει την ικανότητα διάκρισης μεταξύ διαφορετικών όρθων προσώπων, η οποία συνήθως ενισχύεται από την τεχνογνωσία για την επεξεργασία προσώπου που αποκτήθηκε μέσω της εμπειρίας–49.

Δεδομένων των αποτελεσμάτων μας, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αντιληπτική τεχνογνωσία, που εκδηλώνεται μέσω της αντιληπτικής μάθησης, για όρθια πρόσωπα που προέρχονται από μια οικεία κατηγορία (δηλαδή, της δικής μας φυλής) συμβάλλει στο ORE. Μπορεί επίσης να είναι μια υπόδειξη ότι η εξήγηση δεν είναι τόσο απλή όσο να πούμε ότι όταν αυτό το στοιχείο του FIE εξαλειφθεί για τα πρόσωπα της ίδιας κούρσας, το αποτέλεσμα χάνεται. Σημειώνουμε ότι ενώ η διέγερση από την αλληλεπίδραση προσανατολισμού για πρόσωπα άλλων φυλών δεν είναι σημαντική, δεν είναι επίσης μακριά και ότι υπάρχει, τουλάχιστον αριθμητικά, μια βελτίωση στην απόδοση σε όρθια πρόσωπα άλλης φυλής ως συνέπεια του ανοδικού tDCS. Μπορεί να είναι πρόωρο να κάνουμε εικασίες για αυτό το σημείο ελλείψει οριστικής στατιστικής υποστήριξης, αλλά τα αποτελέσματά μας θυμίζουν κάπως εδώ τα αποτελέσματα που προέκυψαν σε παρόμοιες συνθήκες κατά τη μελέτη των «κανονικών» προσώπων του Δυτικού Καυκάσου αναμεμειγμένα με εκδόσεις Tatcherized (τα μάτια και το στόμα έχουν περιστραφεί κατά 180 μοίρες ) του ίδιου τύπου προσώπου46,67. Οι συγγραφείς έχουν δείξει ότι η ίδια διαδικασία tDCS που χρησιμοποιείται στην τρέχουσα μελέτη μας μπορεί να αφαιρέσει τα αρνητικά αποτελέσματα της γενίκευσης που προκαλούνται από τα Tatcherized πρόσωπα σε κανονικά πρόσωπα όταν παρουσιάζονται αναμεμειγμένα στο ίδιο παλιό/νέα εργασία αναγνώρισης. Βρέθηκε ότι το ανοδικό tDCS σε αυτή την περίπτωση αύξησε το FIE για κανονικές όψεις σε σύγκριση με το μειωμένο FIE που βρέθηκε στην ομάδα ψευδών (λόγω της αρνητικής γενίκευσης που έφεραν τα Tatcherized πρόσωπα) και η απόδοση για όρθια κανονικά πρόσωπα ήταν σημαντικά υψηλότερη στην ανοδική ομάδα εναντίον εικονικών45. Επιστρέφοντας στα αποτελέσματα από την τρέχουσα μελέτη μας, κάποιος μπορεί να υποστηρίξει ότι μέρος του λόγου για την ασθενέστερη απόδοση σε όρθια πρόσωπα άλλων φυλών στην ομάδα ψευδών είναι μια γενίκευση από πρόσωπα της ίδιας φυλής και αυτό το αποτέλεσμα μειώνεται από το tDCS που επιτρέπει την απόδοση για άλλους -αγωνιστικά πρόσωπα για ανάκαμψη. Αυτό θα βασιζόταν στα διακριτικά, εξέχοντα χαρακτηριστικά στα πρόσωπα της ίδιας φυλής που είναι αυτά που γενικεύονται σε πρόσωπα άλλης φυλής, καθώς αυτό θα μειωνόταν από το tDCS και θα παρείχε ένα ασύμμετρο αποτέλεσμα (δηλαδή, καμία σημαντική γενίκευση στην αντίστροφη κατεύθυνση). Η μελλοντική εργασία θα πρέπει να το εξετάσει περαιτέρω συγκρίνοντας τις επιδράσεις που προκαλούνται από το tDCS στην απόδοση αναγνώρισης για πρόσωπα άλλων φυλών όταν παρουσιάζονται σε συνδυασμό με πρόσωπα της ίδιας φυλής (δηλαδή, ερεθίσματα που γενικεύονται στα πρόσωπα της άλλης φυλής) έναντι όταν αναμειγνύονται πρόσωπα άλλων φυλών με ερεθίσματα που δεν γενικεύονται πάνω τους (π.χ. σκακιέρα).

Μια τελευταία σημείωση σχετικά με τα αποτελέσματά μας είναι ότι δεν βρέθηκαν αποτελέσματα της διαδικασίας tDCS στο κριτήριο απόφασης Γ. Αυτό είναι σύμφωνο με προηγούμενες μελέτες που χρησιμοποίησαν την ίδια διαδικασία tDCS που εφαρμόστηκε στο FIE χρησιμοποιώντας μια παλιά/νέα εργασία αναγνώρισης ή μια εργασία αντιστοίχισης43 –49. Τα αποτελέσματα της διαδικασίας tDCS βρίσκονταν πάντα στην ακρίβεια αναγνώρισης (οι χρόνοι αντίδρασης αναλύθηκαν για να ελεγχθεί η ανταλλαγή ταχύτητας-ακρίβειας και δεν βρέθηκε κανένας) και το d-prime χρησιμοποιήθηκε ως μέτρο διακριτικότητας. Ωστόσο, αρκετοί συγγραφείς έχουν προτείνει πώς τυπικές εργασίες αναγνώρισης, όπως μια παλιά/νέα αναγνώριση, θα απέκλειαν τη λεπτομερή διερεύνηση των επιπτώσεων του κριτηρίου απόκρισης, επειδή θα έτεινε να οδηγήσει σε ένα «ισορροπημένο» αποτέλεσμα στο C που ακυρώνει κάθε πιθανό αποτέλεσμα68,69. Από ό,τι γνωρίζουμε, μόνο μια πρόσφατα δημοσιευμένη μελέτη διαπίστωσε ότι το tDCS μπορεί να τροποποιήσει το κριτήριο (αλλά όχι τη διάκριση) σε μια εργασία αντιληπτικής μάθησης και αναγνώρισης προσώπου που περιλαμβάνει πρόσωπα και σκακιέρα. Ωστόσο, οι συγγραφείς χρησιμοποίησαν μια εντελώς διαφορετική και ειδικά σχεδιασμένη εργασία ανίχνευσης στόχου του είδους που χρησιμοποιήθηκε προηγουμένως στη βιβλιογραφία για τη μελέτη του C, αν και η αντιληπτική μάθηση και οι εφαρμογές του tDCS δεν είχαν εφαρμοστεί ποτέ σε αυτό το παράδειγμα πριν70.

Τα ευρήματά μας συνεισφέρουν άμεσα στη βιβλιογραφία ORE δείχνοντας πώς μια συγκεκριμένη διαδικασία tDCS που αναπτύχθηκε στη βιβλιογραφία αντιληπτικής μάθησης μπορεί να διαμορφώσει το FIE για πρόσωπα της ίδιας φυλής οδηγώντας σε πλήρη μείωση του ORE. Αυτό παρέχει πρόσθετη υποστήριξη στην εξήγηση της αντιληπτικής εμπειρογνωμοσύνης του ORE και συγκεκριμένα στον λογαριασμό αντιληπτικής μάθησης του FIE. Τα ευρήματά μας δεν αποκλείουν τη δυνατότητα άλλων παραγόντων (π.χ. φυλετική προκατάληψη ή κοινωνικά κίνητρα) να συμβάλλουν στις διάφορες ισχυρές επιδράσεις που βρέθηκαν στη βιβλιογραφία σχετικά με την αντίληψη και την κατηγοριοποίηση των πολυφυλετικών ατόμων 56-60,71. Ωστόσο, όσον αφορά τη συγκεκριμένη φύση του ORE που καταχωρήθηκε στο ευρετήριο από το FIE, τα ευρήματά μας θα υποδεικνύουν ότι η αντιληπτική τεχνογνωσία μπορεί να εξηγήσει πλήρως τις διαφορές στο μέγεθος του FIE που βρέθηκαν προηγουμένως για δικά τους πρόσωπα έναντι άλλων φυλών-27. Είναι σημαντικό, ενώ αρκετές μελέτες έχουν δείξει πώς η διαδικασία tDCS που χρησιμοποιείται εδώ επηρεάζει την αντιληπτική μάθηση43–49, καμία μελέτη δεν έχει ακόμη αναφέρει ότι η ίδια διαδικασία θα μπορούσε ενδεχομένως να επηρεάσει τα κοινωνικά κίνητρα. Επομένως, δεν είναι εύλογο επί του παρόντος να διατυπωθεί μια εναλλακτική εξήγηση για τα αποτελέσματα που προέκυψαν στο ORE που αναπροσαρμόστηκε από το FIE, εκτός από αυτή που βασίζεται στον λογαριασμό αντιληπτικής εμπειρογνωμοσύνης. Η μελλοντική εργασία θα πρέπει να επεκτείνει τη μελέτη μας στον πλήρη σχεδιασμό διασταυρώσεων που χρησιμοποιήθηκε από τους Vizioli et al.27 όπου στρατολογήθηκαν συμμετέχοντες τόσο από τον Δυτικό Καυκάσιο όσο και από την Ανατολική Ασία. Θα αναμενόταν μειωμένο ORE χρησιμοποιώντας τη διαδικασία tDCS και στις δύο ομάδες συμμετεχόντων και αυτό θα παρείχε επίσης τα δεδομένα που απαιτούνται για τη διερεύνηση της πιο κερδοσκοπικής ανάλυσης που περιγράφεται παραπάνω σχετικά με τις επιδράσεις του tDCS σε όρθια πρόσωπα άλλων φυλών.

Γενικότερα, τα ευρήματά μας συμβάλλουν στην αναδυόμενη βιβλιογραφία που εξετάζει τις επιδράσεις του tDCS στο ORE. Από όσο γνωρίζουμε μόνο μια μελέτη72 προηγουμένως εξέτασε, έστω και έμμεσα, τις επιδράσεις του tDCS στο ORE. Οι συγγραφείς είχαν στόχο να διερευνήσουν τις επιδράσεις του μονότυφλου λεπτού καθοδικού tDCS στην ινιακή περιοχή PO8 (το κανάλι ανόδου/επιστροφής τοποθετήθηκε στην απέναντι υπερκογχική περιοχή στο κανάλι Fp1) σε διάφορες εργασίες αναγνώρισης που αφορούσαν πρόσωπα και αντικείμενα του Δυτικού Καυκάσου (το Το FIE δεν δοκιμάστηκε). Δεν βρέθηκαν αποτελέσματα καθοδικού tDCS έναντι ψευδούς, ωστόσο, μέσω μιας δευτερεύουσας στατιστικής ανάλυσης, οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι το καθοδικό tDCS μείωσε την απόδοση αναγνώρισης προσώπου σε άτομα από μη Δυτικό Καυκάσιο ομαδοποιημένο σε σύγκριση με το εικονικό tDCS. Ως εκ τούτου, προτάθηκε ότι το καθοδικό tDCS στις ινιακές περιοχές θα προκαλούσε αποτελέσματα παρόμοια με το ORE. Παρά τις διαφορετικές διαδικασίες tDCS, τα σχέδια μελέτης, τα καθήκοντα συμπεριφοράς και τα μέτρα ORE που υιοθετήθηκαν, και οι δύο μελέτες παρέχουν ένα πρώτο βήμα προς τη διερεύνηση των μηχανισμών στη βάση του ORE χρησιμοποιώντας tDCS. Τα ευρήματά μας συμβάλλουν επίσης στη βιβλιογραφία για την αντιληπτική μάθηση παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία για την υποστήριξη μιας διαδικασίας tDCS που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να επηρεάσει συστηματικά την εξειδίκευση ενός συγκεκριμένου φαινομένου που εξετάζεται. Τέλος, τα ευρήματά μας προστίθενται επίσης στην τρέχουσα βιβλιογραφία σχετικά με τις εφαρμογές του tDCS για τη διαμόρφωση της απόδοσης αναγνώρισης προσώπου χρησιμοποιώντας διαφορετικά παραδείγματα και εργασίες52–54.

Συμπερασματικά, το γεγονός ότι η ίδια διαδικασία tDCS που χρησιμοποιήθηκε σε προηγούμενη έρευνα για να διαταράξει την αντιληπτική μάθηση για ερεθίσματα σκακιέρας και προσώπου εξαλείφει το ORE υποδηλώνει ότι η τεχνογνωσία, που εκδηλώνεται μέσω της αντιληπτικής μάθησης, είναι ο βασικός μηχανισμός στη βάση του ORE που ευρετηριάζεται από το FIE. ]

Διαθεσιμότητα δεδομένων

Τα σύνολα δεδομένων που δημιουργήθηκαν κατά τη διάρκεια της τρέχουσας μελέτης δεν είναι προς το παρόν διαθέσιμα δημόσια ως προληπτικό μέτρο, έτσι ώστε άλλα άτομα να μην τα χρησιμοποιήσουν για την παραγωγή νέων δημοσιεύσεων. Ωστόσο, αυτά τα σύνολα δεδομένων είναι διαθέσιμα από τον αντίστοιχο συγγραφέα κατόπιν εύλογου αιτήματος.

βιβλιογραφικές αναφορές

1. Hill, H., Bruce, V. & Akamatsu, S. Perceiving the sex and race of faces: The role of shape and colour. Proc. Biol. Sci. 261, 367-373 (1995).

2. Bruce, V. & Young, A. Κατανοώντας την αναγνώριση προσώπου. Br. J. Psychol. 77, 305-327 (1986).

3. Malpass, RS & Kravitz, J. Αναγνώριση για πρόσωπα δικών και προσώπων άλλων φυλών. J. Pers. Soc. Psychol. 13, 330-334 (1969).

4. Chance, JE & Goldstein, AG Te άλλης φυλής αποτέλεσμα και ταυτοποίηση αυτόπτη μάρτυρα. In Psychological Issues in Eyewitness Identification (επιμ. Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996).

5. Meissner, CA & Brigham, JC Τριάντα χρόνια διερεύνησης της προκατάληψης της φυλής στη μνήμη για πρόσωπα: Μια ανασκόπηση μετα-ανάλυσης. Psychol. Public Policy Law 7, 3–35 (2001).

6. Rossion, B. & Michel, C. Μια αναφορά που βασίζεται στην εμπειρία του εφέ προσώπου της άλλης φυλής. Στο Oxford Handbook of Face Perception (eds Calder, AJ et al.) (Oxford University, 2011).

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Te other-race effect: Ολιστικές διαφορές κωδικοποίησης και πέρα. Vis. Cogn. 21, 1224–1247 (2013).

8. Valentine, T. Μια ενοποιημένη περιγραφή των επιπτώσεων της διακριτικότητας, της αντιστροφής και της φυλής στην αναγνώριση προσώπου. QJ Exp. Psychol. 43, 161-204 (1991).

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. Τα πρόσωπα της ίδιας φυλής γίνονται αντιληπτά πιο ολιστικά από τα πρόσωπα άλλων φυλών. Vis. Cogn. 14, 55–73 (2006).

10. Galper, RE «Functional race Membership» και αναγνώριση προσώπων. Αντίληψη. Ευφυολόγημα. Skills 37, 455–462 (1973).

11. Rodin, MJ Ποιος είναι αξιομνημόνευτος σε ποιον: Μια μελέτη της γνωστικής αδιαφορίας. Soc. Cogn. 5, 144-165 (1987).

For more information:1950477648nn@Gmail.com