Η προσομοιωμένη απόσταση θέασης μειώνει τη σχέση αυτοπεποίθησης-ακρίβειας για μεγάλες, αλλά όχι μέτριες αποστάσεις: Υποστήριξη για μοντέλο που ενσωματώνει τον ρόλο της ασάφειας των χαρακτηριστικών, Μέρος 3

Γενική Συζήτηση

Σε δύο μοναδικούς πληθυσμούς και τέσσερα πειράματα, βρήκαμε στοιχεία που υποστηρίζουν την ιδέα ότι ενώ οι μεσαίες και οι μακρινές προσομοιωμένες αποστάσεις (σε σχέση με μια σχεδόν προσομοιωμένη απόσταση) βλάπτουν την αναγνώριση προσώπου συνολικά, μόνο οι μεγάλες αποστάσεις βλάπτουν τη σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας (βλ. Συμπληρωματικά Υλικά για μια συνδυασμένη ανάλυση όλων των πειραμάτων).

Ο καθένας είναι μοναδικός. Από τις προσωπικότητες, τα ενδιαφέροντα και τις εμπειρίες μας μέχρι τον τρόπο που σκεφτόμαστε και τα φυσικά μας χαρακτηριστικά, ο καθένας μας έχει κάτι μοναδικό που μας κάνει μοναδικούς. Αυτές οι μοναδικές ομάδες σχετίζονται επίσης στενά με τη μνήμη μας.

Η μνήμη μας καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τις εμπειρίες της ζωής και τα προσωπικά μας χαρακτηριστικά. Για παράδειγμα, μερικοί άνθρωποι απομνημονεύουν καλύτερα οπτικές πληροφορίες, ενώ άλλοι είναι πιο κατάλληλοι για την απομνημόνευση ακουστικών πληροφοριών. Μερικοί άνθρωποι γεννιούνται με εξαιρετικές αναμνήσεις, ενώ άλλοι χρειάζονται σκόπιμη εξάσκηση για να βελτιώσουν τη μνήμη τους.

Ωστόσο, όποιες κι αν είναι οι μοναδικές ομάδες και τα χαρακτηριστικά μας, μπορούμε όλοι να τα χρησιμοποιήσουμε για να βελτιώσουμε τη μνήμη μας. Εάν είστε οπτικός μαθητής, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε χρώματα, εικόνες και διαγράμματα για να σας βοηθήσουν να διατηρήσετε πληροφορίες. Εάν είστε ακουστικός μαθητής, μπορείτε να ακούσετε διαλέξεις, ηχογραφήσεις ή μουσική που θα σας βοηθήσουν να θυμάστε. Εάν είστε αθλητής, μπορείτε να βελτιώσετε τη μνήμη σας μέσω της άσκησης.

Η έρευνα δείχνει επίσης ότι για άτομα με μοναδικά χαρακτηριστικά ή ταυτότητες, η χρήση των μοναδικών δυνατοτήτων τους για την επεξεργασία πληροφοριών μπορεί να τους βοηθήσει να τις θυμούνται πιο αποτελεσματικά. Για παράδειγμα, για ένα άτομο που μαθαίνει μια μη μητρική του γλώσσα, η χρήση του πολιτισμικού υπόβαθρου και της γλώσσας του για να μάθει νέο λεξιλόγιο μπορεί να βελτιώσει τη μνήμη του.

Συνοπτικά, ο καθένας μας είναι μοναδικός, αλλά αυτή η μοναδικότητα μπορεί να μας βοηθήσει να θυμόμαστε καλύτερα τις πληροφορίες. Όποιες και αν είναι οι μοναδικές ομάδες και τα χαρακτηριστικά σας, μπορείτε να βελτιώσετε τη μνήμη σας αξιοποιώντας τα. Ας εκτιμήσουμε τη μοναδικότητά μας και ας τις χρησιμοποιήσουμε για να επιτύχουμε μεγαλύτερη μάθηση και ανάπτυξη. Μπορεί να φανεί ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη μνήμη μας. Το Cistanche deserticola μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τη μνήμη επειδή το Cistanche deserticola είναι ένα παραδοσιακό κινέζικο φαρμακευτικό υλικό με πολλά μοναδικά αποτελέσματα, ένα από τα οποία είναι η βελτίωση της μνήμης. Η αποτελεσματικότητα του κιμά προέρχεται από τα διάφορα ενεργά συστατικά που περιέχει, όπως οξύ, πολυσακχαρίτες, φλαβονοειδή κ.λπ. Αυτά τα συστατικά μπορούν να προάγουν την υγεία του εγκεφάλου με διάφορους τρόπους.

Κάντε κλικ στα συμπληρώματα γνώσης για να βελτιώσετε τη μνήμη

Αυτό ίσχυε ιδιαίτερα για τους υψηλότερους κάδους εμπιστοσύνης (90–100%), όπου οι συμμετέχοντες είχαν σταθερά μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση (δηλαδή, η ακρίβειά τους ήταν αριθμητικά χαμηλότερη από την κρίση εμπιστοσύνης) ως προς την ακρίβειά τους για τα πρόσωπα που κωδικοποιήθηκαν σε προσομοίωση μακρινή απόσταση από το προσομοιωμένο μέσο απόσταση.

Αυτό το τελευταίο εύρημα έχει σημαντική τόσο εφαρμοσμένη όσο και θεωρητική αξία. Οι αυτόπτες μάρτυρες με τα υψηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης στις επιλογές τους είναι οι πιο πιθανό να προχωρήσουν στη δίκη, έχοντας έτσι τη δυνατότητα να οδηγήσουν στην καταδίκη αθώων υπόπτων (Garret, 2011). Ενώ προηγούμενες έρευνες έχουν υποδείξει ότι αυτή η σχέση μπορεί να επηρεαστεί σε αυξανόμενη απόσταση (π.χ., Lockamyier et al., 2020; Nymanet al., 2019), οι μελέτες που αναφέρονται εδώ είναι οι πρώτες που κάνουν χρήση σε έναν σχεδιασμό αναγνώρισης προσώπου εντός των υποκειμένων και με επαρκή ισχύ για παρέχουν σταθερές εκτιμήσεις της σχέσης εμπιστοσύνης-ακρίβειας στα υψηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης (δείτε το Συμπληρωματικό Υλικό για μια συνδυαστική ανάλυση δεδομένων και από τα τέσσερα πειράματα που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό).

Στις παρούσες μελέτες, αναφέρουμε δύο επιπλέον σημαντικά ευρήματα. Στο Πείραμα 3, προσπαθήσαμε να εφαρμόσουμε μια απλή εκπαιδευτική προειδοποίηση για να μειώσουμε την υπερβολική αυτοπεποίθηση που σχετίζεται με την μακρινή προσομοίωση απόστασης. Τέτοιοι χειρισμοί είναι συνηθισμένοι στο πεδίο της μνήμης των αυτόπτων μαρτύρων (βλ. Blank et al., 2014 για μια μετα-ανάλυση) και θα παρείχαν μια απλή διόρθωση για τη βλαπτική επίδραση της αύξησης της απόστασης στη σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας.

Δυστυχώς, αυτή η εκπαιδευτική προειδοποίηση δεν ήταν αποτελεσματική. Θα επανέλθουμε σύντομα στις εφαρμοσμένες συνέπειες αυτής της χρηματοδότησης, αλλά αυτό υποδηλώνει ότι οι αυτόπτες μάρτυρες που βλέπουν ένα πρόσωπο από αρκετά μακρινή απόσταση δεν γίνονται καλοί αυτόπτες μάρτυρες ακόμα κι αν κάνουν ταυτίσεις με μεγάλη σιγουριά.

Βρήκαμε επίσης ότι οι εργαζόμενοι στο MTurk ήταν λιγότερο ακριβείς αναγνωρίσεις προσώπων από το δείγμα Skidmore. Αυτό δεν προκαλεί ιδιαίτερη έκπληξη, καθώς το Skidmore College είναι επιλεκτικό κολέγιο φιλελεύθερων τεχνών με υψηλά πρότυπα εισδοχής και φοιτητές που πιθανότατα είχαν υψηλά κίνητρα για να έχουν καλή απόδοση. Οι μαθητές δοκιμάστηκαν επίσης αυτοπροσώπως υπό την επίβλεψη ενός βοηθού ερευνητή και οι μαθητές ήταν νεότεροι από τον πληθυσμό MTurk (βλ. Follmer et al., 2017 για μια ανασκόπηση των πλεονεκτημάτων και των μειονεκτημάτων της χρήσης ενός δείγματος MTurk).

Δεδομένου ότι δεν μπορούμε να ξεμπερδέψουμε αυτές τις πολλές συγχυτικές μεταβλητές που συμβάλλουν στο αποτέλεσμα του δείγματος, δεν θα το συζητήσουμε περαιτέρω. Αντίθετα, απλώς αναγνωρίζουμε ότι φαίνεται ότι οι εργαζόμενοι της MTurk που ολοκληρώνουν μια εργασία αναγνώρισης προσώπου εξ αποστάσεως ενδέχεται να μην επιτύχουν τα ίδια επίπεδα ακρίβειας με τους φοιτητές στο εργαστήριο.

Είναι σημαντικό ότι τα αποτελέσματα της παρούσας σειράς μελετών έχουν επιπτώσεις στην κατανόησή μας για το πώς οι μεταβλητές εκτιμητή επηρεάζουν τη σχέση ακρίβειας εμπιστοσύνης. Ειδικότερα, η διαπίστωση ότι οι επιπτώσεις στη μνήμη συνολικά και οι επιπτώσεις στη σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας είναι διαχωρισμένες είναι θεωρητικά σημαντικό.

Υποδηλώνει ότι η απόσταση έχει ποσοτικό αντίκτυπο στη διακριτικότητα και μπορεί να υπάρχει ένα ποιοτικό όριο στο οποίο οι μεταγνωστικές κρίσεις βασίζονται λιγότερο στις πληροφορίες μνήμης (που θα πρέπει να είναι αρκετά φτωχές, οδηγώντας τις κρίσεις εμπιστοσύνης προς τα κάτω) και περισσότερο σε κάποιον άλλο εσωτερικό ή εξωτερικό παράγοντα, όπως το κίνητρο για να θυμηθώ αντικείμενα καλά.

Κρίσιμα, παρατηρήσαμε αυτό το μοτίβο όταν η απόσταση χειραγωγήθηκε μέσα στα θέματα. Θα μπορούσαμε βεβαίως να υποστηρίξουμε ότι για πολύ δύσκολες εργασίες αναγνώρισης στις οποίες οι πληροφορίες μνήμης είναι αραιές, οι συμμετέχοντες μπορούν να χαλαρώσουν το κριτήριό τους για να αποκαλέσουν ένα αντικείμενο "βλέπεται" και επίσης να χαλαρώσουν το κριτήριό τους για το τι είδους πληροφορίες μνήμης απαιτούνται για να κάνουν μια κρίση υψηλής εμπιστοσύνης ( Cox & Dobbins, 2011). Αυτό δεν ισχύει εδώ, επειδή δεν παρατηρήθηκε παρόμοιο μοτίβο υπερβολικής αυτοπεποίθησης για καθαρά πρόσωπα και η σχετικά καλή απομνημόνευση αυτών των προσώπων (το ήμισυ του συνόλου των παλιών φωτογραφιών) καθιστά λιγότερο πιθανό ότι οι συμμετέχοντες θα παρακινηθούν να αλλάξουν το κριτήριό τους για την αναγνώριση έργο.

Ωστόσο, πρέπει να συμπεριλάβουμε την προειδοποίηση ότι, δεδομένου του πειραματικού μας σχεδιασμού, δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα οι μεταγνωστικές κρίσεις να ακολουθούν ένα συστηματικό μοτίβο υποβάθμισης και όχι ένα μοτίβο που βασίζεται στο κατώφλι. Δηλαδή, μπορεί να συμβαίνει ότι καθώς η προσομοιωμένη απόσταση αυξάνεται από τη μεσαία μας απόσταση στη μακρινή μας απόσταση, η ακρίβεια στο υψηλότερο επίπεδο εμπιστοσύνης πέφτει επίσης μονότονα.

Η μελλοντική έρευνα που διευκρινίζει περαιτέρω την επίδραση της προσομοίωσης της απόστασης στη βαθμονόμηση εμπιστοσύνης-ακρίβειας σε αρκετά μεγάλο βαθμό χειρισμών απόστασης μπορεί να είναι μια γόνιμη οδός για μελλοντική έρευνα σε αυτόν τον τομέα.

Ως εκ τούτου, υποστηρίζουμε μια τροποποίηση του μοντέλου κατωφλίου που προτείνεται από τους Nyman et al. (2019) και υποστηρίζεται από τους Lockamyier et al. (2020).

Οι Nyman et al. υποστήριξαν ότι, σύμφωνα με ένα μοντέλο κατωφλίου, καθώς η διακριτικότητα μειώνεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα, οι αυτόπτες μάρτυρες δεν είναι σε θέση να κρίνουν τη δυσκολία της εργασίας και να κλιμακώσουν τις κρίσεις εμπιστοσύνης τους προς τα κάτω ανάλογα. Μετά από τα δεδομένα τους σε μια εργασία lineup, αυτή είναι μια λογική θέση. Ωστόσο, τα πρότυπα δεδομένων που παρουσιάζονται στις τέσσερις μελέτες εδώ δεν είναι συμβατά με αυτήν την έκδοση του λογαριασμού ορίου. Αν ήταν, θα περίμενε κανείς να παρατηρήσει παρόμοιες μειώσεις στη διακριτικότητα και την υπερβολική εμπιστοσύνη για πρόσωπα που κωδικοποιούνται σε σχεδόν προσομοιωμένη απόσταση και σε μέτρια προσομοιωμένη απόσταση. Αντίθετα, μόνο τα πρόσωπα που κωδικοποιήθηκαν από μεγάλη προσομοίωση εμφάνισαν μειώσεις στην ακρίβεια στα υψηλότερα επίπεδα εμπιστοσύνης.

Σε παρόμοια λογική, το να γνωρίζουν οι συμμετέχοντες τη δυσκολία της εργασίας θα πρέπει να μειώσει το αποτέλεσμα υπερβολικής εμπιστοσύνης. Ωστόσο, η εκπαιδευτική προειδοποίηση που το έκανε στο Πείραμα 3 ήταν αναποτελεσματική στην αποδυνάμωση του αντίκτυπου της απόστασης στη σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας. Επομένως, υποστηρίζουμε έναν λογαριασμό ορίου που ενσωματώνει ασάφεια χαρακτηριστικών. Η ιδέα πίσω από την ασάφεια των χαρακτηριστικών είναι ότι όταν οι συμμετέχοντες κωδικοποιούν πρόσωπα από πολύ μακριά (αλλά όχι σε μέτρια απόσταση), η απόσταση αυξάνει την ασάφεια στα μεμονωμένα χαρακτηριστικά του προσώπου.

Όταν οι συμμετέχοντες συναντούν πρόσωπα που δεν βρίσκονται σε προσομοιωμένη απόσταση στη δοκιμή, αυτά τα διφορούμενα κωδικοποιημένα χαρακτηριστικά είναι πιο πιθανό να ενεργοποιήσουν την αντιστοίχιση μνήμης τόσο με πρόσωπα που είχαν δει προηγουμένως όσο και με πρόσωπα που δεν είχαν προηγουμένως εμφανιστεί. Όταν αυτός ο αγώνας είναι λανθασμένος, ο συμμετέχων θα νιώσει ωστόσο μια ισχυρή αίσθηση αναγνώρισης και θα κάνει καταφατική κρίση με υψηλή αυτοπεποίθηση. Αυτό είναι λιγότερο πιθανό να συμβεί με μέτριες αποστάσεις, επειδή τα χαρακτηριστικά διατηρούν περισσότερα από τα διακριτικά χαρακτηριστικά τους κατά την κωδικοποίηση, μειώνοντας τις λανθασμένες αντιστοιχίσεις στη μνήμη των αόρατων προσώπων.

Οι εφαρμοζόμενες συνέπειες αυτών των πειραμάτων είναι σαφείς.Ενώ οι συμμετέχοντες που είδαν πρόσωπα σε μεσαία προσομοιωμένη απόσταση ήταν σχετικά καλά βαθμονομημένοι, εκείνοι που είδαν πρόσωπα σε μακρινή προσομοίωση δεν ήταν, γεγονός που υποδηλώνει ότι οι αυτόπτες μάρτυρες που βλέπουν ένα πρόσωπο στόχο από πολύ μακριά δεν πρέπει να είναι ζήτησε να κάνει ταυτότητες. Ακριβώς αυτό που συνιστά "πολύ μακριά" εξαρτάται πιθανότατα από τις άλλες συνθήκες που υπάρχουν στην κωδικοποίηση καθώς και από μεμονωμένες διαφορές στην ικανότητα μνήμης και στη μεταγνώση, και οι εκτιμήσεις της απόστασης θέασης μπορεί να είναι υποκειμενικές σε ορισμένες περιπτώσεις. Με βάση τα δεδομένα που παρουσιάζονται εδώ, είναι βαρετό ότι οι ταυτοποιήσεις που έγιναν από μάρτυρες που παρακολούθησαν έναν δράστη σε πολύ μεγάλες αποστάσεις θα πρέπει τουλάχιστον να ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό.

Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η διαδικασία στα παρόντα πειράματα περιλάμβανε την παρουσίαση των συμμετεχόντων με την ίδια εικόνα κατά την κωδικοποίηση (αν και σε ορισμένες συνθήκες θολή) και κατά την ανάκτηση, και προσομοίωση της απόστασης μέσω της λειτουργίας θολώματος παρά με το χειρισμό της φυσικής απόστασης, η οποία διαφέρει από την εργασία που συνήθως ζητείται από αυτόπτες μάρτυρες στο πεδίο. Επιπλέον, το παράδειγμα αναγνώρισης προσώπου όπου ένας συμμετέχων βλέπει πολλά πρόσωπα και πρέπει να τα αναγνωρίσει ξανά από μια μεγαλύτερη δεξαμενή είναι διαφορετικό έργο από το να βλέπεις έναν μεμονωμένο ύποπτο να διαπράττει ένα έγκλημα και αργότερα να τον αναγνωρίζεις από μια σειρά.

Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι ορισμένες πτυχές αυτού του παραδείγματος που επιτρέπουν πιο ακριβείς στατιστικές εκτιμήσεις και αναλύσεις μπορεί να τοποθετήσουν τα πειράματα πολύ έξω από το επιδιωκόμενο νατουραλιστικό τους πλαίσιο (βλ. Kovera & Evelo, 2021; Hyman, 2021 για πρόσφατες συζητήσεις αυτού του ζητήματος). Ωστόσο, πιστεύουμε ότι Τα ευρήματα της παρούσας μελέτης έχουν σημαντικές συνέπειες για τον τρόπο με τον οποίο οι αυτόπτες μάρτυρες κάνουν κρίσεις αναγνώρισης για πρόσωπα που βλέπονται από μακριά, παρόλο που η συνολική ακρίβεια μνήμης μπορεί να διαφέρει κάπως όταν τοποθετείται σε αυτά τα σενάρια του πραγματικού κόσμου.

συμπεράσματα

Σε τέσσερα προκαταχωρισμένα πειράματα σε δύο ξεχωριστά δείγματα ΗΠΑ, διαπιστώσαμε ότι η σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας διατηρήθηκε για πρόσωπα που κωδικοποιήθηκαν σε μέτρια προσομοιωμένη απόσταση, αλλά ήταν μειωμένη για πρόσωπα που κωδικοποιήθηκαν σε πολύ προσομοιωμένη απόσταση. Αυτό το εύρημα υποστηρίζει ένα μοντέλο κατωφλίου που ενσωματώνει την ασάφεια των χαρακτηριστικών, το οποίο προτείνει ότι καθώς τα χαρακτηριστικά γίνονται πιο απομακρυσμένα, η πιθανότητα αντιληπτής αντιστοίχισης με τη μνήμη στο τεστ για νέα πρόσωπα γίνεται πιο πιθανή, παραμορφώνοντας τις κρίσεις εμπιστοσύνης προς τα πάνω.

Αυτό το εύρημα έχει επίσης σημαντικές προεκτάσεις για τον τρόπο με τον οποίο ερμηνεύονται από το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης οι ταυτοποιήσεις αυτοπτών μαρτύρων που γίνονται μετά από κωδικοποίηση εξ αποστάσεως. Υποστηρίζουμε ότι στην περίπτωση της απόστασης, οι ερευνητές των γεγονότων είναι εξαιρετικά προσεκτικοί χρησιμοποιώντας κρίσεις εμπιστοσύνης ως προγνωστικούς παράγοντες της ακρίβειας.

Δήλωση ανοιχτών πρακτικών

Όλα τα δεδομένα που απαιτούνται για τη διεξαγωγή των αναλύσεων που αναφέρονται εδώ, καθώς και οποιοδήποτε υλικό είναι διαθέσιμα για λήψη στο Open Science Framework στη διεύθυνση https://osf.io/7wdvy/. Όλα τα πειράματα που αναφέρονται εδώ είχαν προεγγραφεί και στο Open Science Framework, και αυτές οι προεγγραφές μπορούν να βρεθούν στον παραπάνω σύνδεσμο.

Συνεισφορές συγγραφέα

Ο SDD και ο DJP δημιούργησαν και σχεδίασαν τις μελέτες. Η SDD προγραμμάτισε τις μελέτες και συνέλεξε και ανέλυσε τα δεδομένα. Ο SDD συνέταξε το χειρόγραφο και ο DJP παρείχε σχόλια για τα προσχέδια χειρογράφων. Και οι δύο συγγραφείς διάβασαν και ενέκριναν το τελικό χειρόγραφο.

Χρηματοδότηση

Η αποζημίωση για τους συμμετέχοντες στο Mechanical Turk της Amazon παρασχέθηκε από μια επιχορήγηση του Ιδρύματος James S. McDonnell "Understanding Human Cognition" (Αριθ. επιχορήγησης 220020429) που απονεμήθηκε στον δεύτερο συγγραφέα και ένα πακέτο εκκίνησης New Faculty University ofFlorida που ανήκει στον πρώτο συγγραφέα. Καμία πηγή χρηματοδότησης δεν συνέβαλε στον πειραματικό σχεδιασμό, τη συλλογή δεδομένων, την ανάλυση ή τη διαδικασία συγγραφής.

Διαθεσιμότητα δεδομένων και υλικών

Τα σύνολα δεδομένων που αναλύθηκαν κατά τις τρέχουσες μελέτες καθώς και τα Συμπληρωματικά Υλικά είναι διαθέσιμα στο αποθετήριο Open Science Framework, [https://osf.io/7wdvy/].

Έγκριση δεοντολογίας και συναίνεση συμμετοχής

Τα πειράματα 1a, 1b, 2 και το δείγμα του Skidmore College από το Experiment3 εκτελέστηκαν σύμφωνα με το πρωτόκολλο εξαίρεσης εγκεκριμένο από την Επιτροπή Ιδρυματικής Αναθεώρησης του Skidmore College #1901-787. Οι συμμετέχοντες Μηχανικοί Τούρκοι στο Πείραμα3 διεξήχθησαν σύμφωνα με το εξαιρούμενο πρωτόκολλο #1797845-1 του Πανεπιστημίου της Βόρειας Φλόριντα, εγκεκριμένο από την Επιτροπή Θεσμικής Αναθεώρησης.

βιβλιογραφικές αναφορές

1.Blank, H., & Launay, C. (2014). Πώς να προστατεύσετε τη μνήμη αυτόπτων μαρτύρων από το φαινόμενο της παραπληροφόρησης: Μια μετα-ανάλυση μελετών μετά την προειδοποίηση. Journal ofApplied Research in Memory and Cognition, 3(2), 77–88.

2. Connor, LT, Dunlosky, J., & Hertzog, C. (1997). Διαφορές που σχετίζονται με την ηλικία στην απόλυτη αλλά όχι σχετική ακρίβεια μεταμνήμης. Psychology and Aging, 12(1),50–71.

3. Cox, JC, & Dobbins, IG (2011). Οι εντυπωσιακές ομοιότητες μεταξύ της τυπικής αναγνώρισης, χωρίς περισπασμό και χωρίς στόχο. Memory & Cognition, 39(6),925–940.

4.Davis, SD, Peterson, DJ, Wissman, KT, & Slater, WA (2019). Φυσιολογικό στρες και αναγνώριση προσώπου: Διαφορικές επιδράσεις του στρες στην ακρίβεια και τη σχέση εμπιστοσύνης-ακρίβειας. Journal of Applied Research inMemory and Cognition, 8(3), 367–375.

5.Dodson, CS, & Dobolyi, DG (2016). Εμπιστοσύνη και ταυτοποιήσεις αυτόπτων μαρτύρων: Το αποτέλεσμα διασταυρώσεων, ο χρόνος απόφασης και η ακρίβεια. Applied CognitivePsychology, 30(1), 113–125.

6. Λανθασμένη αναγνώριση αυτόπτη μάρτυρα. Innocence Project. (2019). Ανακτώνται απόhttps://innocenceproject.org/causes/eyewitnessmisidentification/?gclid{{0}}CjwKCAjw5c6LBhBdEiwAP9ejG0LGQnRbcR3VF1jlpwDRn4BS2Q-t{10}XCFFNHKXVDKVE {13}}BwE.

For more information:1950477648nn@gmail.com