Πολλαπλές και διαχωρίσιμες επιδράσεις του αισθητηριακού ιστορικού στην απόδοση της μνήμης εργασίας Μέρος 1

Οι αναφορές συμπεριφοράς των αισθητηριακών πληροφοριών είναι προκατειλημμένες από το ιστορικό ερεθισμάτων. Η φύση και η κατεύθυνση τέτοιων μεροληψιών σειριακής εξάρτησης μπορεί να διαφέρουν μεταξύ των πειραματικών ρυθμίσεων. Έχουν παρατηρηθεί τόσο ελκυστικές όσο και απωθητικές προκαταλήψεις προς προηγούμενα ερεθίσματα.

Οι αισθητηριακές πληροφορίες είναι το αποτέλεσμα της αλληλεπίδρασης του σώματός μας με τον έξω κόσμο και μπορούν να γίνουν αντιληπτές από τις πέντε αισθήσεις μας - όραση, ακοή, αφή, γεύση και όσφρηση. Αυτές οι αισθητηριακές πληροφορίες μεταδίδονται στον εγκέφαλό μας μέσω του νευρικού συστήματος, όπου επεξεργάζονται και κωδικοποιούνται στη μνήμη. Επομένως, υπάρχει στενή σχέση μεταξύ των αισθητηριακών πληροφοριών και της μνήμης.

Η ικανότητα δημιουργίας και διατήρησης καλών αναμνήσεων είναι μια σημαντική γνωστική ικανότητα και οι αισθητηριακές πληροφορίες είναι κρίσιμες για αυτή τη διαδικασία. Καθώς περνάμε από διάφορες εμπειρίες και γεγονότα στη ζωή μας, ο εγκέφαλός μας λαμβάνει πληροφορίες από κάθε μας αίσθηση, συμπεριλαμβανομένων ήχων, εικόνων, γεύσεων, μυρωδιών και πολλά άλλα. Αυτές οι αισθητηριακές πληροφορίες προκαλούν το ενδιαφέρον μας και διεγείρουν τα συναισθήματά μας, κάνοντας την εμπειρία πιο βαθιά και ουσιαστική.

Όταν χρειάζεται να ανακαλέσουμε κάποιο γεγονός, οι αισθητηριακές πληροφορίες μας βοηθούν να ανακτήσουμε σχετικές πληροφορίες από την τράπεζα μνήμης μας. Για παράδειγμα, ένας πίνακας μπορεί να προκαλέσει μια οπτική εικόνα ενός τόπου, ένα τραγούδι μπορεί να μας θυμίσει τη συναισθηματική μας κατάσταση και οι γεύσεις και οι μυρωδιές μπορούν να επαναφέρουν συγκεκριμένες στιγμές και σκηνές. Οι αισθητηριακές πληροφορίες μπορούν επίσης να συνδυαστούν για να δημιουργήσουν πιο σύνθετες αναμνήσεις.

Επομένως, η διατήρηση μιας ποικιλίας αισθητηριακών εμπειριών είναι πολύ χρήσιμη για τη βελτίωση της μνήμης. Μπορούμε να προσπαθήσουμε να συμμετέχουμε σε διάφορες δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένης της παρακολούθησης ταινιών, της ακρόασης μουσικής, της ανάγνωσης βιβλίων, της επίσκεψης σε μουσεία και ταξιδεύοντας κ.λπ. .

Τέλος, να θυμάστε ότι υπάρχει μια αμοιβαία ενισχυτική σχέση μεταξύ των αισθητηριακών πληροφοριών και της μνήμης. Οι θετικές αισθητηριακές εμπειρίες διεγείρουν τη μνήμη και η υγιής μνήμη μας βοηθά να ανακαλούμε καλύτερα και να κατανοούμε τις αισθητηριακές μας εμπειρίες. Επομένως, θα πρέπει να εστιάσουμε στην εμπειρία κάθε αίσθησης για να προωθήσουμε τη συνολική μας ανάπτυξη. Μπορεί να φανεί ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη μνήμη μας. Το Cistanche deserticola μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τη μνήμη επειδή το Cistanche deserticola είναι ένα παραδοσιακό κινέζικο φαρμακευτικό υλικό με πολλά μοναδικά αποτελέσματα, ένα από τα οποία είναι η βελτίωση της μνήμης. Η αποτελεσματικότητα του κιμά προέρχεται από τα διάφορα ενεργά συστατικά του, όπως οξύ, πολυσακχαρίτες, φλαβονοειδή κ.λπ. Αυτά τα συστατικά μπορούν να προάγουν την υγεία του εγκεφάλου με διάφορους τρόπους.

Κάντε κλικ στο Μάθετε 10 τρόπους για να βελτιώσετε τη μνήμη

Το πώς και πότε αυτές οι προκαταλήψεις εμφανίζονται στον ανθρώπινο εγκέφαλο παραμένει σε μεγάλο βαθμό ανεξερεύνητο. Θα μπορούσαν να συμβούν είτε μέσω μιας αλλαγής στην ίδια την αισθητηριακή επεξεργασία/ή κατά τη διάρκεια μετα-αντιληπτικών διαδικασιών όπως η συντήρηση ή η λήψη αποφάσεων.

Για να αντιμετωπιστεί αυτό, δοκιμάσαμε 20 συμμετέχοντες (11 γυναίκες) και αναλύσαμε δεδομένα συμπεριφοράς και μαγνητοεγκεφαλογραφικού (MEG) από μια εργασία μνήμης εργασίας στην οποία οι συμμετέχοντες παρουσιάστηκαν διαδοχικά με δύο τυχαία προσανατολισμένες σχάρες, η μία από τις οποίες υπογράφηκε για ανάκληση στο τέλος της δίκη.

Οι συμπεριφορικές αποκρίσεις έδειξαν στοιχεία για δύο διακριτές προκαταλήψεις: (1) μια αποκρουστική προκατάληψη εντός της δοκιμής μακριά από τον προηγουμένως κωδικοποιημένο προσανατολισμό στην ίδια δοκιμή και (2) μια ελκυστική προκατάληψη μεταξύ των δοκιμών προς τον προσανατολισμό που σχετίζεται με την εργασία στην προηγούμενη δοκιμή.

Η πολυμεταβλητή ταξινόμηση του προσανατολισμού του ερεθίσματος αποκάλυψε ότι οι νευρικές αναπαραστάσεις κατά την κωδικοποίηση του ερεθίσματος ήταν προκατειλημμένες από τον προηγούμενο προσανατολισμό πλέγματος, ανεξάρτητα από το αν θεωρήσαμε τον προηγούμενο προσανατολισμό εντός ή μεταξύ δοκιμών, παρά τα αντίθετα αποτελέσματα στη συμπεριφορά.

Αυτά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν ότι οι απωθητικές προκαταλήψεις συμβαίνουν στο επίπεδο της αισθητηριακής επεξεργασίας και μπορούν να παρακαμφθούν στα μετα-αντιληπτικά στάδια για να οδηγήσουν σε ελκυστικές προκαταλήψεις στη συμπεριφορά.

Λέξεις-κλειδιά:

προκαταλήψεις? μηχανική εκμάθηση? MEG; νευρωνικές αναπαραστάσεις? σειριακή εξάρτηση? μνήμη εργασίας.

Δήλωση Σημασίας

Η πρόσφατη εμπειρία μεροληπτεί τις συμπεριφορικές αναφορές των αισθητηριακών πληροφοριών, αξιοποιώντας πιθανώς τη χρονική κανονικότητα στο περιβάλλον μας. Δεν είναι ακόμη σαφές σε ποιο στάδιο της επεξεργασίας του ερεθίσματος προκύπτουν τέτοιες σειριακές προκαταλήψεις.

Εδώ, καταγράψαμε τη συμπεριφορά και τα νευροφυσιολογικά [μαγνητοεγκεφαλογραφικά (MEG)] δεδομένα για να ελέγξουμε εάν τα μοτίβα νευρικής δραστηριότητας κατά την πρώιμη αισθητηριακή επεξεργασία δείχνουν τις ίδιες προκαταλήψεις που εμφανίζονται στις αναφορές των συμμετεχόντων. Σε μια εργασία μνήμης εργασίας που παρήγαγε πολλαπλές προκαταλήψεις στη συμπεριφορά, οι απαντήσεις ήταν προκατειλημμένες προς προηγούμενους στόχους, αλλά μακριά από πιο πρόσφατα ερεθίσματα.

Τα μοτίβα νευρικής δραστηριότητας ήταν ομοιόμορφα μεροληπτικά μακριά από όλα τα προηγούμενα σχετικά στοιχεία. Τα αποτελέσματά μας έρχονται σε αντίθεση με την πρόταση ότι όλες οι σειριακές προκαταλήψεις προκύπτουν στο στάδιο της προγενέστερης αισθητηριακής επεξεργασίας. Αντίθετα, η νευρική δραστηριότητα εμφάνισε ως επί το πλείστον αποκρίσεις προσαρμογής σε πρόσφατα ερεθίσματα.

Εισαγωγή

Το ιστορικό ερεθίσματος ρυθμίζει την απόδοση με γνώμονα την αισθητηριακή είσοδο. Η εξάρτηση από χρονικούς συσχετισμούς είναι βαθιά ριζωμένη στο οπτικό σύστημα (Simoncelli και Olshausen, 2001) και μπορεί να είναι ευεργετική για την καθοδήγηση της αντίληψης σε έναν κόσμο που είναι σε μεγάλο βαθμό σταθερός σε σύντομες χρονικές κλίμακες (Dong and Atick, 1995). Προηγούμενες αισθητηριακές ενδείξεις μπορεί να είναι αποτελεσματικές για την εξαγωγή σημάτων από το θορυβώδες αισθητήριο ρεύμα και να βοηθήσουν στη διατήρηση μιας σταθερής αναπαράστασης για τη γεφύρωση των αναλαμπών, των κινήσεων των ματιών ή των οπτικών αποφράξεων.

Πρόσφατες μελέτες έχουν επίσης αποκαλύψει ισχυρές βραχυπρόθεσμες επιρροές προηγούμενης διέγερσης σε εργασίες καθυστερημένης απόκρισης και μνήμης εργασίας (Huang and Sekuler, 2010; Cicchini et al., 2014, 2018; Fischer and Whitney, 2014; Bae and Luck, 2017; Fritsche et al., 2017· Czoschke et al., 2019). Πιο συγκεκριμένα, τα απομνημονευμένα στοιχεία αναφέρονται συχνά ως πιο παρόμοια με το σχετικό με την εργασία ερέθισμα σε μια προηγούμενη δοκιμή.

Αυτή η ελκυστική προκατάληψη, που μερικές φορές αναφέρεται ως προκατάληψη σειριακής εξάρτησης, προτείνεται να αυξάνει τη χρονική σταθερότητα ενεργώντας ως εκ των προτέρων (Cicchini et al., 2014; Fischer and Whitney, 2014; Kiyonaga et al., 2017; Fischer et al., 2020). Αντίθετα, τα χαρακτηριστικά των στοιχείων που παρουσιάζονται διαδοχικά σε δοκιμές συχνά κρίνονται ως πιο ανόμοια μεταξύ τους (Born και Tootell, 1992· Störmer and Alvarez, 2014· Fritsche et., 2017). Αυτή η απωθητική μεροληψία θα μπορούσε να προκύψει από την αποτελεσματική κωδικοποίηση των χρονικά αυτοσυσχετισμένων σημάτων (Cicchini et al., 2018).

Η ενίσχυση των λεπτών διαφορών μεταξύ των ερεθισμάτων θα μπορούσε επιπλέον να χρησιμεύσει στη βελτιστοποίηση της αντιληπτικής λήψης αποφάσεων (Kiyonagaet al., 2017; Cicchini et al., 2018; van Bergen and Jehee, 2019). Παρά τις αντίθετες κατευθύνσεις τους, έχουν δειχθεί ελκυστικές και αποκρουστικές προκαταλήψεις απόδοσης να επηρεάσουν από κοινού την επεξεργασία εργασιών (Fritsche et al., 2017, 2020; Czoschke et al., 2019), αν και σε διαφορετικές χρονικές κλίμακες (Gekas et al., 2019; Sheehan andSerences, 2022).

Ενώ η τρέχουσα βιβλιογραφία έχει επικεντρωθεί σε μεγάλο βαθμό στη συμπεριφορά, σχετικά λιγότερη εργασία έχει εξετάσει εάν αυτές οι αντίθετες προκαταλήψεις μοιράζονται έναν νευρωνικό μηχανισμό, και συγκεκριμένα εάν και οι δύο προκαταλήψεις μπορεί να προκύψουν σε πρώιμα ή όψιμα στάδια αισθητηριακής επεξεργασίας. Αρκετές μελέτες έχουν δείξει στοιχεία για προκαταλήψεις μεταξύ των δοκιμών που προκύπτουν στον πρώιμο οπτικό φλοιό (St. John-Saaltink et al., 2016· Sheehan andSerences, 2022), αλλά με ανεπαρκή χρονική ανάλυση για την απομόνωση των πρώιμων σταδίων επεξεργασίας ή έχουν μετρήσει μόνο τη δραστηριότητα μετωπιαίος φλοιός αλλά όχι αισθητικός φλοιός (Papadimitriou et al., 2017).

Η τρέχουσα μελέτη συνδύασε αναφορές συμπεριφοράς σε εργασίες μνήμης εργασίας και συνεχείς μαγνητοεγκεφαλογραφικές (MEG) εγγραφές για να αξιολογήσει τις προκαταλήψεις εντός και μεταξύ των δοκιμών που προκαλούνται από το αισθητηριακό ιστορικό με υψηλή χρονική ανάλυση.

Επινοήσαμε μια επίθεση στην οποία οι συμμετέχοντες παρουσιάζονταν διαδοχικά με δύο προσανατολισμούς και χρησιμοποιήσαμε μια συνεχή, ακριβή απόκριση για να αναπαραγάγουμε έναν από αυτούς στο τέλος μιας δοκιμής. Επιπλέον, συμπεριλάβαμε ένα σύνθημα που υποδείκνυε ποιος από τους δύο προσανατολισμούς έπρεπε να αναφερθεί στη δοκιμή για να ελεγχθεί η πιθανή διαφορική ευαισθησία των προκαταλήψεων στη συνάφεια των εργασιών των ερεθισμάτων (σύμφωνα με τους Bae and Luck, 2020; Fischer et al., 2020).

Συγκρίναμε συστηματική προκατάληψη που προκαλείται από τον πρώτο προσανατολισμό στη δεύτερη (προκατάληψη εντός της δοκιμής) καθώς και προκαταλήψεις από την προηγούμενη δοκιμή στην τρέχουσα δοκιμή (προκατάληψη μεταξύ δοκιμών).

Ουσιαστικά, δοκιμάσαμε εάν θα μπορούσαμε να βρούμε νευρικές υπογραφές για τέτοιες προκαταλήψεις χρησιμοποιώντας μια προσέγγιση αποκωδικοποίησης που αξιοποίησε την υψηλή χρονική ανάλυση του MEG. Ξεκινήσαμε να αποκωδικοποιήσουμε τον παρουσιαζόμενο προσανατολισμό και αναμενόταν να βρούμε τις προκαταλήψεις εντός και μεταξύ των δοκιμών στα νευρωνικά δεδομένα που αντικατοπτρίζουν τις προκαταλήψεις συμπεριφοράς.

Κάνοντας προεπισκόπηση των αποτελεσμάτων, επιβεβαιώσαμε ότι οι συμπεριφορικές αποκρίσεις απομακρύνονταν συστηματικά από προηγούμενους προσανατολισμούς στην ίδια δοκιμή και τραβήχτηκαν προς τους προσανατολισμούς που ανακαλούνταν στην προηγούμενη δοκιμή.

Αντικατοπτρίζοντας τα αποτελέσματα της συμπεριφοράς απώθησης, η αισθητηριακή νευρική αναπαράσταση του προσανατολισμού του ερεθίσματος απομακρύνθηκε από τον προηγούμενο προσανατολισμό που παρουσιάστηκε σε μια δεδομένη δοκιμή.

Ωστόσο, δεν βρήκαμε κανένα νευρικό στοιχείο για μια ελκυστική αισθητηριακή μεροληψία μεταξύ των δοκιμών κατά την κωδικοποίηση προσανατολισμού, παρά μια τέτοια μεροληψία που παρατηρείται στη συμπεριφορά. Αντίθετα, παρατηρούσαμε πάντα μια απωθητική νευρική προκατάληψη, ανεξάρτητα από το αν θεωρούσαμε προσανατολισμούς από την ίδια ή προηγούμενη δοκιμή πηγή της προκατάληψης.

Υλικά και μέθοδοι

Συμμετέχοντες

Είκοσι υγιείς εθελοντές με φυσιολογική ή διορθωμένη σε φυσιολογική όραση συμμετείχαν στη μελέτη. Όλοι οι συμμετέχοντες ήταν μεταξύ 20 και 36 ετών (μέση ηλικία 25,4 ετών, 11 γυναίκες). Προτού λάβουν μέρος στη μελέτη, οι εθελοντές έδωσαν τη συγκατάθεσή τους σύμφωνα με τις διαδικασίες που εγκρίθηκαν από την Κεντρική Πανεπιστημιακή Επιτροπή Δεοντολογίας της Έρευνας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης. Οι συμμετέχοντες έλαβαν αποζημίωση £15 ανά ώρα για τη συμμετοχή τους σε αυτή τη μελέτη.

Πειραματικό στήσιμο

Οι συμμετέχοντες κάθισαν στον σαρωτή MEG, ο οποίος βρισκόταν σε ένα αμυδρά φωτισμένο, ηχομονωτικό και μαγνητικά θωρακισμένο δωμάτιο. Τοποθετήθηκε οθόνη προβολής σε απόσταση θέασης 90 cm. Τα οπτικά ερεθίσματα προβλήθηκαν στο πίσω μέρος της οθόνης σε χωρική ανάλυση 1024 768 pixel χρησιμοποιώντας ρυθμό ανανέωσης 60 Hz χρησιμοποιώντας προβολέα Panasonic DLP (PT-D7700E).

Η εργασία προγραμματίστηκε και παρουσιάστηκε χρησιμοποιώντας το MATLAB (MathWorks) σε συνδυασμό με το Psychophysics Toolbox (Brainard, 1997). Οι συμμετέχοντες υπέδειξαν τις απαντήσεις τους σε ένα κουτί απόκρισης οπτικών ινών.

Εργο

Οι συμμετέχοντες πραγματοποίησαν μια εργασία μνήμης εργασίας ακριβείας στην οποία αναπαρήγαγαν τον προσανατολισμό ενός από τα δύο ερεθίσματα που παρουσιάζονταν διαδοχικά με ανεξάρτητους προσανατολισμούς (Εικ. 1). Ταυτόχρονα με την παρουσίαση της δεύτερης σχάρας, οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν σχετικά με τον προσανατολισμό της σχάρας να αναφέρουν όταν διερευνηθεί στο τέλος της δοκιμής. Στις μισές δοκιμές, μόνο η πρώτη ή η δεύτερη σχάρα παρουσιάστηκε και χρησιμοποιήθηκε για αναφορά.

Κάθε δοκιμή ξεκίνησε με μια κεντρική κουκκίδα στερέωσης (0.2 μοίρες οπτική γωνία) στην οθόνη για 800 ms με γκρι φόντο (RGB: 127, 127, 127; Εικ. 1). Στη συνέχεια, ένα ημιτονοειδές ερέθισμα Gabor σε Η τυχαία γωνία παρουσιάστηκε κεντρικά στην οπτική οθόνη για 200 ms (διάμετρος οπτικής γωνίας 6 μοιρών, δύο κύκλοι ανά βαθμό οπτικής γωνίας, 50% αντίθεση, κωνική με φάκελο aGaussian με SD 1,5 μοιρών).

Σε δοκιμές στις οποίες δεν παρουσιάστηκε το πρώτο πλέγμα, η κουκκίδα στερέωσης άλλαξε χρώμα από μαύρο σε γκρι (RGB: 192, 192, 192) για να σηματοδοτήσει την παράλειψη. Μετά από καθυστέρηση 1700–1900 ms, παρουσιάστηκε η δεύτερη σχάρα. Αυτή η δεύτερη σχάρα είχε τις ίδιες ιδιότητες με την πρώτη σχάρα εκτός από τη γωνία, η οποία σχεδιάστηκε τυχαία ανεξάρτητα από εκείνη του πρώτου προσανατολισμού σχάρας.

Στο κέντρο της σχάρας, η κουκκίδα στερέωσης άλλαξε χρώμα [πορτοκαλί: (255,161, 0); κυανό: (0, 236, 255)]. Το χρώμα σηματοδοτείται εάν θα διερευνηθεί ο πρώτος προσανατολισμός (αναφορά πρώτης δοκιμής) ή ο δεύτερος προσανατολισμός (αναφορά δεύτερης δοκιμής). Τα απρόβλεπτα χρώματα του πειράματος αντισταθμίστηκαν μεταξύ των συμμετεχόντων και άλλαξαν στα μισά του πειράματος.

Μετά την αλλαγή των απρόβλεπτων χρωμάτων, οι συμμετέχοντες εξασκήθηκαν στα νέα απρόβλεπτα σε ένα μπλοκ πριν συνεχίσουν με αυτό το δεύτερο μισό της συνεδρίας. Η ένδειξη χρώματος ήταν πάντα έγκυρη για να υποδείξει ποιος προσανατολισμός σχάρας ήταν σχετικός για το στάδιο αναφοράς στο τέλος της δοκιμής. Σε δοκιμές όπου απουσίαζε η δεύτερη σχάρα, η ένδειξη θα έδειχνε πάντα τον πρώτο προσανατολισμό.

Μετά από άλλη μια καθυστέρηση 1700–1900 ms, εμφανίστηκε ένα πλέγμα ανιχνευτή. Οι συμμετέχοντες έπρεπε να προσαρμόσουν τον προσανατολισμό τους ώστε να ταιριάζει με τη μνήμη εσχάρας που έχει σχηματιστεί. Οι ρυθμίσεις έγιναν πατώντας τα κουμπιά με το δεξί χέρι για να περιστρέψετε τη σχάρα είτε δεξιόστροφα (CW, μεσαίο δάχτυλο) είτε αριστερόστροφα (δείκτης).

Οι απαντήσεις επιβεβαιώθηκαν πατώντας ένα κουμπί με τον αριστερό δείκτη. Ακολούθησε μια περίοδος σταθεροποίησης 200-ms, μετά την οποία δόθηκε στους συμμετέχοντες 50 ms ανατροφοδότησης με τη μορφή πλέγματος που υποδεικνύει τον σωστό προσανατολισμό.

Συνολικά, οι συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν 400 δοκιμές. Στις μισές δοκιμές, δύο στοιχεία παρουσιάστηκαν σε 200 δοκιμές (100 δοκιμές με την πρώτη ένδειξη και 100 με την αναφορά στη δεύτερη ένδειξη). Μόνο ένα αντικείμενο παρουσιάστηκε στις υπόλοιπες 200 δοκιμές (100 με μόνο τρίψιμο 1 και 100 μόνο με τρίψιμο 2).

Ο παραγοντικός σχεδιασμός που προέκυψε (σχετικό πλέγμα, αριθμός παρουσιαζόμενων σχαρών) περιλάμβανε τέσσερις προϋποθέσεις: αναφορά πρώτη με δύο στοιχεία που παρουσιάστηκαν, πρώτη αναφορά με ένα στοιχείο που παρουσιάστηκε, δεύτερη έκθεση με δύο στοιχεία και δεύτερη αναφορά με παρουσίαση ενός στοιχείου. Οι τύποι δοκιμής αναμίχθηκαν τυχαία και παρουσιάστηκαν σε μπλοκ των 50 δοκιμών, με κάθε ομάδα να διαρκεί 10 λεπτά.

Ανάλυση συμπεριφοράς

Το σφάλμα απόκρισης ποσοτικοποιήθηκε με τον υπολογισμό της κυκλικής απόστασης μεταξύ του ανακληθέντος προσανατολισμού και του προσανατολισμού υπόδειξης. Όλες οι απαντήσεις χαρτογραφήθηκαν σε χώρο 90 μοιρών έως 90 μοιρών για τον υπολογισμό του κυκλικού σφάλματος. Σε όλες τις αναλύσεις μεταξύ των δοκιμών, εξαιρέσαμε την πρώτη δοκιμή κάθε μπλοκ.

Μοντελοποίηση μιγμάτων

Προσαρμόζουμε ένα μοντέλο κλασικού μείγματος που χρησιμοποιείται συχνά στη βιβλιογραφία της μνήμης εργασίας για να διερευνήσουμε το σχετικό ποσοστό αποκρίσεων σε στόχους, εικασίες και λανθασμένες αποκρίσεις σε λάθος στόχο ("σφάλματα ανταλλαγής"; Bays et al., 2009; Schneegans and Bays, 2017) .

Το μοντέλο προσαρμόστηκε ξεχωριστά για κάθε συνθήκη (αναφορά πρώτη σε δοκιμές δύο στοιχείων· αναφορά πρώτη σε δοκιμές ενός στοιχείου· έκθεση δεύτερη σε δοκιμές δύο στοιχείων· έκθεση δεύτερη σε δοκιμές ενός στοιχείου).

Το μοντέλο Themixture υπολόγισε την ακρίβεια της κατανομής von Mises, του ποσοστού απόκρισης στόχου, του ρυθμού εικασίας και του ρυθμού ανταλλαγής στο αντικείμενο που παρουσιάστηκε στην ίδια δοκιμή, αλλά δεν προέκυψε (δοκιμές μόνο δύο στοιχείων). Μετά την προσαρμογή των δεδομένων σε ολόκληρο το σύνολο δεδομένων, το μοντέλο παρείχε βάρη μιας δοκιμής για το ποσοστό απόκρισης στόχου, το ποσοστό εικασίας και το ρυθμό ανταλλαγής.

Υπολογισμός μεροληψίας απόδοσης

Υπολογίσαμε την προκατάληψη απόδοσης (η υπογεγραμμένη κυκλική διαφορά μεταξύ της απόκρισης και του προσανατολισμού στόχου) ως συνάρτηση της κυκλικής διαφοράς μεταξύ του προσανατολισμού στόχου και του προσανατολισμού που προκάλεσε τη μεροληψία (ο προσανατολισμός στόχος στην προηγούμενη δοκιμή ή ο σχετικός προσανατολισμός στην ίδια δοκιμή ).

Δεν χρησιμοποιήσαμε προσανατολισμό απόκρισης για να αποφύγουμε τη σύγχυση της σειριακής μεροληψίας με την πλάγια μεροληψία, η οποία θα μπορούσε να διογκώσει τεχνητά την εκτίμηση της μεροληψίας (De Gardelle et al., 2010· Tomassini etal., 2010). Υπολογίσαμε τη διαφορά μεταξύ του προσανατολισμού στόχου και του επαγωγέα μέσω της αφαίρεσης, με όλες τις γωνιακές διαφορές να αντιστοιχίζονται μεταξύ 90 μοιρών και 90 μοιρών.

Αυτές οι αποστάσεις τοποθετήθηκαν σε 64 ίσου μεγέθους, επικαλυπτόμενους κάδους, με κάθε κάδο να περιέχει το 25% των δοκιμών. Υπολογίσαμε το μέσο υπογεγραμμένο σφάλμα (προκατάληψη) σε όλες τις δοκιμές σε κάθε κάδο. Τα τεχνουργήματα άκρων αποφεύχθηκαν τυλίγοντας τις γωνιακές διαφορές γύρω, για να διασφαλιστεί ότι ο μέσος όρος υπολογίστηκε σε σταθερό αριθμό δοκιμών και επικεντρώθηκε στο μέσο του κάδου.

Στη συνέχεια, υπογράψαμε τις εισόδους μεροληψίας απόδοσης με αρνητική απόσταση και υπολογίσαμε κατά μέσο όρο τις αρνητικές (9{2}} μοίρες έως 0 μοίρες ) και τις θετικές αποστάσεις (0 μοίρες έως 90 μοίρες) μεταξύ του προσανατολισμού στόχου και επαγωγή προσανατολισμού, με αποτέλεσμα 32 κάδους. Η αθροιστική προκατάληψη σε απόλυτες αποστάσεις (0 μοίρες έως 90 μοίρες) υπολογίστηκε στα 32 bins για κάθε συνθήκη και οι συμμετέχοντες χρησίμευσαν ως μέτρο προκατάληψης.

For more information:1950477648nn@gmail.com