Οι μακροπρόθεσμες παρεμβολές στη μνήμη επιλύονται μέσω της απώθησης και της ακρίβειας κατά μήκος των διαστάσεων της διαγνωστικής μνήμης Μέρος 4

Σε ένα πρόσθετο σύνολο διερευνητικών αναλύσεων που συνδύασαν και πάλι δεδομένα από τα Πειράματα 2 και 3, δοκιμάσαμε εάν η μεροληψία ανακατασκευής στη διαγνωστική διάσταση προέβλεπε τη συνειρμική ακρίβεια μνήμης πέρα ​​από αυτό που προβλεπόταν από το ανυπόγραφο σφάλμα (απόλυτη απόσταση από τον στόχο στη διαγνωστική διάσταση) και την ακρίβεια (στη διαγνωστική διάσταση). . Σημείωση: Οι ακόλουθες αναλύσεις δεν περιελάμβαναν τυχαίες κλίσεις για ανυπόγραφο σφάλμα ή ακρίβεια (βλ. Μέθοδοι για το σκεπτικό).

Στη νέα εποχή της έξυπνης τεχνολογίας, συναντάμε συχνά κάθε είδους πληροφορίες και δεδομένα. Η ακρίβεια αυτών των πληροφοριών και δεδομένων συχνά επηρεάζει άμεσα τις αποφάσεις και τις κρίσεις μας. Εάν μπορούμε να προβλέψουμε προκαταλήψεις και να τις διορθώσουμε, μπορούμε να βελτιώσουμε την ακρίβεια και την αποτελεσματικότητά μας. Ενώ προβλέπουμε προκατάληψη, πρέπει επίσης να έχουμε ισχυρή μνήμη για τη συλλογή και ανάκληση πληροφοριών. Επομένως, η σχέση μεταξύ προκατειλημμένης πρόβλεψης και μνήμης είναι ιδιαίτερα σημαντική.

Έρευνες δείχνουν ότι η καλή μνήμη μας βοηθά να κατανοούμε καλύτερα δεδομένα και πληροφορίες. Αυτό μας διευκολύνει να εντοπίσουμε και να διορθώσουμε τις αποκλίσεις. Η προκατάληψη της πρόβλεψης βοηθά επίσης στη βελτίωση της μνήμης μας. Επειδή πρέπει να χρησιμοποιήσουμε τη μνήμη για να συγκρίνουμε και να επιβεβαιώσουμε την ορθότητα των δεδομένων και των πληροφοριών, αυτό θα προωθήσει την ανάπτυξη της νευρικής δραστηριότητας του εγκεφάλου μας και του δυναμικού μνήμης.

Επιπλέον, η βελτιωμένη πρόβλεψη μεροληψίας και η μνήμη μπορούν να μας βοηθήσουν να γίνουμε πιο επιτυχημένοι και πιο σίγουροι στη ζωή και την εργασία. Καθώς οι μεροληπτικές προβλέψεις και η βελτιωμένη μνήμη μας επιτρέπουν να αναλύουμε και να επεξεργαζόμαστε πληροφορίες με μεγαλύτερη ακρίβεια, μπορούμε να πάρουμε καλύτερες κρίσεις και αποφάσεις, οδηγώντας σε μεγαλύτερη επιτυχία και υπερηφάνεια σε κάθε πτυχή.

Συνοπτικά, η πρόβλεψη μεροληψίας και η μνήμη είναι δύο κρίσιμες πτυχές της ζωής και της εργασίας. Εάν μπορέσουμε να ενισχύσουμε ενεργά τις προκατειλημμένες μας ικανότητες πρόβλεψης και μνήμης, θα μπορέσουμε να επεξεργαστούμε μια ποικιλία πληροφοριών και δεδομένων πιο αποτελεσματικά και να επιτύχουμε ανώτερα αποτελέσματα. Μπορεί να φανεί ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη μνήμη μας. Το Cistanche deserticola μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τη μνήμη, επειδή το Cistanche deserticola μπορεί επίσης να ρυθμίσει την ισορροπία των νευροδιαβιβαστών, όπως η αύξηση των επιπέδων της ακετυλοχολίνης και των αυξητικών παραγόντων. Αυτές οι ουσίες είναι πολύ σημαντικές για τη μνήμη και τη μάθηση. Επιπλέον, το κρέας μπορεί επίσης να βελτιώσει τη ροή του αίματος και να προωθήσει την παροχή οξυγόνου, η οποία μπορεί να εξασφαλίσει ότι ο εγκέφαλος λαμβάνει επαρκή θρεπτικά συστατικά και ενέργεια, βελτιώνοντας έτσι τη ζωτικότητα και την αντοχή του εγκεφάλου.

Κάντε κλικ στο Μάθετε 10 τρόπους για να βελτιώσετε τη μνήμη

Χρησιμοποιώντας ιεραρχικές γραμμικές παλινδρομήσεις με σταθερές επιδράσεις του πειράματος (Επ. 2, Έκφρ. 3) και τη διάσταση χαρακτηριστικών (αν επηρεάστηκε η διαγνωστική διάσταση ή το φύλο), το μοντέλο ft βελτιώθηκε σημαντικά, σε σύγκριση με ένα μηδενικό μοντέλο, όταν υπήρχε σφάλμα χωρίς υπογραφή ή ακρίβεια προστέθηκε (ανυπόγραφο σφάλμα: χ2(1)=16.42, p < 0.001, ανυπόγραφο. σφάλμα=-5.72, SE=1.40; ακρίβεια: χ2 (1)=30.27, σελ< 0.001, βprecision = -5.91, SE = 1.06). In other words, lower unsigned error and greater precision were associated with better associative memory. Critically, however, model ft significantly improved when bias was added to a model that already included unsigned error and precision (χ2 (1) = 4.39, p = 0.036, βbias = 2.38, SE = 1.11). 

Έτσι, η μεροληψία προέβλεψε την ακρίβεια της συνειρμικής μνήμης πέρα ​​από αυτό που εξηγήθηκε από την ακρίβεια και το ανυπόγραφο σφάλμα. Συγκεκριμένα, το μοντέλο ft βελτιώθηκε επίσης σημαντικά όταν προστέθηκε ακρίβεια σε ένα μοντέλο που περιλάμβανε ήδη ανυπόγραφο σφάλμα και προκατάληψη (χ2(1)=26.51,p < 0.001, prec=-5. 64, SE=1.08). Συνολικά, αυτές οι διερευνητικές αναλύσεις υποδεικνύουν ότι η μεροληψία (απόκρουση) και η ακρίβεια - παρά το γεγονός ότι ήταν συσχετισμένα μέτρα (Εικ. S2A, OSM) - ήταν ανεξάρτητα προγνωστικά της απόδοσης της συσχετιστικής μνήμης (Εικ. 5).

Συζήτηση

Σε τρία πειράματα διαπιστώσαμε ότι η ομοιότητα μεταξύ των μακροπρόθεσμων αναμνήσεων προκάλεσε προσαρμοστικές και ειδικές αλλαγές στο περιεχόμενο αυτών των αναμνήσεων. Μετρήσαμε αυτές τις αλλαγές χρησιμοποιώντας έναν δισδιάστατο χώρο προσώπου (επίδραση, φύλο), επιτρέποντάς μας να μετρήσουμε χωριστά τη μνήμη κατά μήκος της διάστασης που ήταν διαγνωστική των διαφορών μεταξύ παρόμοιων προσώπων και μιας διάστασης που δεν ήταν διαγνωστική των διαφορών. Βρήκαμε ότι η μνήμη κατά μήκος των διαγνωστικών χαρακτηριστικών παρουσίαζε δύο βασικές ιδιότητες: (1) μια συστηματική προκατάληψη (απώθηση) που υπερέβαλλε τη διαφορά μεταξύ παρόμοιων αναμνήσεων και (2) μεγαλύτερη ακρίβεια (χαμηλότερη μεταβλητότητα). Τέλος, διαπιστώσαμε ότι η απώθηση και η ακρίβεια ήταν ανεξάρτητα προγνωστικά σφαλμάτων μνήμης που σχετίζονται με παρεμβολές.

Αν και το παράδειγμά μας διαμορφώθηκε μετά από μελέτες παρεμβολών κλασικής μνήμης (Anderson, 2003; Andersonet al., 1994; Anderson et al., 2000), το φαινόμενο απώθησης που παρατηρήσαμε είναι διαφορετικό από τα κλασικά φαινόμενα παρεμβολής. Αν οτιδήποτε, η παρέμβαση προβλέπει μια έλξη στα απομνημονευμένα χαρακτηριστικά. Ωστόσο, ένα σημαντικό χαρακτηριστικό του σχεδιασμού μας είναι ότι η μνήμη προσώπων δοκιμάστηκε μόνο μετά από εκτενή μελέτη και πρακτική (Chanales et al., 2021; Zhao et al., 2021). Πράγματι, βρήκαμε ότι η μεγαλύτερη απώθηση στη μνήμη χαρακτηριστικών συσχετίστηκε με χαμηλότερη παρέμβαση στο τεστ της συσχετιστικής μνήμης.

Αν και είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτή η σχέση απέτυχε να αναπαραχθεί χρησιμοποιώντας την προκαταχωρισμένη μέθοδο ανάλυσης στο Πείραμα 3, θεωρούμε την ενημερωμένη μέθοδο ως καλύτερη προσέγγιση για τον χειρισμό ακραίων αποκρίσεων και η σχέση που παρατηρήσαμε γενικεύτηκε σε όλα τα πειράματα και ήταν ανεξάρτητα σημαντική στο Πείραμα 3. Η σχέση μεταξύ Η ακρίβεια της απώθησης και της συσχετιστικής μνήμης είναι αξιοσημείωτη όταν ληφθεί υπόψη ότι η απώθηση ουσιαστικά αντανακλά μια μορφή σφάλματος μνήμης. Ωστόσο, το σφάλμα που παρατηρήσαμε δεν κατανεμήθηκε τυχαία. Αντίθετα, απομακρυνόταν συστηματικά από τις ανταγωνιστικές μνήμες, αυξάνοντας έτσι την αναπαραστατική απόσταση μεταξύ των αναμνήσεων.

Αυτά τα ευρήματα συμπληρώνουν στοιχεία εννοιολογικά παρόμοιας λειτουργικής μνήμης μπιασίνης (Bae & Luck, 2017; Chen et al., 2019; Chunharas et al., 2018; Chunharas et al., 2019; Golomb, 2015) και οπτικής προσοχής (Won et al. , 2020; Yu & Geng, 2019). Η πανταχού παρουσία αυτών των προκαταλήψεων σε τομείς υποδηλώνει ότι η απώθηση είναι ένας θεμελιώδης, προσαρμοστικός μηχανισμός για την επίλυση παρεμβολών.

Κεντρική και νέα εστίαση της παρούσας μελέτης ήταν η σύγκριση της απώθησης κατά μήκος διαστάσεων διαγνωστικών και μη διαγνωστικών χαρακτηριστικών. Το γεγονός ότι η απώθηση ήταν ισχυρότερη για τη διαγνωστική διάσταση παρέχει σημαντικές αποδείξεις ότι οι αναμνήσεις δεν ήταν γενικά υπερβολικές (σε σχέση με το κέντρο του χώρου του προσώπου) ως απάντηση στον ανταγωνισμό. Κρίσιμα, σε μελέτες όπου διερευνάται μόνο μία χαρακτηριστική διάσταση (Chanales et al., 2021· Zhao et al., 2021), αυτή η ερμηνεία δεν μπορεί να αποκλειστεί. Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι επειδή η αντιστοίχιση μεταξύ του αποτελέσματος και του φύλου και των διαγνωστικών και μη διαγνωστικών διαστάσεων αντισταθμίστηκε εντός των συμμετεχόντων, τα αποτελέσματά μας δεν μπορούν να εξηγηθούν με όρους αβίας κατά μήκος μιας διάστασης χαρακτηριστικών που γενικευόταν σε όλα τα πρόσωπα, όπως μπορεί να συμβεί στη μάθηση κατηγορίας (Goldstone, 1998 Goldstone & Steyvers, 2001). Τέλος, η σχέση μεταξύ απώθησης και παρεμβολής μνήμης ήταν επιλεκτική ως προς τη διάσταση του διαγνωστικού χαρακτηριστικού, επιβεβαιώνοντας ότι οι παγκοσμιοποιήσεις δεν ήταν προσαρμοστικές. Έτσι, ο ανταγωνισμός πυροδότησε στοχευμένες και προσαρμοστικές στρεβλώσεις που εμφανίστηκαν κατά προτίμηση κατά μήκος της διάστασης που ήταν απαραίτητη για τις διακρίσεις.

Αυτά τα ευρήματα παρέχουν νέα υποστήριξη για υπολογιστικά μοντέλα παρεμβολών μνήμης που προτείνουν στοχευμένες, συγκεκριμένες αλλαγές στις αναπαραστάσεις της μνήμης (Hulbert &Norman, 2015; Norman et al., 2006; Norman et al., 2007).

Όπως και με τα φαινόμενα απώθησης, τα φαινόμενα ακριβείας που παρατηρήθηκαν έρχονται σε έντονη αντίθεση με τα τυπικά φαινόμενα παρεμβολής. Συγκεκριμένα, ενώ προηγούμενες μελέτες έχουν δείξει ότι η παρεμβολή μειώνει την ακρίβεια στη μνήμη χαρακτηριστικών (Berens et al.,2020; Pertzov et al., 2017; Sun et al. al., 2017), τα ευρήματά μας αποκαλύπτουν ότι η παρεμβολή στη μνήμη συσχετίστηκε με ένα σχετικό κέρδος στην ακρίβεια της μνήμης κατά τη σύγκριση των διαγνωστικών με τις μη διαγνωστικές διαστάσεις.
Είναι σημαντικό, ωστόσο, ότι ορίσαμε την ακρίβεια ως την τυπική απόκλιση σε επαναλαμβανόμενες δοκιμές της ίδιας μνήμης. Αυτό το μέτρο ακρίβειας ήταν ορθογώνιο ως προς την απώθηση (ή την ακρίβεια), καθώς αντικατόπτριζε τη συνέπεια με την οποία απομνημονεύονταν τα πρόσωπα, ανεξάρτητα από την απόσταση μεταξύ των απομνημονευμένων και των πραγματικών τιμών (απόλυτο σφάλμα). Με άλλα λόγια, εάν κάθε χαρακτηριστικό προσώπου αντιπροσωπεύεται από μια κατανομή δυνητικά απομνημονευμένων τιμών, η απώθηση θα αντικατοπτρίζει μια μετατόπιση σε αυτήν την κατανομή, ενώ η ακρίβεια θα αντικατοπτρίζει μειωμένη διακύμανση σε αυτήν την κατανομή (Yu & Geng, 2019).

Αυτό είναι ένα βασικό σημείο επειδή οι προηγούμενες μετρήσεις της ακρίβειας της μνήμης συχνά υποθέτουν ότι η διανομή επικεντρώνεται γύρω από την πραγματική (ακριβή) τιμή μνήμης (π.χ. Brady et al., 2013; Cooper & Ritchey, 2019; Harlow & Donaldson, 2013; Harlow & Yonelinas, 2016; Nilakantan et al., 2017· Nilakantan et al., 2018· Rhodeset al., 2020· Richter et al., 2016). Αν και αυτή είναι μια λογική υπόθεση σε πολλά πλαίσια, τα τρέχοντα ευρήματα παρέχουν σαφή στοιχεία, στο πλαίσιο της παρεμβολής στη μνήμη, ότι αυτή η υπόθεση παραβιάζεται.

Μια ενδιαφέρουσα οδός για μελλοντική έρευνα θα είναι ο χαρακτηρισμός της σχέσης μεταξύ απώθησης και ακρίβειας.Εδώ, αυτά τα μέτρα ήταν μαθηματικά διακριτά και ήταν ανεξάρτητα προγνωστικά της συνειρμικής παρεμβολής μνήμης. Ωστόσο, η απώθηση και η ακρίβεια και οι δύο έχουν ως συνέπεια την αύξηση της αναπαραστατικής απόστασης μεταξύ των ανταγωνιστικών αναμνήσεων και επομένως μπορεί να εξυπηρετούν έναν κοινό σκοπό. Υπήρχε μια ισχυρή συσχέτιση μεταξύ αυτών των μέτρων, με τη μεγαλύτερη απώθηση να προβλέπει μεγαλύτερη ακρίβεια (Εικ. S2A, OSM). Έτσι, η απώθηση και η ακρίβεια μπορεί να είναι διακριτές πτυχές ενός κοινού υποκείμενου μηχανισμού.

Συνοπτικά, αποδεικνύουμε ότι οι επεισοδιακές αναμνήσεις τροποποιούνται και παραμορφώνονται με στοχευμένους και προσαρμοστικούς τρόπους ως απόκριση σε παρεμβολές. Ενώ είναι διαισθητικό να αντιλαμβανόμαστε την ανάλυση παρεμβολών ως μείωση των σφαλμάτων μνήμης, τα ευρήματά μας υποστηρίζουν μια ξεχωριστή άποψη στην οποία τα συστηματικά σφάλματα μνήμης ενισχύουν τη διάκριση μεταξύ παρόμοιων μνημών.

Ευχαριστίες Ευχαριστούμε τους Alex Tremblay-McGaw, Qadry Collins και Yu Wang για τη βοήθεια στη συλλογή δεδομένων. Ευχαριστούμε την AlexTremblay-McGaw, την Krista Wurscher, την Ireland Johnson, την Taylor Herman, την Emily Carlson και την Alexia Andres για τα ορόσημα ερεθίσματα προσώπου.

Συνεισφορές του συγγραφέα Οι MD και BK συνέλαβαν και σχεδίασαν τη μελέτη, έγραψαν την εργασία και ανέλυσαν δεδομένα. Ο MD επέβλεπε ή διεξήγαγε τη συλλογή όλων των δεδομένων και έγραψε τα σενάρια για την παρουσίαση του πειράματος και την ανάλυση δεδομένων.

Δηλώσεις

Έγκριση δεοντολογίας Η έγκριση λήφθηκε από την Επιτροπή Θεσμικής Αναθεώρησης του Πανεπιστημίου του Όρεγκον. Οι διαδικασίες που χρησιμοποιούνται σε αυτή τη μελέτη είναι σύμφωνες με τις αρχές της Διακήρυξης του Ελσίνκι.

Συγκατάθεση για συμμετοχή Ελήφθη ενημερωμένη συγκατάθεση από όλους τους μεμονωμένους συμμετέχοντες που συμπεριλήφθηκαν στη μελέτη.

Ανοιχτή πρόσβαση Αυτό το άρθρο αδειοδοτείται με άδεια Creative Commons Αναφορά 4.0 Διεθνής Άδεια, η οποία επιτρέπει τη χρήση, την κοινή χρήση, την προσαρμογή, τη διανομή και την αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο ή μορφή, αρκεί να αποδώσετε τα κατάλληλα εύσημα στον αρχικό συγγραφέα( s) και την πηγή, δώστε έναν σύνδεσμο προς την άδεια Creative Commons και υποδείξτε εάν έγιναν αλλαγές. Οι εικόνες ή άλλο υλικό τρίτων σε αυτό το άρθρο περιλαμβάνονται στην άδεια Creative Commons του άρθρου, εκτός εάν αναφέρεται διαφορετικά σε πιστωτικό όριο για το υλικό. Εάν το υλικό δεν περιλαμβάνεται στην άδεια Creative Commons του άρθρου και η χρήση για την οποία προορίζεται δεν επιτρέπεται από νομοθετική ρύθμιση ή υπερβαίνει την επιτρεπόμενη χρήση, θα πρέπει να λάβετε άδεια απευθείας από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Για να δείτε αντίγραφο αυτής της άδειας.

βιβλιογραφικές αναφορές

1. Anderson, MC (2003). Επανεξέταση της θεωρίας των παρεμβολών: Εκτελεστικός έλεγχος και μηχανισμοί λήθης. Journal of Memory andLanguage, 49(4), 415–445.

2. Anderson, MC, & Spellman, BA (1995). Σχετικά με την κατάσταση των ανασταλτικών μηχανισμών στη γνωστική λειτουργία: ανάκτηση μνήμης ως περίπτωση μοντέλου. Ψυχολογική Επιθεώρηση, 102(1), 68.

3. Anderson, MC, Bjork, RA, & Bjork, EL (1994). Η ανάμνηση μπορεί να προκαλέσει λήθη: δυναμική ανάκτησης στη μακροπρόθεσμη μνήμη.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20(5), 1063.

4. Anderson, MC, Bjork, EL, & Bjork, RA (2000). Λήθη που προκαλείται από ανάκτηση: Αποδεικτικά στοιχεία για έναν ειδικό μηχανισμό ανάκλησης. Psychonomic Bulletin & Review, 7(3), 522–530.

5. Bae, GY, & Luck, SJ (2017). Αλληλεπιδράσεις μεταξύ οπτικών αναπαραστάσεων εργασιακής μνήμης. Προσοχή, Αντίληψη και Ψυχοφυσική,79(8), 2376–2395.

6. Barr, DJ, Levy, R., Scheepers, C., & Tily, HJ (2013). Δομή τυχαίων επιδράσεων για τον έλεγχο επιβεβαιωτικών υποθέσεων: Διατηρήστε το μέγιστο. Journal of Memory and Language, 68(3), 255–278.

7.Bates, D., Mächler, M., Bolker, B., & Walker, S. (2014). Τοποθέτηση μοντέλων γραμμικών μικτών εφέ με χρήση lme4. arXiv

8. Berens, SC, Richards, BA, & Horner, AJ (2020). Αποσύνδεση προσβασιμότητας μνήμης και ακρίβεια στη λήθη. Nature HumanBehaviour, 4(8), 866–877.

9. Brady, TF, Konkle, T., Gill, J., Oliva, A., & Alvarez, GA (2013). Η οπτική μακροπρόθεσμη μνήμη έχει το ίδιο όριο πιστότητας με την οπτική μνήμη εργασίας. Psychological Science, 24(6), 981–990.

10. Brainard, DH (1997). Η εργαλειοθήκη της ψυχοφυσικής. Spatial Vision, 10(4), 433–436.

For more information:1950477648nn@gmail.com