Αυτόπτες μάρτυρες Ακρίβεια και προσπάθεια ανάκτησης: Επιπτώσεις χρόνου και επανάληψης Μέρος 3

Ακολουθώντας τις διαδικασίες των Lindholm et al. [4], στη συνέχεια δημιουργήσαμε ένα ενιαίο μοντέλο που περιέχει όλους τους σημαντικούς προγνωστικούς παράγοντες και εξετάσαμε τη σχετική συμβολή τους στην ακρίβεια.

Σύμφωνα με έρευνες, υπάρχει πράγματι μια σχέση μεταξύ των μεταβλητών πρόβλεψης και της μνήμης. Αυτό σημαίνει ότι οι μεταβλητές πρόβλεψης μπορούν να επηρεάσουν την ικανότητα μνήμης των ανθρώπων και μπορούν επίσης να βελτιώσουν το επίπεδο μνήμης τους.

Οι μεταβλητές πρόβλεψης είναι εκείνοι οι παράγοντες που σχετίζονται με την αισθητηριακή εμπειρία, συμπεριλαμβανομένων των ήχων, των μυρωδιών, των χρωμάτων κ.λπ. Αυτοί οι παράγοντες έχουν σημαντικό αντίκτυπο στις ικανότητες μνήμης των ανθρώπων. Για παράδειγμα, όταν ακούμε ή βλέπουμε ήχους ή εικόνες που σχετίζονται με μια μνήμη, μπορούμε να ανακαλέσουμε τη μνήμη πιο εύκολα.

Επιπλέον, η έρευνα δείχνει επίσης ότι οι συναισθηματικοί παράγοντες μπορούν επίσης να έχουν σημαντικό αντίκτυπο στην ικανότητα μνήμης. Όταν οι άνθρωποι βιώνουν συναισθηματικά, παθιασμένα γεγονότα, οι αναμνήσεις τους είναι βαθύτερες και πιο μακροχρόνιες. Επομένως, μπορούμε να βελτιώσουμε τη μνήμη μας δημιουργώντας θετικές, ευχάριστες εμπειρίες.

Εκτός από αυτούς τους παράγοντες, η άσκηση, ο αρκετός ύπνος και η υγιεινή διατροφή μπορούν επίσης να βελτιώσουν τη μνήμη. Συνοψίζοντας, υπάρχει πράγματι μια στενή σχέση μεταξύ των μεταβλητών πρόβλεψης και της μνήμης. Μπορούμε να βελτιώσουμε την ικανότητα μνήμης μας με διάφορους τρόπους και να δημιουργήσουμε μια καλύτερη εμπειρία ζωής. Μπορεί να φανεί ότι πρέπει να βελτιώσουμε τη μνήμη και το Cistanche deserticola μπορεί να βελτιώσει σημαντικά τη μνήμη, επειδή το Cistanche deserticola είναι ένα παραδοσιακό κινέζικο φαρμακευτικό υλικό που έχει πολλά μοναδικά αποτελέσματα, ένα από τα οποία είναι η βελτίωση της μνήμης. Η αποτελεσματικότητα του κιμά προέρχεται από τα διάφορα ενεργά συστατικά που περιέχει, όπως οξύ, πολυσακχαρίτες, φλαβονοειδή κ.λπ. Αυτά τα συστατικά μπορούν να προάγουν την υγεία του εγκεφάλου με διάφορους τρόπους.

Κάντε κλικ στο Μάθετε 10 τρόπους για να βελτιώσετε τη μνήμη

Έτσι, δημιουργήσαμε ένα μοντέλο με καθυστερήσεις, φράκτες, πληρωτικά μη λέξεων, πληρωτικά λέξεων και αυτοπεποίθηση. Δεν έγινε καμία ρητή πρόβλεψη για αυτήν την ανάλυση. Όλοι οι προγνωστικοί παράγοντες εκτός από τα πληρωτικά Word αποδείχθηκαν σημαντικοί, μοναδικοί προγνωστικοί παράγοντες ακρίβειας στο μοντέλο που προέκυψε (βλ. Πίνακα 2). Στον Πίνακα 2, η αναλογία πιθανοτήτων υποδεικνύει την αύξηση/μείωση της ακρίβειας όταν αυξάνεται ένα βήμα στην κλίμακα κάθε μεταβλητής, με τιμές πάνω από το μηδέν να υποδηλώνουν αύξηση και τιμές κάτω από το μηδέν να υποδηλώνουν μείωση.

Δηλαδή, μια δήλωση χωρίς αντισταθμίσεις θα έχει 29% περισσότερες πιθανότητες να είναι σωστή σε σύγκριση με μια δήλωση με μία αντιστάθμιση (UOR=0).71) και μια κρίση εμπιστοσύνης με 81% εμπιστοσύνη έχει 3% περισσότερες πιθανότητες να είναι σωστή σε σύγκριση σε μια κρίση εμπιστοσύνης 80% (UOR=1.03; βλ. Πίνακα 2).

Στη συνέχεια, εξετάσαμε τις επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης στη σχέση μεταξύ της ακρίβειας και των ενδείξεων ανάκτησης-προσπάθειας, καθώς και της εμπιστοσύνης (Υποθέσεις 2-5). Για να κάνουμε αυτές τις αναλύσεις λιγότερο περίπλοκες, δημιουργήσαμε πρώτα έναν «δείκτη προσπάθειας» από τα σημάδια προσπάθειας που είχαν σημαντική μοναδική συμβολή στην ακρίβεια (βλ. προεγγραφή).

Αυτό περιελάμβανε καθυστερήσεις, αντισταθμίσεις και πληρωτικά χωρίς λέξεις. Ωστόσο, καθώς η επίδραση των μη πλήρων λέξεων στην ακρίβεια ήταν αντίθετη από την αναμενόμενη κατεύθυνση (βλ. Εικ. 2) και σε αντίθεση με τα προηγούμενα ευρήματα [4, 7, 8], αποφασίσαμε να απορρίψουμε τα μη πληρωτικά λέξεων και να κάνουμε τον δείκτη προσπάθειας. από τα δύο εναπομείναντα συνθήματα: Καθυστερήσεις και Hedges.

Επιδράσεις του χρόνου και της επανάληψης σε συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας

Για να ελέγξουμε τις επιδράσεις του χρόνου και της επανάληψης σε συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας, συγκρίναμε ένα μοντέλο βάσης, μόνο για ανακοπή του δείκτη προσπάθειας με μοντέλα που περιέχουν Χρόνο, Επανάληψη, Ακρίβεια και τις αλληλεπιδράσεις τους ως προγνωστικούς παράγοντες. Για αυτές τις αναλύσεις περιμέναμε μια κύρια επίδραση της ακρίβειας (μεγαλύτερη τιμή δείκτη προσπάθειας για εσφαλμένες μνήμες, Υπόθεση 1), και στη συνέχεια αρκετές αλληλεπιδράσεις (Υποθέσεις 2-5).

Εν ολίγοις, αυτές οι αλληλεπιδράσεις θα μπορούσαν να συνοψιστούν ως μια ευκολότερη υπερωρία ανάκτησης για την ομάδα επανάληψης και μια πιο δύσκολη ανάκτηση με την πάροδο του χρόνου για την ομάδα χωρίς επανάληψη (Υπόθεση 2-3) και μια μικρότερη διαφορά στις ενδείξεις ανάκτησης-προσπάθειας μεταξύ σωστών και σωστών αναμνήσεων. χρόνος για την ομάδα επανάληψης (Υπόθεση 4–5). Όπως και στις προηγούμενες αναλύσεις πολλαπλών επιπέδων, θα περιμέναμε αυτές οι διαφορές να εκδηλωθούν στα δεδομένα ως σημαντικά μοντέλα πρόβλεψης με υψηλότερα βάρη Akaike σε σύγκριση με τα βασικά μοντέλα.

Όσον αφορά τα αποτελέσματα, οι αναλύσεις έδειξαν ότι αυτή η προσαρμογή του μοντέλου ήταν πράγματι σημαντικά βελτιωμένη σε σύγκριση με το βασικό μοντέλο κατά την προσθήκη της Ακρίβειας, έτσι ώστε εσφαλμένες δηλώσεις (M=0.77, SD=0.97) παρήχθησαν με περισσότερες προσπάθεια σε σύγκριση με τις σωστές δηλώσεις (M=0.42, SD=0.75;d=0.44; βλέπε Πίνακας 3 και Εικ. 4). Απροσδόκητα, η προσαρμογή του μοντέλου βελτιώθηκε επίσης σημαντικά κατά την προσθήκη του Χρόνου, έτσι ώστε οι δηλώσεις παράγονται με μεγαλύτερη προσπάθεια στην πρώτη συνέντευξη (T1;M=0.57, SD=0.88) σε σύγκριση με τη δεύτερη συνέντευξη δύο εβδομάδες αργότερα (T2; M=0.45,SD=0.77, d=0.14; βλέπε Πίνακας 3 και Εικ. 4).
Επιπλέον, η προσαρμογή του μοντέλου βελτιώθηκε σημαντικά με την επανάληψη, έτσι ώστε η ομάδα επανάληψης ανέφερε αναμνήσεις με λιγότερη προσπάθεια (M=0.42,SD=0.73) σε σύγκριση με την ομάδα χωρίς επανάληψη (M {{5 }}.59, SD=0.90, d=0.23, βλέπε Πίνακας 3 και Εικ. 4). Για να ελέγξουμε τα αποτελέσματα της αλληλεπίδρασης, δημιουργήσαμε μοντέλα που περιέχουν κάθε αλληλεπίδραση και τα συγκρίναμε με μοντέλα μόνο των αντίστοιχων προγνωστικών τους (π.χ. ένα μοντέλο με χρόνο και ακρίβεια ως προγνωστικά συγκρίθηκε με ένα μοντέλο με χρόνο, ακρίβεια και αλληλεπιδράσεις χρόνου-ακρίβειας ως προγνωστικά).

Εδώ περιμέναμε σημαντικές αλληλεπιδράσεις και των τεσσάρων συνδυασμών Ακρίβειας, Χρόνου και Επανάληψης. Σε αντίθεση με τις προσδοκίες, ωστόσο, καμία από τις αλληλεπιδράσεις δεν βελτίωσε σημαντικά την προσαρμογή (βλ. Πίνακα 3).

Επιδράσεις του χρόνου και της επανάληψης στην αυτοπεποίθηση

Στη συνέχεια πραγματοποιήσαμε πανομοιότυπες αναλύσεις για ένα μοντέλο εμπιστοσύνης. Οι προσδοκίες ήταν πανομοιότυπες με αυτές για την προσπάθεια ανάκτησης, αλλά με αντίστροφες κατευθύνσεις, έτσι ώστε να περιμέναμε χαμηλότερη εμπιστοσύνη σε συνθήκες όπου περιμέναμε μεγαλύτερη προσπάθεια ανάκτησης. Σύμφωνα με τις προβλέψεις, τα αποτελέσματα έδειξαν ότι η προσαρμογή του μοντέλου βελτιώθηκε σημαντικά σε σύγκριση με το βασικό μοντέλο κατά την προσθήκη της Ακρίβειας, έτσι ώστε η εμπιστοσύνη ήταν υψηλότερη για τις σωστές δηλώσεις (M=86.25, SD=21.{{3} })σε σύγκριση με λανθασμένες προτάσεις (M=71.65, SD=26.18, d=0.70, βλ. Πίνακας 3 και Εικ. 3).

Επιπλέον, όπως ήταν αναμενόμενο, η προσαρμογή του μοντέλου δεν βελτιώθηκε σημαντικά όταν προστέθηκε χρόνος, (MT{{0}}.45, SD=23.54; MT2=82.54, SD {{ 6}}.13 d < 0,01, βλέπε Πίνακας 3 και Εικ. 3). ούτε Επανάληψη (Mrepetition=83.53, SD=21.73; Mno-repetition=81.47, SD=24.78, d=0.09; βλέπε Πίνακα 3 και Σχήμα 3). Είναι ενδιαφέρον ότι όλες οι αλληλεπιδράσεις βελτίωσαν την προσαρμογή όπως αναμενόταν: Χρόνος-Επανάληψη, Χρόνος-Ακρίβεια, Επανάληψη-Ακρίβεια και Χρόνος-Επανάληψη-Ακρίβεια (βλ. Πίνακας 3 και Σχήμα 3). Οι προγραμματισμένες συγκρίσεις (βλ. προεγγραφή) έδειξαν ότι η εμπιστοσύνη όντως αυξήθηκε σημαντικά από T1 σε T2 για την ομάδα επανάληψης (Mdiff=1.62, p=.042, d=0.07) ενώ υπήρχε μια μη σημαντική μείωση για την ομάδα χωρίς επανάληψη (Mdiff=-1.56, p=.087, d=0.06). Επιπλέον, όπως ήταν αναμενόμενο, η αυξημένη εμπιστοσύνη για την ομάδα επαναλήψεων οφείλεται κυρίως στην υψηλότερη εμπιστοσύνη σε λανθασμένες δηλώσεις (Mdiff=6.51, p <.001, d=0}.27) καθώς δεν υπήρξε σημαντική αύξηση στις σωστές δηλώσεις (Mdiff=0.53, p=.536, d=0.03).

Για την ομάδα χωρίς επανάληψη, η μείωση της εμπιστοσύνης μεταξύ T1 και T2 δεν ήταν στατιστικά σημαντική για καμία από τις λανθασμένες προτάσεις (Mdiff=-0.61, p=.764, d=0.02) , ή σωστές δηλώσεις (Mdiff=-1.58, p= .091, d=0.07). Ως εκ τούτου, σε αντίθεση με τα αποτελέσματα για τον δείκτη προσπάθειας, τα αποτελέσματα για την εμπιστοσύνη ήταν περισσότερο σύμφωνα με τις προσδοκίες.

Ο δείκτης ανάκτησης-προσπάθειας μεσολαβεί μεταξύ εμπιστοσύνης και ακρίβειας

Τέλος, για να εξετάσουμε εάν η προσπάθεια ανάκτησης χρησιμοποιήθηκε ως βάση για την εμπιστοσύνη (Υπόθεση 6), πραγματοποιήσαμε μια ανάλυση διαμεσολάβησης μεταξύ ακρίβειας και εμπιστοσύνης, με τον δείκτη προσπάθειας ως μεσολαβητή. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι ο δείκτης προσπάθειας διαμεσολάβησε το 22,7% της σχέσης μεταξύ ακρίβειας και εμπιστοσύνης (βλ. Εικ. 5).

Συζήτηση

Ο κύριος στόχος αυτού του πειράματος ήταν να διερευνήσει τις επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης στη σχέση μεταξύ της προσπάθειας ανάκτησης και της ακρίβειας. Οι δευτερεύοντες στόχοι περιλάμβαναν έρευνες εμπιστοσύνης, καθώς και τη σχέση μεταξύ της προσπάθειας ανάκτησης, της εμπιστοσύνης και της ακρίβειας. Επιπλέον, εξετάσαμε τις επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης στην ακρίβεια της μνήμης και στην ποσότητα της μνήμης. Υπάρχουν τέσσερα βασικά σημεία από αυτή τη μελέτη, συγκεκριμένα ότι 1) τα σημάδια ανάκτησης-προσπάθειας προβλέπουν την ακρίβεια με την πάροδο του χρόνου, 2) τα σημάδια προσπάθειας ανάκτησης μειώνονται με την πάροδο του χρόνου, 3) η εμπιστοσύνη αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου κυρίως για εσφαλμένες αναμνήσεις όταν επαναλαμβάνονται οι μνήμες και 4) η ανάκτηση -ο δείκτης προσπάθειας μεσολαβεί στη σχέση εμπιστοσύνης και ακρίβειας. Ωστόσο, υπήρχαν επίσης μεθοδολογικοί περιορισμοί, που οδήγησαν σε μικρότερες από τις αναμενόμενες επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης, οι οποίες περιόρισαν επίσης δυνητικά τη γενίκευση. Θα αναλύσουμε τώρα τις συζητήσεις για καθένα από αυτά τα ευρήματα, προτού προχωρήσουμε σε γενικές συζητήσεις και περιορισμούς.

Τα συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας προβλέπουν την ακρίβεια με την πάροδο του χρόνου

Συνολικά, τα αποτελέσματά μας προστίθενται σε μεγάλο όγκο ερευνών που δείχνουν ότι οι σωστές αναμνήσεις ανακτώνται πιο εύκολα σε σύγκριση με τις λανθασμένες αναμνήσεις (π.χ. [4–6, 8, 13–16]· βλ. Σχήματα 2 και 4). Ενώ άλλες μελέτες έχουν εξετάσει αυτή τη σχέση μετά από διαστήματα διατήρησης έως και μερικά λεπτά, αποδεικνύουμε ότι αυτή η σχέση παραμένει σε μια δεύτερη ανάκληση μερικές εβδομάδες αργότερα. Αυτό ήταν εμφανές επίσης όταν οι συμμετέχοντες είχαν εμπλακεί σε επαναλαμβανόμενη ανάκτηση κατά τη διάρκεια του διαστήματος διατήρησης (βλ. Εικ. 4). Τα αποτελέσματα υποδεικνύουν έτσι ότι οι ενδείξεις προσπάθειας ανάκτησης μπορούν να είναι αξιόπιστοι προγνωστικοί παράγοντες της ακρίβειας της μνήμης σε εκτεταμένα διαστήματα διατήρησης (ωστόσο, δείτε επίσης την ενότητα "Η ευκολία ανάκτησης μειώνεται με την πάροδο του χρόνου" παρακάτω).

Μετρήσαμε έξι ενδείξεις για την προσπάθεια ανάκτησης, εκ των οποίων οι καθυστερήσεις, οι αντισταθμίσεις και τα πληρωτικά λέξεων ήταν σημαντικά πιο πολλά σε λανθασμένες απαντήσεις σε σύγκριση με τις σωστές απαντήσεις. Οι καθυστερήσεις και οι αντισταθμίσεις ήταν οι ισχυρότεροι προγνωστικοί παράγοντες (βλ. Πίνακα 1), σύμφωνα με προηγούμενα ευρήματα [4, 8]. Κάπως απροσδόκητα, τα πληρωτικά χωρίς λέξη έδειξαν το αντίθετο αποτέλεσμα, καθώς υπήρχαν περισσότερες λανθασμένες απαντήσεις (βλ. Εικ. 2).

Τα προηγούμενα ευρήματα για τα μη πληρωτικά λέξεων ήταν ελαφρώς ασαφή, όπως οι Lindholm et al. [4] και οι Smith και Clark [7] βρήκαν ότι τα πληρωτικά μη λέξεων είναι σημαντικά πιο κοινά σε λανθασμένες απαντήσεις, ενώ δεν υπήρχε στατιστικά σημαντική επίδραση στους Gustafsson et al. [8]. Αν και έχουμε υποστηρίξει ότι τα πληρωτικά μη λέξεων εκφράζονται αυτόματα ως συνέπεια της επίπονης ανάκτησης μνήμης, οι Clark και Tree [50] υποστηρίζουν επιτακτικά ότι τα fillers χρησιμοποιούνται σκόπιμα όπως οι συμβατικές λέξεις σε μια γλώσσα και ότι η χρήση τους σηματοδοτεί σε μεγάλο βαθμό τη στροφή.

Έτσι, τα μη γεμιστικά λέξεων μπορεί να μην σηματοδοτούν πάντα ότι κάποιος προσπαθεί με κόπο να ανακτήσει μια μνήμη, αλλά μπορεί επίσης να σηματοδοτήσει ότι αποφασίζει πώς να διατυπώσει μια επερχόμενη πρόταση ή ότι θέλει να τερματίσει μια στροφή ομιλίας. Αυτό εξηγεί τις ασυνέπειες στα ευρήματα σχετικά με την ακρίβεια, αν και είναι ακόμα κάπως μπερδεμένο το γεγονός ότι βρήκαμε σημαντικά περισσότερα συμπληρώματα χωρίς λέξεις και λανθασμένες δηλώσεις. Παρ' όλα αυτά, ένα σημαντικό συμπέρασμα από αυτά τα αντιφατικά αποτελέσματα είναι ότι τα πληρωτικά μη λέξεων δεν αποτελούν αξιόπιστο δείκτη πρόβλεψης της ακρίβειας.

Ένα άλλο εκπληκτικό εύρημα ήταν ότι τα δύο «νέα» μέτρα της προσπάθειας ανάκτησης – οι παρατάσεις και οι ψευδείς εκκινήσεις – δεν προέβλεπαν σημαντικά την ακρίβεια (βλ. Εικ. 2). Αυτές οι δύο ενδείξεις εμπνεύστηκαν από ψυχογλωσσική έρευνα σχετικά με τις δυσαρμονίες, δηλαδή τις εκφράσεις που διαταράσσουν τη ροή του λόγου (π.χ. [51]). Σκεφτήκαμε ότι μια παρατεταμένη προφορά μιας λέξης θα ήταν συνέπεια της αδυναμίας ανάκτησης μιας μνήμης και επομένως θα ήταν πιο συχνή σε λανθασμένες απαντήσεις. Ομοίως, πιστεύαμε ότι οι λανθασμένες εκκινήσεις θα συνέβαιναν κυρίως όταν η μνήμη δεν είχε ανακτηθεί πλήρως, και ως εκ τούτου η ανακρίβεια του σήματος. Ωστόσο, δεν βρήκαμε υποστήριξη για αυτές τις ιδέες. Αντίθετα, τα γενικά στοιχεία υποδεικνύουν τα Hedges και Delays ως τα πιο αξιόπιστα σημάδια προσπάθειας για την ένδειξη της ακρίβειας της μνήμης.

Δεδομένης της σταθερής σχέσης προσπάθειας-ακρίβειας, ένα εύλογο ερώτημα που πρέπει να τεθεί είναι πώς να χρησιμοποιήσετε αυτή τη γνώση στο πεδίο ως επαγγελματίας. Επειδή φαίνεται να υπάρχει κάποια διαφοροποίηση μεταξύ των ατόμων στην προσπάθεια έκφρασης (βλ. π.χ. "T1" στο Σχήμα 4) προτείνουμε ότι αυτή η γνώση χρησιμοποιείται τώρα καλύτερα προσεκτικά, ιδανικά σε συνδυασμό με άλλα επιβεβαιωτικά στοιχεία, όπως φυσικά στοιχεία ή άλλες αναφορές αυτοπτών μαρτύρων. Ένα σημείο εκκίνησης θα μπορούσε να είναι να κριθούν ως σωστές δηλώσεις χωρίς αντισταθμίσεις ή καθυστερήσεις, κάτι που υποστηρίζεται από τους μη τυποποιημένους δείκτες πιθανοτήτων στον Πίνακα 2, οι οποίοι δείχνουν ότι κάθε αντιστάθμιση θα πρέπει να μειώνει την πιθανότητα ακριβούς ανάκλησης κατά 29% και κάθε καθυστέρηση θα πρέπει να μειώνει την ακρίβεια κατά περίπου 16%. Μια τέτοια μέθοδος έχει δείξει κάποια επιτυχία στη βελτίωση της ακρίβειας κρίσης των μαρτυριών αυτοπτών μαρτύρων (βλ. [9]) και είναι παρόμοια με τη σύσταση που δίνεται από τους Wixted και Wells [61] για την έρευνα ταυτοποίησης, όπου προτείνουν ότι οι μάρτυρες με μεγάλη αυτοπεποίθηση πρέπει γενικά να γίνονται πιστευτοί (δίδονται «παρθένες» συνθήκες).

Οι ενδείξεις ανάκτησης-προσπάθειας μειώνονται με την πάροδο του χρόνου

Ένα άλλο σημαντικό εύρημα είναι ότι τα συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας μειώθηκαν με την πάροδο του χρόνου ανεξάρτητα από την επανάληψη και την ακρίβεια. Δηλαδή, οι συμμετέχοντες που είχαν επανειλημμένα ανακτήσει αναμνήσεις κατά το διάστημα των δύο εβδομάδων, καθώς και εκείνοι που δεν είχαν ανακτήσει, χρησιμοποίησαν λιγότερα στοιχεία προσπάθειας στη δεύτερη συνέντευξη όταν ανακαλούσαν σωστές και λανθασμένες δηλώσεις εξίσου (d=0.14). Περιμέναμε μόνο αυξημένη ευκολία ανάκτησης για την ομάδα επανάληψης, καθώς η επανάληψη είναι γνωστό ότι διευκολύνει την ανάκτηση (π.χ. [11, 37]) και αναμέναμε ότι η ομάδα χωρίς επανάληψη θα έχει μεγαλύτερες δυσκολίες στην ανάκτηση αναμνήσεων, λόγω της εξασθένησης της μνήμης και της λήθης. Η αυξημένη ευκολία ανάκτησης για την ομάδα χωρίς επανάληψη στο Τ2 δεν είναι πιθανό να οφείλεται στην αυθόρμητη επανάληψη μεταξύ αυτών των συμμετεχόντων, καθώς σημείωσαν χαμηλή βαθμολογία στις δύο ερωτήσεις σχετικά με τον χρόνο που αφιερώθηκε για τον προβληματισμό του συμβάντος, ούτε λόγω της επιλεκτικής αναφοράς των εύκολα ανακτώμενων αναμνήσεων (βλ. [62] ), καθώς δεν υπήρξε σημαντική μείωση στον αριθμό των ολικών μοναδικών λεπτομερειών που αναφέρθηκαν μεταξύ Τ1 και Τ2 (βλ. Εικ. 1). Αντίθετα, βλέπουμε τρεις εύλογες εξηγήσεις για αυτό το αποτέλεσμα: α) επαναλαμβανόμενες ευκαιρίες ανάκτησης ως T1, β) εξαρτώμενα από το περιβάλλον μαθησιακά αποτελέσματα και γ) μια αλλαγή στο μέγεθος κόκκου των αναφερόμενων λεπτομερειών.

Οι πρώτες ευκαιρίες ανάκτησης επαναλαμβανόμενων επεξηγήσεων στο T1-είναι ίσως οι πιο σημαντικές. Δηλαδή, οι συμμετέχοντες είχαν τη δυνατότητα να ανακτήσουν τις αναμνήσεις τους από το γεγονός αμέσως αφού το δουν, καθώς πήραν συνέντευξη για το γεγονός. Το έκαναν αυτό πολλές φορές, πρώτα στη συνεδρία ελεύθερης ανάκλησης και ξανά στη συνεδρία ανάκλησης με υπόδειξη. Επιπλέον, υπήρξε μια τρίτη ευκαιρία ανάκτησης, συγκεκριμένα κατά τη διάρκεια των αξιολογήσεων εμπιστοσύνης. Κατά τη διάρκεια αυτής της εργασίας, ο πειραματιστής διάβασε λεπτομέρειες που είχε αναφέρει ο μάρτυρας και έτσι επέτρεψε στον συμμετέχοντα να επεξεργαστεί κάθε αναφερόμενη λεπτομέρεια. Αυτή η πληθώρα προσπαθειών ανάκτησης πιθανότατα βοήθησε τους συμμετέχοντες να εδραιώσουν τη μνήμη τους για το συμβάν, οδηγώντας σε ελάχιστη μόνο λήθη στο Τ2 και για τις δύο ομάδες. Αν και αυτό θα μπορούσε πιθανότατα να είχε αποφευχθεί με έναν σχεδιασμό μεταξύ ομάδων, στον οποίο η μία ομάδα δοκιμάστηκε μόνο στο Τ2, εντός -η ομάδα ήταν η βέλτιστη επιλογή για την παρακολούθηση των ενδείξεων ανάπτυξης της προσπάθειας με την πάροδο του χρόνου, δεδομένης της διακύμανσης στη χρήση των συνθηκών προσπάθειας μεταξύ των ατόμων (βλ. [9], αλλά βλέπε επίσης T1 στο Σχήμα 4 παραπάνω).

Η δεύτερη μάθηση που εξαρτάται από την εξήγηση [63] - προτείνει μια πιο επιτυχημένη ανάκτηση όταν η ανάκτηση πραγματοποιείται στην ίδια θέση με την κωδικοποίηση του συμβάντος. Οι συμμετέχοντες μας πήραν συνέντευξη στην ίδια πειραματική αίθουσα κατά τη διάρκεια και των δύο συνεδριών, επομένως είναι πιθανό αυτό το πλαίσιο να διευκόλυνε την ανάκτησή τους, ελαχιστοποιώντας τα πιθανά αποτελέσματα λήθης κατά τη διάρκεια του διαστήματος διατήρησης.

Η τρίτη εξήγηση είναι μια αλλαγή στο μέγεθος του κόκκου των λεπτομερειών. Οι Koriat και Goldsmith [62] προτείνουν ότι οι άνθρωποι μπορούν όχι μόνο να αποφασίσουν να αποκρύψουν ή να αναφέρουν μια μνήμη αλλά και να αλλάξουν το επίπεδο λεπτομέρειας με το οποίο αναφέρεται η μνήμη. Έτσι, ένα ρούχο θα μπορούσε να περιγραφεί με υψηλό επίπεδο λεπτομέρειας ("ένα μπλε μπουφάν με φερμουάρ με πράσινες ρίγες και μια κουκούλα") ή ένα χαμηλό επίπεδο λεπτομέρειας ("ένα σακάκι"). Σε αυτή τη μελέτη, δεν κωδικοποιήσαμε το μέγεθος των κόκκων, επομένως είναι πιθανό η ομάδα επανάληψης να θυμόταν τα πράγματα με περισσότερες λεπτομέρειες από την ομάδα χωρίς επανάληψη. Ενθαρρύνουμε τους ερευνητές να το εξετάσουν αυτό σε μελλοντικές μελέτες και, καθώς τα δεδομένα μας είναι ανοιχτά διαθέσιμα, προτείνουμε εξετάσεις των δεδομένων μας.

Προτείνουμε ότι αυτές οι εξηγήσεις πιθανότατα οδήγησαν επίσης σε μικρότερο συνολικό αποτέλεσμα της επανάληψης χειραγώγησης, λόγω των επιδράσεων του δαπέδου.

Εκτός από το ότι περιμέναμε μια ευκολότερη ανάκτηση συνολικά στο T2 για την ομάδα επανάληψης, αναμέναμε επίσης μια αυξημένη ευκολία ανάκτησης για λανθασμένες δηλώσεις σε σύγκριση με τις σωστές δηλώσεις, και πάλι λόγω των αναμενόμενων εφέ δαπέδου για σωστές μνήμες. Τα ευρήματα υποδεικνύουν πράγματι μεγαλύτερη ευκολία ανάκτησης για εσφαλμένες μνήμες (βλ. Εικ. 4), αλλά η αλληλεπίδραση χρόνου-ακρίβειας δεν ήταν στατιστικά σημαντική. Εάν αυτό το αποτέλεσμα δεν οφείλεται σε αλλαγές στο μέγεθος του κόκκου της αναφοράς, θα μπορούσε κανείς να το απορρίψει ως μια πολύ αδύναμη χειραγώγηση της επανάληψης. Ωστόσο, πιστεύουμε ότι αυτό δείχνει κάτι πιο σημαντικό, δηλαδή ότι όλες οι αναμνήσεις δεν είναι τόσο εύθραυστες και εύκολα χειραγωγούμενες όσο μπορεί μερικές φορές να δώσει την εντύπωση το ερευνητικό πεδίο της μνήμης (βλ. επίσης [33, 34]). Τέλος, αν και αξίζει να επισημάνουμε ξανά ότι τα συνθήματα προσπάθειας εξακολουθούν να προέβλεπαν την ακρίβεια στο Τ2 παρά τη γενική αύξηση της ευκολίας ανάκτησης (βλ. Εικ. 4), μια συνεχής μείωση με την πάροδο του χρόνου πιθανότατα θα οδηγήσει σε ένα σημείο όπου η ακρίβεια δεν μπορεί πλέον να διακρίνεται από την ανάκτηση συνθήματα προσπάθειας. Έτσι, η εξέταση των επιπτώσεων των μεγαλύτερων διαστημάτων διατήρησης με την επανάληψη είναι μια οδός για μελλοντική έρευνα.

Μεγαλύτερη εμπιστοσύνη σε λανθασμένες αναμνήσεις μετά την επανάληψη

Όσον αφορά την εμπιστοσύνη, δεν βρήκαμε γενική αύξηση ή μείωση με την πάροδο του χρόνου. Αντίθετα, βρήκαμε αλληλεπίδραση τριών κατευθύνσεων μεταξύ ακρίβειας, χρόνου και επανάληψης, με το αξιοσημείωτο εύρημα ότι η εμπιστοσύνη αυξήθηκε σημαντικά μόνο για λανθασμένες αναμνήσεις στην ομάδα επανάληψης (d=0.27; βλ. Εικ. 3). Το αποτέλεσμα δεν ήταν εμφανές για τις σωστές μνήμες (d=0.03). Από όσο γνωρίζουμε, αυτή είναι η πρώτη μελέτη που καταδεικνύει αυτό το αποτέλεσμα. Προηγούμενες μελέτες που εξέτασαν την επίδραση της εμπιστοσύνης με την πάροδο του χρόνου έχουν γενικά παρουσιάσει μια συνολική βαθμολογία εμπιστοσύνης, αντί να χωρίζουν ξεχωριστές τιμές για σωστές και λανθασμένες απαντήσεις (π.χ. [23, 24, 30-34]). Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον αποτέλεσμα, διότι θα υποδηλώνει ότι πρέπει να εμπιστευόμαστε αποτελεσματικά την εμπιστοσύνη των ανθρώπων για τις σωστές αναμνήσεις, καθώς αυτές οι κρίσεις ήταν σχετικά σταθερές με την πάροδο του χρόνου και κατά την επανάληψη στη μελέτη μας. Ωστόσο, από πρακτική άποψη, υπάρχει φυσικά η μεγάλη προειδοποίηση ότι κάποιος έχει γενικά πρόσβαση στην εμπιστοσύνη, αλλά όχι στην ακρίβεια, και ότι η χρήση της εμπιστοσύνης έχει ως αποτέλεσμα την ακρίβεια και όχι το αντίστροφο. Ωστόσο, αυτά τα αποτελέσματα θα μπορούσαν να έχουν δυνητικές επιπτώσεις για το νομικό σύστημα. Για παράδειγμα, οι Wixted και Wells [61] (βλ. επίσης [64]) έχουν αποδείξει ότι οι μάρτυρες που έχουν αρχικά αυτοπεποίθηση θα πρέπει γενικά να είναι αξιόπιστοι (δεδομένων των «παρθένων» συνθηκών σύνθεσης), καθώς είναι συχνά σωστοί, αλλά όχι αρχικά μάρτυρες χωρίς αυτοπεποίθηση, όπως είναι πιο πιθανό να είναι λάθος. Τα αποτελέσματά μας προστίθενται σε αυτήν την έρευνα υποδεικνύοντας ότι οι μάρτυρες με αρχική αυτοπεποίθηση θα μπορούσαν ενδεχομένως να εμπιστευτούν με την πάροδο του χρόνου, όπως σε μεταγενέστερες συνεντεύξεις με αστυνομικούς και ενόρκους, όπως θα έπρεπε γενικά να θυμούνται σωστά και ότι είναι πιθανό να διατηρήσουν παρόμοια επίπεδα εμπιστοσύνης με την πάροδο του χρόνου. Ο αρχικός μάρτυρας χωρίς αυτοπεποίθηση από την άλλη πλευρά θα ήταν αντ' αυτού πιο πιθανό να αυξήσει την αυτοπεποίθησή του με την πάροδο του χρόνου και να αποκτήσει υπερβολική αυτοπεποίθηση. Ωστόσο, ορισμένες επιφυλάξεις σε αυτές τις προτάσεις είναι απαραίτητες, καθώς δεν παρατηρήσαμε το τυπικό φαινόμενο της λήθης με την πάροδο του χρόνου, το οποίο θα μπορούσε να υποδεικνύει ότι αυτά τα αποτελέσματα δεν είναι αντιπροσωπευτικά γενικών καταστάσεων (βλ. επίσης "Περιορισμοί").

Η αύξηση της εμπιστοσύνης για λανθασμένες αλλά όχι σωστές μνήμες μετά την επανάληψη οφείλεται πιθανώς σε εφέ οροφής. Δηλαδή, η εμπιστοσύνη στις σωστές αναμνήσεις είχε ήδη πλησιάσει τη μέγιστη βαθμολογία του 100% κατά τη διάρκεια της πρώτης συνεδρίας (Mcorrect=86.36, εκ των οποίων το 60,71% αυτών των αξιολογήσεων ήταν "100") και έτσι είχε λιγότερο χώρο για αυξήσεις από ό,τι η εμπιστοσύνη για λανθασμένες αναμνήσεις (Ελάχιστα=71.05, εκ των οποίων το 25,59% αυτών των αξιολογήσεων ήταν "100", βλ. Πίνακας S1).

Για την ομάδα χωρίς επανάληψη, η αυτοπεποίθηση μειώθηκε ελαφρά παρά αυξήθηκε με την πάροδο του χρόνου, αλλά αυτή η μείωση δεν ήταν στατιστικά σημαντική για τις σωστές (d=0.07) ή τις εσφαλμένες αναμνήσεις (d=0}.02; βλ. Εικ. 3). Περιμέναμε ότι η εμπιστοσύνη θα μειωνόταν με την πάροδο του χρόνου ως συνέπεια της δυσκολότερης ανάκτησης μνήμης λόγω της εξασθένησης και της λήθης της μνήμης (βλ. [65]), αλλά καθώς δεν σημειώθηκε σημαντική λήθη (βλ. Εικ. 3), δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η εμπιστοσύνη παρέμεινε σχετικά σταθερή .

Μια τελική απομάκρυνση από τα αποτελέσματα εμπιστοσύνης είναι ότι η εμπιστοσύνη προέβλεπε ακόμα την ακρίβεια στη δεύτερη συνέντευξη δύο εβδομάδες μετά την παρακολούθηση του αρχικού συμβάντος, παρά την αυξημένη εμπιστοσύνη στις εσφαλμένες αναμνήσεις για την ομάδα επανάληψης. Έτσι, παρόμοια με τα αποτελέσματα των ενδείξεων της προσπάθειας ανάκτησης, η αλλαγή που προκλήθηκε από ένα διάστημα διατήρησης δύο εβδομάδων (και επανάληψης μνήμης) δεν διέκοψε σε μεγάλο βαθμό τη δυνατότητα πρόβλεψης ακρίβειας από αυτές τις δύο μεταβλητές. Αυτό υποδηλώνει ότι η εμπιστοσύνη μπορεί να παραμείνει αξιόπιστος προγνωστικός παράγοντας με την πάροδο του χρόνου. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτή η μελέτη περιορίστηκε σε ένα διάστημα διατήρησης μόνο δύο εβδομάδων και είναι εύλογο ότι μεγαλύτερα διαστήματα διατήρησης και επαναλήψεις θα οδηγούσαν τελικά σε εξάλειψη της σχέσης εμπιστοσύνης-ακρίβειας (καθώς και της προσπάθειας ανάκτησης-ακρίβειας).

Ο δείκτης ανάκτησης-προσπάθειας μεσολαβεί μεταξύ εμπιστοσύνης και ακρίβειας

Το τελικό σημαντικό εύρημα ήταν ότι η προσπάθεια ανάκτησης μεσολάβησε μεταξύ ακρίβειας και εμπιστοσύνης. Συγκεκριμένα, ένας δείκτης από τα δύο σημάδια προσπάθειας Hedges και Delays, μεσολάβησε στο 22,7% της σχέσης μεταξύ ακρίβειας στις αναφερόμενες μνήμες και εμπιστοσύνης σε αυτές τις μνήμες. Εξάγουμε δύο διαφορετικά συμπεράσματα από αυτά τα αποτελέσματα. Πρώτον, τα αποτελέσματα υποστηρίζουν την άποψη της χρήσης ενδείξεων [25,26], δηλαδή ότι οι άνθρωποι κάνουν μεταγνωστικές κρίσεις όπως η εμπιστοσύνη που βασίζονται σε συνθήματα – σε αυτήν την περίπτωση, ενδείξεις για την προσπάθεια ανάκτησης, καθώς οι συμμετέχοντες ήταν πιο σίγουροι για τις αναμνήσεις που ανακτήθηκαν εύκολα ( που με τη σειρά τους ήταν πιο πιθανό να είναι σωστές). Δεύτερον, τα αποτελέσματα υποδεικνύουν περαιτέρω βάσεις εμπιστοσύνης εκτός από τα σημάδια ανάκτησης Hedges and Delays, δεδομένου του σχετικά χαμηλού ποσοστού που διαμεσολαβείται (βλ. [4, 8]). Έχουμε υποστηρίξει προηγουμένως [8] ότι η υπολειπόμενη διακύμανση θα μπορούσε ενδεχομένως να εξηγηθεί από το γεγονός ότι η εμπιστοσύνη είναι «βασισμένη σε πληροφορίες», δηλαδή βασίζεται σε γνώσεις και πεποιθήσεις (για παράδειγμα, βασιζόμενος στη γνώση ότι είναι δύσκολο να δεις χρώματα με ακρίβεια τη νύχτα κατά την αξιολόγηση της εμπιστοσύνης στη μνήμη του ρουχισμού του δράστη), εκτός από τις πιο αυτόματες κρίσεις που βασίζονται στην εμπειρία από την προσπάθεια ανάκτησης. Ωστόσο, θεωρούμε απίθανο η πλειονότητα των κρίσεων εμπιστοσύνης να βασίζονται σε γνώση και πεποιθήσεις, καθώς αυτές οι κρίσεις είναι υποτίθεται εσκεμμένες (βλ. [26]), η οποία έρχεται σε αντίθεση με την κοινώς αποδεκτή άποψη στη μεταγνωστική έρευνα ότι η ικανότητά μας να αξιολογούμε τις βάσεις για τις μεταγνωστικές μας κρίσεις είναι πολύ περιορισμένη [27]. Αντίθετα, μια πιθανή εξήγηση είναι ότι οι συμμετέχοντες στήριξαν την εμπιστοσύνη τους σε άλλες αυτόματες ενδείξεις και ίσως ότι οι μετρήσεις της προσπάθειας ανάκτησης δεν αποτύπωσαν πλήρως τη φαινομενολογική εμπειρία της εύρεσης μνήμης που είναι δύσκολο να ανακτηθεί (συμπληρωματικές αναλύσεις αποκάλυψαν ότι οι άλλες ενδείξεις προσπάθειας στη μελέτη μας δεν ήταν σημαντικές μεσολαβητές είτε, βλέπε Πίνακα S2). Μια τελική εξήγηση είναι ότι το φύλλο κωδικοποίησης περιείχε ασάφειες ή ασυνέπειες σχετικά με τα συνθήματα προσπάθειας, τα οποία θα μπορούσαν να εξηγήσουν τις αποκλίσεις μεταξύ αυτής της μελέτης και προηγούμενων μελετών σχετικά με το μέγεθος επίδρασης της διαμεσολαβούμενης σχέσης εμπιστοσύνης και ακρίβειας (βλ. [4, 8]). Ωστόσο, η υψηλή διασυφωνία φαίνεται να υποδηλώνει το αντίθετο. Ωστόσο, για να καταλήξουμε, διαπιστώσαμε ότι ένας δείκτης για προσπάθεια ανάκτησης μεσολάβησε εν μέρει στη σχέση μεταξύ εμπιστοσύνης και ακρίβειας, επιβεβαιώνοντας προηγούμενες έρευνες [4, 8]. Παραμένει μια προσπάθεια για μελλοντική έρευνα να εξετάσει περαιτέρω βάσεις εμπιστοσύνης.

Ακρίβεια μνήμης και ποσότητα μοναδικών λεπτομερειών

Εξετάσαμε επίσης τις επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης στην ακρίβεια της μνήμης και στον αριθμό των μοναδικών λεπτομερειών που παρέχονται από τους μάρτυρες. Το μεγαλύτερο εύρημα ήταν μια αύξηση τόσο στις σωστές όσο και στις λανθασμένες λεπτομέρειες για την ομάδα επανάληψης στο Τ2 κατά τη διάρκεια της ελεύθερης ανάκλησης (βλ. Εικ. 1). Αυτό υποδηλώνει ότι ο χειρισμός της επανάληψης διευκόλυνε την ανάκληση μνήμης στο Τ2, υποστηρίζοντας την ιδέα ότι ο χειρισμός της επανάληψης ήταν επιτυχής (όπως φαίνεται επίσης από μια μεγαλύτερη βαθμολογία από την ομάδα επανάληψης των δύο ερωτήσεων ελέγχου, στις d=1.56 και d { {5}}.82 αντίστοιχα). Σύμφωνα με τις προσδοκίες, η ομάδα επαναλήψεων παρείχε επίσης μεγαλύτερο αριθμό μοναδικών λεπτομερειών (Mdiff =4.82, d=0.52) αν και τα αποτελέσματα δεν ήταν στατιστικά σημαντικά (p=.052) . Επιπλέον, συμπληρωματικές αναλύσεις δείχνουν ότι η ομάδα επαναλήψεων παρείχε μεγαλύτερο αριθμό συνολικών δηλώσεων (Mdiff=14.17, d=0.68, βλ. Αρχείο S1). Αυτό επιβεβαιώνει καθιερωμένα ευρήματα ότι η επανάληψη αυξάνει την ανάκτηση (π.χ. [11, 37]) και υποδεικνύει ότι ο χειρισμός της επανάληψης από εμάς (δηλαδή ζητώντας από τους συμμετέχοντες να καταγράψουν όλα όσα θυμήθηκαν για το συμβάν που έγινε μάρτυρας κάθε δεύτερη/τρίτη μέρα κατά τη διάρκεια του διαστήματος διατήρησης των δύο εβδομάδων) ήταν επιτυχής, αν και ίσως λίγο από την πιο αδύναμη πλευρά.

Περιορισμοί

Ένα κάπως αινιγματικό αποτέλεσμα σε αυτή τη μελέτη ήταν η μεγαλύτερη ποσότητα συνθημάτων προσπάθειας για την ομάδα επανάληψης στο T1 σε σύγκριση με την ομάδα χωρίς επανάληψη. Αυτό είναι εκπληκτικό επειδή ο πειραματικός χειρισμός έλαβε χώρα μετά τη συνεδρία T1 και οι συμμετέχοντες τυχαιοποιήθηκαν σε κάθε ομάδα. Έτσι, θα περιμέναμε παρόμοια επίπεδα συνθηκών ανάκτησης-προσπάθειας και για τις δύο ομάδες στο T1. Αυτή η παρατηρούμενη διαφορά δυνητικά υποδεικνύει ότι υπάρχει αρκετή διακύμανση μεταξύ των συμμετεχόντων ως προς τον αριθμό των ενδείξεων προσπάθειας που χρησιμοποιούν (όπως έχουμε υποστηρίξει νωρίτερα – βλ. Συζήτηση στο [9]). Ως εκ τούτου, θα ήταν καρποφόρο για μελλοντικές μελέτες να εξετάσουν μεμονωμένες διαφορές στις προσπάθειες ανάκτησης μνήμης.

Όσον αφορά την οικολογική εγκυρότητα, αυτό το πείραμα διεξήχθη στην άνεση (;) ενός εργαστηριακού περιβάλλοντος, με τους συμμετέχοντες να ενημερώνονται για το σκοπό της μελέτης και να μπορούν να εστιάσουν πλήρως την προσοχή τους στο σκηνοθετημένο βίντεο εγκλήματος που είδαν. Αυτό σίγουρα έρχεται σε αντίθεση με πολλές πραγματικές εμπειρίες αυτόπτων μαρτύρων, όπου κάποιος μπορεί να μην είναι προετοιμασμένος για το συμβάν αυτόπτες μάρτυρες, μπορεί να μην βιώνει εξαιρετικές συνθήκες θέασης και μπορεί να έχει μια διαφαινόμενη απειλή για την ασφάλειά του. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες μας δεν εκτέθηκαν ρητά σε επιρροές από συν-μάρτυρες, πληροφορίες μετά το συμβάν ή άμεσες μορφές παραπληροφόρησης. Επομένως, το πείραμά μας δεν γενικεύεται άμεσα σε φυσικούς αυτόπτες μάρτυρες. Παρόλα αυτά, έχουμε διερευνήσει τις βασικές διεργασίες της μνήμης που συμβαίνουν εκτός εργαστηρίων, δηλαδή τη διατήρηση των επεισοδιακών αναμνήσεων με και χωρίς επανάληψη. Επιπλέον, αν και ο χειρισμός της επανάληψης δεν αντιπροσωπεύει πλήρως τις αυθόρμητες επαναλαμβανόμενες αντανακλάσεις, πιστεύουμε ότι εξακολουθεί να προσεγγίζει αποτελεσματικά το ίδιο αποτέλεσμα, δηλαδή την αυξημένη ισχύ μνήμης. Επομένως, πιστεύουμε και ελπίζουμε ότι αυτά τα αποτελέσματα θα είναι ενημερωτικά τόσο για τους γνωστικούς επιστήμονες όσο και για τους νομικούς, ακόμη και με αυτούς τους οικολογικούς περιορισμούς.

συμπέρασμα

Σε αυτό το πείραμα, ξεκινήσαμε να εξετάσουμε τη σχέση μεταξύ της προσπάθειας ανάκτησης και της ακρίβειας (και της εμπιστοσύνης), με ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις του χρόνου και της επανάληψης. Τα αποτελέσματά μας υποδεικνύουν ότι τα συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας Hedges και Delays προβλέπουν την ακρίβεια τόσο αμέσως μετά την παρακολούθηση ενός γεγονότος όσο και δύο εβδομάδες αργότερα, καθώς ήταν συνεχώς πιο συχνά σε λανθασμένες απαντήσεις. για λανθασμένες απαντήσεις με την πάροδο του χρόνου. Επιπλέον, βρήκαμε υποστήριξη για την ιδέα ότι η εμπιστοσύνη βασίζεται σε συνθήματα ανάκτησης-προσπάθειας, αλλά τα αποτελέσματα υποδηλώνουν πρόσθετους παράγοντες πέρα ​​από αντισταθμίσεις και καθυστερήσεις.

βιβλιογραφικές αναφορές

1. DePaulo BM, Lindsay JJ, Malone BE, Muhlenbruck L, Charlton K, Cooper H. Cues to deception. Psychol Bull. 2003; 129(1);74–118. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.1.74 PMID: 12555795

2. Sporer SL, Schwandt B. Paraverbal indicators of deception: A meta-analytic synthesis. Appl Cogn Psychol. 2006; 20(4):421–446.https://doi.org/10.1002/acp.1190

3. Vrij A, Fisher RP, Blank H. Μια γνωστική προσέγγιση για την ανίχνευση ψεύδους: Μια μετα-ανάλυση. Legal Criminol Psychol. 2017; 22(1):1–21. https://doi.org/10.1111/lcrp.120884. Lindholm T, Jo¨nsson FU, Liuzza MT. Τα συνθήματα προσπάθειας ανάκτησης προβλέπουν την ακρίβεια των αυτόπτων μαρτύρων. J Exp PsycholAppl. 2018; 24(4):534–542. https://doi.org/10.1037/xap0000175 PMID: 30024208

5. Paulo RM, Albuquerque PB, Saraiva M, Bull R. Η ενισχυμένη γνωστική συνέντευξη: Έλεγχος της αντίληψης καταλληλότητας, της χωρητικότητας μνήμης και της σχέσης εκτίμησης σφάλματος με την ποιότητα της αναφοράς. Appl Cogn Psychol.2015; 29(4):536–543.https://doi.org/10.1002/acp.3132

6. Paulo RM, Albuquerque PB, Bull R. Λεκτική αξιολόγηση βεβαιότητας και αβεβαιότητας μαρτύρων κατά τη διάρκεια διερευνητικών συνεντεύξεων: Σχέση με την ακρίβεια της αναφοράς. J Police Crim Psychol. 2019; 34(4):341–350.https://doi.org/10.1007/s11896-019-09333-6

7. Smith VL, Clark HH. Κατά τη διάρκεια της απάντησης σε ερωτήσεις. J Mem Lang. 1993; 32(1):25–38.https://doi.org/10.1006/jmla.1993.1002

8. Gustafsson PU, Lindholm T, Jo¨nsson FU. Πρόβλεψη ακρίβειας σε μαρτυρίες αυτόπτων μαρτύρων με προσπάθεια και αυτοπεποίθηση ανάκτησης μνήμης. Front Psychol, 2019; 10:703. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00703 PMID: 30984087

9. Gustafsson PU, Lindholm T, Jo¨nsson FU. Κρίνοντας την ακρίβεια των μαρτυριών αυτοπτών μαρτύρων χρησιμοποιώντας συνθήματα προσπάθειας ανάκτησης. Appl Cogn Psychol. 2021; 35(5):1224–1235.

For more information:1950477648nn@gmail.com